Балло Александр Иванович
Дело 2а-75/2024 ~ М-68/2024
В отношении Балло А.И. рассматривалось судебное дело № 2а-75/2024 ~ М-68/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Владикавказском гарнизонном военном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Азаряном Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балло А.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балло А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 апреля 2024 г. г. Владикавказ
Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Азаряна Р.А., при секретаре судебного заседания Лозневой М.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-75/2024 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Балло Александра Ивановича о признании незаконными действий командира указанной воинской части, связанных с порядком проведения расследования по факту получения увечья (ранения, травмы, контузии),
установил:
Балло А.И. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным:
- заключение по итогам расследования по факту получения им увечья (ранения, травмы, контузии), утвержденное командиром войсковой части №, обязать указанное должностное лицо повторно провести такое расследование и выдать ему справку о ранении (контузии, травме, увечье);
- признать незаконным приказ командира войсковой части № от 5 декабря 2023 г. № 1112 об итогах расследования по факту получения им увечья (ранения, травмы, контузии).
3 апреля 2024 г. в суд от административного истца поступил письменный отказ от административного иска, поскольку административным ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования.
Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в части касающейся данного вопроса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде перв...
Показать ещё...ой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из представленного в суд дополнительного заключения по итогам расследования по факту получения Балло А.И. увечья (ранения, травмы, контузии), утвержденного 26 марта 2024 г. командиром войсковой части №, усматривается, что после обращения административного истца с вышеуказанным административным исковым заявлением, командованием воинской части проведено повторное расследование, по результатам которого сделан вывод о том, что травма получена Балло А.И. при исполнении обязанностей военной службы (при выполнении им специальных задач специальной военной операции в условиях, связанных с риском для жизни и здоровья), которая зарегистрирована в журнале боевых действий.
По результатам проведенного повторного расследования командиром войсковой части № издан приказ от 26 марта 2024 г. № 145, в соответствии с которым начальнику медицинской службы предписано подготовить справку о травме в отношении Балло А.И.
Учитывая, что отказ от административного иска носит добровольный и осознанный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, а производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь статьями 194 и 198 КАС РФ, военный суд
определил:
принять отказ административного истца от административного искового заявления Балло Александра Ивановича о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с порядком проведения расследования по факту получения увечья (ранения, травмы, контузии), а производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить Балло А.И. и его представителю Митрохину Д.А., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Р.А. Азарян
СвернутьДело 9а-18/2024 ~ М-176/2024
В отношении Балло А.И. рассматривалось судебное дело № 9а-18/2024 ~ М-176/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нальчикском гарнизонном военном суде в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Лазаревым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балло А.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балло А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений о невыплате надбавок за участие в боевых действиях
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 9а-18/2024
Определение
о возвращении административного искового заявления
15 августа 2024 г. г. Нальчик
Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев А.В., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Балло Александра Ивановича об оспаривании действий начальника филиала № 2 федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - военный госпиталь), связанных с неоформлением справки о ранении,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский гарнизонный военный суд поступило административное исковое заявление Балло об оспаривании действий начальника военного госпиталя, связанных с неоформлением справки о ранении.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Кроме того, ч. 3 ст. 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением ...
Показать ещё...судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
Вместе с тем, их содержания административного искового заявления Балло и приложенных к нему документов следует, что орган, действия должностного лица которого оспариваются, расположен в г. <адрес>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Нальчикского гарнизонного военного суда, определенной Федеральным законом «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов», также как и место жительства административного истца, которым является г. <адрес>.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
определил:
Административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Балло Александра Ивановича об оспаривании действий начальника филиала № 2 федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с неоформлением справки о ранении, - возвратить административному истцу Балло А.И.
Возвратить административному истцу Балло Александру Ивановичу уплаченную им государственную пошлину.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по месту нахождения органа, действия должностного лица которого обжалуются (Симферопольский гарнизонный военный суд) или месту жительства административного ответчика (Майкопский гарнизонный военный суд) с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Лазарев
СвернутьДело 2а-199/2024 ~ М-212/2024
В отношении Балло А.И. рассматривалось судебное дело № 2а-199/2024 ~ М-212/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нальчикском гарнизонном военном суде в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Лазаревым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балло А.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балло А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений о невыплате надбавок за участие в боевых действиях
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2а-199/2024
Определение
о прекращении производства по делу
12 ноября 2024 г. г. Нальчик
Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Бербекове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-199/2024 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Балло Александра Ивановича об оспаривании действий начальника филиала № 2 федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - военный госпиталь), связанных с отказом в оформлении справки о ранении,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Балло почтой России через своего представителя Митрохина обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:
- признать незаконными действия начальника военного госпиталя;
- обязать начальника военного госпиталя оформить Балло справку о ранении (контузии, травме, увечье) и направить ее в финансовый орган для осуществления единовременной выплаты, а второй экземпляр выдать административному истцу на руки.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавший о его отложении административные истец, ответчик, а также их представители в суд не прибыли, в связи с чем судом, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, принято решение о рассмотрении дела без их участия.
Вместе с тем, до начала судебного заседания от представителя административного истца Митрохина, уполномоченного соответствующей доверенностью на право отказа от заявленных требований, в суд поступило заявление, в котором указано, что ...
Показать ещё...он просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку он и административный истец не желают оспаривать действия начальника военного госпиталя в судебном порядке.
Из этого же заявления следует, что Митрохину понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения дела по данным обстоятельствам.
Оценив заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя административного истца, уполномоченного соответствующей доверенностью, от заявленных требований не нарушает прав других лиц и не затрагивает ничьи интересы, то он должен быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по административному делу по заявлению Балло подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, отказ представителя административного истца Митрохина от заявленных требований не связан с добровольным удовлетворением требований Балло административным ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца за исключением случая, когда производство по делу прекращается ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд. В этом случае судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с этим уплаченная Балло государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возвращению административному истцу.
Руководствуясь ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца Митрохина Дениса Александровича от административного иска Балло Александра Ивановича об оспаривании действий начальника филиала № 2 федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в оформлении справки о ранении, и производство по настоящему административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Балло А.И. уплаченную им государственную пошлину.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.В. Лазарев
СвернутьДело 9а-27/2024 ~ М-142/2024
В отношении Балло А.И. рассматривалось судебное дело № 9а-27/2024 ~ М-142/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Владикавказском гарнизонном военном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Азаряном Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балло А.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балло А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений о невыплате надбавок за участие в боевых действиях
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-234/2013 ~ М-210/2013
В отношении Балло А.И. рассматривалось судебное дело № 2-234/2013 ~ М-210/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Майкопском гарнизонном военном суде в Республике Адыгея РФ судьей Чибизовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балло А.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балло А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9-72/2014 ~ М-223/2013
В отношении Балло А.И. рассматривалось судебное дело № 9-72/2014 ~ М-223/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Майкопском гарнизонном военном суде в Республике Адыгея РФ судьей Марголиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балло А.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балло А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-258/2013 ~ М-225/2013
В отношении Балло А.И. рассматривалось судебное дело № 2-258/2013 ~ М-225/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Майкопском гарнизонном военном суде в Республике Адыгея РФ судьей Марголиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балло А.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балло А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 33-3920/2013
В отношении Балло А.И. рассматривалось судебное дело № 33-3920/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 декабря 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Санниковым А.Б.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балло А.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балло А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 33-3910/2013
В отношении Балло А.И. рассматривалось судебное дело № 33-3910/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 декабря 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Санниковым А.Б.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балло А.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балло А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 33-3732/2013
В отношении Балло А.И. рассматривалось судебное дело № 33-3732/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 ноября 2013 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Гришиным С.В.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балло А.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балло А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель