Бандуил Олег Юрьевич

Дело № 2-18/2024

УИД 55RS0030-01-2023-000680-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 12 февраля 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по заявлению Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с названным требованием, просит признать за городским поселением право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - газоснабжение р.п. Русская Поляна Омской области, массив 10, местоположение Омская область Русско-Полянский муниципальный район Русско-Полянское городское поселение, протяжен-ностью 15109 м, кадастровый №.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и вре-мени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки представителя органа местного самоуправления суду не сообщили.

Представители заинтересованных лиц, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в Омской области Русско-Полянском муниципальном районе Русско-Полянском городском поселении расположен объект недвижимости сооружение коммунального хозя...

...йства газоснабжение р.п. Русская Поляна Омской области, массив 10, протяженностью 15109 м, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижи-мости (л.д.15-65).

Городским поселением заявлено о признании права муниципальной собственности на указанный бесхозяйный объект.

Порядок признания права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи установлен Гражданским законом Российской Федерации.

Статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной вещью признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осу-ществляющим государственную регистрацию права на недвижимое иму-щество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости усмат-ривается регистрация бесхозяйного объекта недвижимости газоснабжение р.п. Русская Поляна Омской области, массив 10, местоположение Омская область Русско-Полянский муниципальный район Русско-Полянское городское поселение, протяженностью 15109 м, кадастровый №, правообладателем Русско-Полянским городским поселением Русско-Полянского муниципального района Омской области 05.09.2023.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь (часть 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм права, удовлетворение заявления о признании вещи бесхозяйной невозможно в случае, если на спорное иму-щество имеются правопритязания заинтересованного лица, либо имущество находится у кого-либо в фактическом владении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, вышеуказан-ное сооружение возведено за счет средств жителей р.п. Русская Поляна, являющихся потребителями услуг по газоснабжению жилых помещений, привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Владельцами жилья, пользующимися природным газом при его подаче через массив 10, заявлены возражения относительно удовлетворения заявления, в связи с намерением оформить возведенный газопровод в собственность.

Из уведомления ТУ Росимущества в Омской области, министерства иму-щественных отношений Омской области и администрации Русско-Полянс-кого муниципального района Омской области следует, что в реестрах феде-рального имущества, имущества Омской области, а также муниципального имущества вышеназванный объект недвижимости не значится.

Городским поселением заявлены рассматриваемые требования в порядке особого производства.

Избрание судебного способа защиты и выбор процессуальной формы обращения в суд являются правом заинтересованного лица. Однако реализа-ция данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом интереса не предопределяет. При этом, избрание заявителем той или иной процессуальной формы обращения в суд свобод-ным усмотрением не является, ограничено требованиями процессуального закона, как о форме обращения, так и о содержании заявленного требова-ния.

Рассмотрение гражданского дела в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ) является одной из возможных процессуальных форм судебной защиты. Средством правовой защиты является заявление.

К числу дел, рассматриваемых в порядке особого производства (подраз-дел IV ГПК РФ), статьей 262 Гражданского процессуального кодек-са Рос-сийской Федерации отнесены дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (глава 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовая сущность данной категории дел заключается в определении и подтверждении судом в отношении недвижимых вещей их бесхозяйного статуса с целью признания за заявителем права собственности на них. В отношении бесхозяйного недвижимого имущества судебное решение по данной категории дел является юридическим фактом, выступающим в качестве элемента юридического состава, влекущего возникновение права собственности муниципального образования на недвижимую вещь.

Отсутствие информации в регистрирующих органах о правах на рассмат-риваемый объект недвижимости, информации муниципального района о принятии на баланс объекта недвижимости не исключает и не доказывает отсутствие владельца у спорного имущества, а, соответственно, его бесхо-зяйность. Изложенное не позволяет суду прийти к выводу о безусловном отсутствии владельца у объекта недвижимости, указанного в заявлении, об отсутствии у него правовых притязаний на имущество, о бесхозяйности которого заявлено органом местного самоуправления.

Согласно положению части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересован-ным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из изложенного, учитывая положение части третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлен-ной на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, усматривая наличие спора о праве на объект недвижимого имущества, о признании права муниципальной собственности на который заявлено заявителем, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения подан-ного заявления для последующего разрешения спора в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставить без рассмотре-ния.

Разъяснить заявителю, заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Русско-Полянский районный суд Омской об-ласти.

Судья Е.В. Никитина

Дело №

УИД 55RS0№-66

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк (далее - АО КБ) «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что .... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 250 000 рублей, со сроком до ...., срок возврата кредита 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту по основному долгу, сформированному при совершении операций в безналичном порядке 9,9% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций 24,95% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Обязанность по возвращению денежных средств ответчик не выполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... за период с .... по .... составляет 209 983 рублей 19 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 193 077 рубля 92 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 15 556 рублей 12 копеек; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 528 рублей 51 копейка, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 423 рубля 66 копеек, пени за н...

...есвоевременное погашение задолженности по процентам – 396 рублей 98 копеек.

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 209 983 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 299 рублей 83 копейки.

АО КБ «Пойдём!» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

Согласно п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что .... ФИО1 обратился в АО КБ «Пойдём!» с заявкой на открытие лимита кредитования на сумму 250 000 рублей на срок 48 месяцев, при этом подтвердил, что ознакомлен с «Общими условиями потребительского кредита с лимитом кредитования (лимит выдачи) в АО КБ «Пойдем!». Заемщик также был проинформирован о том, что после одобрения данной заявки и получения индивидуальных условий договора потребительского кредита он вправе в пятидневный срок сообщить о своем согласии на получение кредита. Одновременно с заявкой на получение кредита ФИО1 подал в банк заявление на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) из которого следует, что заемщику был открыт карточный счет в АО КБ «Пойдём!» 40№, счет заемщика в АО КБ «Пойдём!» 40№, выдана банковская карта Visa Classic Unembossed Credit, без указания персональных данных заемщика. Основанием открытия лимита кредитования к карточному счету договор потребительского кредита №ф от ...., лимит по банковской карте на все типы расходных операций 250 000 рублей в месяц.

Банковская карта №***0873 со сроком действия до 12/2023 была ФИО1 получена, что подтверждается его подписью в заявлении.

В заявлении на выпуск кредитной карты следует, что клиент выразил согласие с Тарифами АО КБ «Пойдем», а также обязался оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами.

В этот же день .... между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф на индивидуальных условиях, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в рублях РФ с лимитом кредитования в размере 250 000 рублей, со сроком выборки денежных средств в рамках кредита до ..... Срок возврата кредита: 48 месяцев (.... по ....) при этом срок действия кредита установлен со дня его заключения и до полного возврата основного долга, процентов за кредит, пеней и иных расходов кредитора.

Процентная ставка по договору определяется на следующих условиях: по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 9,9% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 24,95% годовых, что было определено дополнительным соглашением к кредитному договору от .....

В соответствии с п. 6 Договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 19-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа составляет 8 283 рубля (указанный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части остаток долга по кредиту).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает Банку пеню в размере 20 процентов годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 250 000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету № за период с .... по .....

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились неоднократно с нарушением срока, последний платеж был внесен ...., после указанной даты заемщик платежи в счет погашения задолженности не вносил.

.... банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности. Указанное требование ответчик не исполнил.

.... банк обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика по названному кредитному договору за период с .... по .... в размере 209 983 рублей 19 копеек, однако судебный приказ от .... был отменен .... на основании заявления ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и требованиями.

Согласно расчету, произведенному истцом сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .... за период с .... по .... составляет 209 983 рублей 19 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 193 077 рубля 92 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 15 556 рублей 12 копеек; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 528 рублей 51 копейка, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 423 рубля 66 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 396 рублей 98 копеек.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности полностью или в части, с него надлежит взыскать задолженность, которая в общей сумме составляет 209 983 рублей 19 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 299 рублей 83 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от .... в размере 2 649 рублей 91 копейку и № от .... в размере 2 649 рублей 92 копейки, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5217 №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору №ф от .... за период с .... по .... в размере 209 983 рублей 19 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 193 077 рубля 92 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 15 556 рублей 12 копеек; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 528 рублей 51 копейка, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 423 рубля 66 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 396 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 299 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Г.Г.

Мотивированное заочное решение составлено .....

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>