Баранова Светлана Матвеевна

№ 2-149/2023

УИД 80 RS 0003-01-2023-000127-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 14 апреля 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Ринчиновой А.М.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Дульдургинского района Слепченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2023

по иску прокурора Дульдургинского района в интересах работников Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Бальзинская средняя общеобразовательная школа» к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждения «Бальзинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании затрат за прохождение санитарно-гигиенического обучения, Администрации муниципального района «Дульдургинский район» об обязании обеспечить финансирование денежных средств Муниципальному автономному общеобразовательному учреждения «Бальзинская средняя общеобразовательная школа» для выплаты задолженности перед работниками,

у с т а н о в и л:

Прокурор, в защиту интересов вышеуказанных лиц обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района во исполнение п. 1 Решения заседания межведомственной рабочей группы по противодействию преступлениям и иным правонарушениям в сфере оплаты труда от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка соблюдения трудовых прав работников МАДОУ «Дульдургинский детский сад «Ромашка», в части возмещения расходов, связанных с прохождением санитарно-гигиеническог...

...о обучения.

В ходе проверки установлено, что 35 работников МАОУ «Бальзинская СОШ» состоят в трудовых отношениях с МАОУ «Бальзинская СОШ».

В 2022 году работники МАОУ «Бальзинская СОШ» прошли санитарно- гигиеническое обучение в НОЧУДПО «Учебно-методический центр», оплату которого произвели за счет собственных средств. На прохождение обучения были направлены работодателем. До настоящего времени указанные расходы работодателем работникам не возмещены, в связи с отсутствием финансирования.

Так, задолженность по возмещению расходов, связанных с прохождением санитарно-гигиенического обучения перед Незнамовой О.Н. составляет 1100 руб., Барановой Г.П. — 1100 руб., Тянь-Сянь С.М. — 1100 руб., Бусоедова А.А. - 1100 руб., Тимофеевой И.А. - 1100 руб., Мордел Ю.А. - 1100 руб., Калякиной М.М. - 1100 руб., Прохоровой Т.М. - 1100 руб., Пылевой Е.С. -1100 руб., Романюк Е.М. - 1100 руб., Тимофеева В.Г. - 1100 руб., Кругловой Н.В. 1100 руб., Тимофеевой Т.Г. - 1100 руб., Павловой Н.В. - 1100 руб;, Давыдовой Н.В. г-. 1100 руб., Филиппова И.М. H.K. - 1100 руб., Кругловой В.Л.—1100 руб.,Тимофеева А.Ю.— 1100 руб., Дорониной Л.Н. — 1100 руб., Синкиной Н.В. - 1100 руб., Шведовой Ж.М. - 1100 руб., Ивановой Г.С. -1100 руб., Бадмаевой Н.И. - 1100 руб., Баляшкиной Н.В. - 1100 руб., Барановой Т.М. - 1100 руб., Жеребцовой Т.Б. - 1100 руб., Калошиной И.Л. - 860 руб., Барановой С.М. - 860 руб., Муслимовой Е.В. - 860 руб., Клеймановой Е.Н. - 860 руб., Зубаревой Е.А. - 860 руб., Заболотниковой Т.М. - 860 руб., Назаровой Е.А. - 860 руб., Клопатюк Д.Ю. - 860 руб., Лысенко М.А. - 860 руб.

Общая сумма задолженности составляет 36340 руб.

Далее, ссылаясь на ст. 21,22,219 Трудового Кодекса РФ, ч. 2 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», указывает, что согласно документам, работники в 2022 году проходили санитарно-гигиеническое обучение в НОЧУДПО «Учебно-методический центр». Находясь на обучении, работники МАОУ «Бальзинская СОШ» затратили собственные средства, в связи с чем общая сумма задолженности перед ними составила 36340 руб.

В возмещении указанных расходов работодателем не отказано, однако сумма данных расходов работникам МАОУ «Бальзинская СОШ» не возмещена.

Таким образом, за работодателем сохраняется обязанность по выплате в полном объеме работникам задержанных сумм в течение всего периода действия их трудовых договоров, которые не прекращены, поэтому, расходы на санитарно-гигиеническое обучение подлежат взысканию с МАОУ «Бальзинская СОШ».

Из приведенной нормы следует, что собственник имущества либо учредитель работодателя несет дополнительную ответственность по вытекающим из трудовых отношений обязательствам учреждений, финансируемых собственником (учредителем).

Согласно Уставу МАОУ «Бальзинская СОШ» учредителем и собственником имущества Учреждения является муниципальный район «Дульдургинский район». Функции и полномочия учредителя Учреждения от имени муниципального района «Дульдургинский район» исполняет Администрация муниципального района «Дульдургинский район» в лице Комитета по социальной политике администрации муниципального района «Дульдургинский район»

Кроме того, согласно Уставу, Учреждение является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством, а также отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него имуществом.

Выплата расходов, связанных с выполнением трудовой функции работником, осуществляется в рамках отношений, регулируемых трудовым законодательством.

Просит суд: Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения «Бальзинская СОШ» в пользу Незнамовой О.Н. - 1100 руб., Барановой Г.П. - 1100 руб., Тянь-Сянь С.М. - 1100 руб., Бусоедова А.А. - 1100 руб., Тимофеевой И.А. - 1100 руб., Мордел Ю.А. - 1100 руб., Калякиной М.М. - 1100 руб., Прохоровой Т.М. - 1100 руб., Пылевой Е.С. - 1100 руб., Романюк Е.М. - 1100 руб., Тимофеева В.Г. - 1100 руб., Кругловой Н.В. - 1100 руб., Тимофеевой Т.Г. - 1100 руб., Павловой Н.В. - 1100 руб., Давыдовой Н.В. - 1100 руб., Филиппова И.М. - 1100 руб., Кругловой В.Л. - 1100 руб., Тимофеева А.Ю. - 1100 руб., Дорониной Л.Н. - 1100 руб., Синкиной Н.В. - 1100 руб., Шведовой Ж.М. - 1100 руб., Ивановой Г.С. - 1100 руб., Бадмаевой Н.И. - 1100 руб., Баляшкиной Н.В. - 1100 руб., Барановой Т.М. - 1100 руб., Жеребцовой Т.Б. - 1100 руб., Калошиной И.Л. - 860 руб., Барановой С.М. - 860 руб., Муслимовой Е.В. - 860 руб., Клеймановой Е.Н. - 860 руб., Зубаревой Е.А. - 860 руб., Заболотниковой Т.М. - 860 руб., Назаровой Е.А. - 860 руб., Клопатюк Д.Ю. - 860 руб., Лысенко М.А. - 860 руб. затрат на прохождение санитарно-гигиенического обучения.

Обязать администрацию муниципального района «Дульдургинский район» обеспечить финансирование денежных средств муниципальному автономному образовательному учреждению «Бальзинская СОШ» для выплаты задолженности перед Незнамовой О.Н. - 1100 руб., Барановой Г.П. - 1100 руб., Тянь-Сянь С.М. - 1100 руб., Бусоедова А.А. - 1100 руб., Тимофеевой И.А. - 1100 руб., Мордел Ю.А. - 1100 руб., Калякиной М.М. - 1100 руб., Прохоровой Т.М. - 1100 руб., Пылевой Е.С. - 1100 руб., Романюк Е.М. - 1100 руб., Тимофеева В.Г. - 1100 руб., Кругловой Н.В. - 1100 руб., Тимофеевой Т.Г. - 1100 руб., Павловой Н.В. - 1100 руб., Давыдовой Н.В. - 1100 руб., Филиппова И.М. - 1100 руб., Кругловой В.Л. - 1100 руб., Тимофеева А.Ю. - 1100 руб., Дорониной Л.Н. - 1100 руб., Синкиной Н.В. - 1100 руб., Шведовой Ж.М. - 1100 руб., Ивановой Г.С. - 1100 руб., Бадмаевой Н.И. - 1100 руб., Баляшкиной Н.В. - 1100 руб., Барановой Т.М. - 1100 руб., Жеребцовой Т.Б. - 1100 руб., Калошиной И.Л. - 860 руб., Барановой С.М.- 860 руб., Муслимовой Е.В. - 860 руб., Клеймановой Е.Н. - 860 руб., Зубаревой Е.А. - 860 руб., Заболотниковой Т.М. - 860 руб., Назаровой Е.А. - 860 руб., Клопатюк Д.Ю. - 860 руб., Лысенко М.А. - 860 руб.

В судебное заседание истцы - Незнамова О.Н., Баранова Г.П., Тянь-Сянь С.М., Бусоедов А.А., Тимофеева И.А., Мордел Ю.А., Калякина М.М. -, Прохорова Т.М., Пылева Е.С., Романюк Е.М., Тимофеев В.Г., Круглова Н.В., Тимофеева Т.Г., Павлова Н.В., Давыдова Н.В., Филиппов И.М., Круглова В.Л., Тимофеев А.Ю., Доронина Л.Н., Синкина Н.В., Шведова Ж.М., Иванова Г.С., Бадмаева Н.И., Баляшкина Н.В., Баранова Т.М., Жеребцова Т.Б., Калошина И.Л., Баранова С.М., Муслимова Е.В., Клейманова Е.Н., Зубарева Е.А., Заболотникова Т.М., Назарова Е.А.., Клопатюк Д.Ю., Лысенко М.А. не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – МАОУ «Бальзинская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменного заявления исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрация МР «Дульдургинский район» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменного заявления исковые требования признает в полном объёме., последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом мнения помощника прокурора Слепченко К.А. суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон, надлежащем образом уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора Слепченко К.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Выслушав помощника прокурора, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики полностью признали уточненные требования истца.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиками.

С учетом этого суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Дульдургинского района в защиту интересов работников Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Бальзинская средняя общеобразовательная школа» к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждения «Бальзинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании затрат за прохождение санитарно-гигиенического обучения, Администрации муниципального района «Дульдургинский район» об обязании обеспечить финансирование денежных средств Муниципальному автономному общеобразовательному учреждения «Бальзинская средняя общеобразовательная школа» для выплаты задолженности перед работниками,- удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения «Бальзинская СОШ» в пользу Незнамовой О.Н. - 1100 руб., Барановой Г.П. - 1100 руб., Тянь-Сянь С.М. - 1100 руб., Бусоедова А.А. - 1100 руб., Тимофеевой И.А. - 1100 руб., Мордел Ю.А. - 1100 руб., Калякиной М.М. - 1100 руб., Прохоровой Т.М. - 1100 руб., Пылевой Е.С. - 1100 руб., Романюк Е.М. - 1100 руб., Тимофеева В.Г. - 1100 руб., Кругловой Н.В. - 1100 руб., Тимофеевой Т.Г. - 1100 руб., Павловой Н.В. - 1100 руб., Давыдовой Н.В. - 1100 руб., Филиппова И.М. - 1100 руб., Кругловой В.Л. - 1100 руб., Тимофеева А.Ю. - 1100 руб., Дорониной Л.Н. - 1100 руб., Синкиной Н.В. - 1100 руб., Шведовой Ж.М. - 1100 руб., Ивановой Г.С. - 1100 руб., Бадмаевой Н.И. - 1100 руб., Баляшкиной Н.В. - 1100 руб., Барановой Т.М. - 1100 руб., Жеребцовой Т.Б. - 1100 руб., Калошиной И.Л. - 860 руб., Барановой С.М. - 860 руб., Муслимовой Е.В. - 860 руб., Клеймановой Е.Н. - 860 руб., Зубаревой Е.А. - 860 руб., Заболотниковой Т.М. - 860 руб., Назаровой Е.А. - 860 руб., Клопатюк Д.Ю. - 860 руб., Лысенко М.А. - 860 руб. затрат на прохождение санитарно-гигиенического обучения.

Обязать администрацию муниципального района «Дульдургинский район» обеспечить финансирование денежных средств муниципальному автономному образовательному учреждению «Бальзинская СОШ» для выплаты задолженности перед Незнамовой О.Н. - 1100 руб., Барановой Г.П. - 1100 руб., Тянь-Сянь С.М. - 1100 руб., Бусоедова А.А. - 1100 руб., Тимофеевой И.А. - 1100 руб., Мордел Ю.А. - 1100 руб., Калякиной М.М. - 1100 руб., Прохоровой Т.М. - 1100 руб., Пылевой Е.С. - 1100 руб., Романюк Е.М. - 1100 руб., Тимофеева В.Г. - 1100 руб., Кругловой Н.В. - 1100 руб., Тимофеевой Т.Г. - 1100 руб., Павловой Н.В. - 1100 руб., Давыдовой Н.В. - 1100 руб., Филиппова И.М. - 1100 руб., Кругловой В.Л. - 1100 руб., Тимофеева А.Ю. - 1100 руб., Дорониной Л.Н. - 1100 руб., Синкиной Н.В. - 1100 руб., Шведовой Ж.М. - 1100 руб., Ивановой Г.С. - 1100 руб., Бадмаевой Н.И. - 1100 руб., Баляшкиной Н.В. - 1100 руб., Барановой Т.М. - 1100 руб., Жеребцовой Т.Б. - 1100 руб., Калошиной И.Л. - 860 руб., Барановой С.М.- 860 руб., Муслимовой Е.В. - 860 руб., Клеймановой Е.Н. - 860 руб., Зубаревой Е.А. - 860 руб., Заболотниковой Т.М. - 860 руб., Назаровой Е.А. - 860 руб., Клопатюк Д.Ю. - 860 руб., Лысенко М.А. - 860 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья: Замиенова О.В.

дело № 2-893/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Покровск 22 ноября 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Ивановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Барановой С.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Барановой С.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Барановой С.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете и является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного и договора безвозмездного оказания услуг. Ответчик Баранова С.М. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Барановой С.М. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Баранова С.М. при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направлял Барановой С.М. счета- выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по Договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную Информацию по Договору. Однако, Баранова С.М. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком Барановой С.М. своих обязательств по Договору, Банк в соответствии п. 11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГг. путем выставления в адрес Барановой С.М. Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженнос...

...ти Барановой С.М. был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществляла. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Барановой С.М. в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Баранова С.М. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. В связи с чем, просят взыскать с Барановой С.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно: сумму общего долга – <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца и ответчик Баранова С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения, ответчик Баранова С.М. о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №. Ответчик Баранова С.М. была ознакомлена с условиями кредита и Тарифами, о чем свидетельствует её подпись в заявлении. Согласно выписки по счету, в течении периода пользования кредитной картой Баранова С.М. расходовала денежные средства, осуществляла пополнение и снятие наличных.

Между тем, ответчик Баранова С.М. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком Барановой С.М. своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГг. путем выставления в адрес Барановой С.М. заключительного счета по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По представленному Заключительному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства кредитором исполнены не надлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Барановой С.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Барановой С.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной одна карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2016 года.