Басараев Ильнур Ахтямович

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Дело №2-209/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года с.Верхние Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Низамовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк России к Хайбуллиной Ф. Р., Басарееву И. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Хайбуллиной был заключен кредитный договор №. Хайбуллина получила кредит на цели личного потребления в сумме 82000 рублей сроком на 12 месяцев под 17,45,% годовых.

Также заключен договор поручительства № от 26.08.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Басареевым, согласно которого Басареев отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору № от 26.08.2014г. в том же объеме, что и Хайбуллина.

В соответствии с условиями кредитного договора от 26.08.2014г. Хайбуллина приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 82000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенног...

...о кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

По состоянию на 23.10.2015г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 26.08.2014г. составляет 60827,33 руб., в том числе:

- 49969,95 руб. - просроченный основной долг;

- 6443,41руб. - просроченные проценты;

- 4413,97 руб. – неустойка, начисленная до 23.10.2015г.

Истец просил суд взыскать с Хайбуллиной в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 26.08.2014г. в размере 60827,33 руб., в том числе:

- 49969,95 руб. - просроченный основной долг;

- 6443,41руб. - просроченные проценты;

- 4413,97 руб. – неустойка; уплаченную государственную пошлину в размере 2024,82 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Хайбуллина Ф.Р., Басареев И.А. в суде исковые требования признали частично, неустойку просили уменьшить. Басареев так же добавил, что у него у самого есть кредит, жена находится в декретном отпуске.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков Хайбуллину Ф.Р., Басареева И.А., оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 26.08.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Хайбуллиной был заключен кредитный договор № на сумму 82000 рублей сроком на 12 месяцев по 17,45,% годовых.

Также заключен договор поручительства №-П от 26.08.2014г между ПАО «Сбербанк России» и Басареевым, согласно которому Басареев отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору № от 26.08.2014г. в том же объеме, что и Хайбуллина.

Задолженность по кредитному договору № от 26.08.2014г. по состоянию на 23.10.2015г. составила в размере 60827,33 руб., в том числе:

- 49969,95 руб. - просроченный основной долг;

- 6443,41руб. - просроченные проценты;

- 4413,97 руб. – неустойка;

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки (пени)- 4413,97 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в силу ст.ст.329, 330 ГК РФ неустойка по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательств, а не является средством извлечения прибыли. Принимая также во внимание принцип разумности и справедливости, период времени нарушения обязательства, учитывая, что ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма- 49969,95 руб. (задолженность суммы займа) + 6443,82 руб. 41 руб. (проценты по договору займа) + 1000 руб. (неустойка) = 57413,36 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1922,51 руб.

Расходы истца на госпошлину, в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ и ст.1080 ГК РФ, также подлежат взысканию(возмещению) в пользу истца с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хайбуллиной Ф. Р., Басареева И. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57413,36 руб., в том числе:

- 49969,95 руб. - просроченный основной долг;

- 6443,82 руб. 41 коп. - просроченные проценты;

- 1000 руб. – неустойка; расходы по госпошлине в размере 1922,51 руб., всего-59335(пятьдесят девять тысяч триста тридцать пять)руб. 76 коп..

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Татышлинский районный суд РБ.

Судья: Шакиров Р.Г.