Баширов Башир Гамзатович

Дело № 2-1905/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,

представителя истца Обиновой А.А.,

представителя ответчика Бадма-Горяевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Фриц О.Н., Абдулманапову И.М., Башарову Б.Г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фриц О.Н., Абдулманаповым И.М. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчикам были предоставлены безналичные денежные средства в сумме <данные изъяты>. на приобретение сельскохозяйственных животных под 13% годовых. В обеспечение исполнения Заемщиками обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства физического лица № с Башировым Б.Г. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив Фриц О.Н., Абдулманапову И.М. кредит в указанном размере. Однако ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, а именно обязанность возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кред...

...итом - <данные изъяты>., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате задолженности, которые ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать солидарно с Фриц О.Н., Абдулманапова И.М., Баширова Б.Г. в пользу Банка <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Банка Обинова А.А. заявленные требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Фриц О.Н., Абдулманапов И.М., Баширов Б.Г. в судебное заседание не явились, извещения направлялись по адресам указанным в иске.

Представитель ответчиков адвокат Бадма-Горяева З.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчиков, в связи с неизвестностью их местонахождения и отсутствием у ответчиков представителей, исковые требования находит необоснованными.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фриц О.Н., Абдулманаповым И.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>. под 13% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение сельскохозяйственных животных, а Заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору между Банком и Башировым Б.Г. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний принял на себя обязательство солидарной ответственности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщики.

Согласно банковскому ордеру ДД.ММ.ГГГГ года, выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ на счет Фриц О.Н. была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что заемщики Фриц О.Н., Абдулманапов И.М. ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По условиям договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 ст. 2 Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек о взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением ил ненадлежащем исполнением должником кредитного договора (п. 2.2 ст. 2 Договора).

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что поручителем добровольно обязательства о поручительстве и претензии Банка о погашении образовавшейся задолженности не исполняются.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Фриц О.Н., Абдулманапова И.М., Баширова Б.Г. солидарно задолженности по кредитному договору №№ являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №624 от 23 апреля 2014 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Решение суда состоялось в пользу Банка.

В связи с этим с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фриц О.Н., Абдулманапова И.М., Баширова Б.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова