Башуров Антон Александрович

№

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой Т.П.,

при секретаре Мокрушиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.

подсудимого Башурова А.А.,

защитника – адвоката Веселкова А.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Башурова Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Башуров А.А. находился в неустановленном дознанием месте, где у него из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, Башуров АА. в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном дознанием месте, осознавая противоправность своих действий, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также в нарушение порядка получения (выдачи) водительского удостоверения, установленного постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», на безвозмездной основе в качестве подарка получил от неустановленного лица водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым приобрел его, которое последнее, в свою очередь, при неустан...

...овленных дознанием обстоятельствах, изготовило поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненное не на предприятии АО Гознак», осуществляющем выпуск документов данной категории. После получения поддельного водительского удостоверения Башуров А.А., осознавая, что оно является поддельным, так как в установленном законом порядке для его получения он не обращался, умышленно хранил его при себе с целью дальнейшего использования по ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий, Башуров А.А. в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования указанного поддельного водительского удостоверения, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № проследовал на указанном автомобиле до участка местности, расположенного у дома по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками отделения Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>». Находясь на вышеуказанном участке местности, Башуров А.А. заведомо зная о подложности документа, для создания видимости законного права управления транспортным средством, предъявил сотрудникам отделения Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тем самым использовал заведомо подложный документ, который впоследствии у него был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта представленный на исследование бланк водительского удостоверения изготовлен не производством АО «Гознак».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Башуровым А.А. после консультации с защитником, заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

У подсудимого, защитника, государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное Башурову А.А. обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте. При этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Участники судебного заседания заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение Башурова А.А. в ходе предварительного расследования и в суде, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное как вменяемое лицо, достигшее возраста, предусмотренного уголовным законом.

Действия подсудимого Башурова А.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести преступлений, фактические обстоятельства дела, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, государственных наград, иных награждений не имеет, инвалидом не является.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление виновного будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, но не в максимальном размере, так как имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самое строгое наказание.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона, будет в полной мере способствовать исправлению Башурова А.А.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения суд оставляет Башурову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Башурова Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установив на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Башурова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Башурова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск c видеозаписью - хранить при уголовном деле; водительское удостоверение № на имя ФИО1 – хранить в ЭКЦ МВД по УР до принятия по нему процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Т.П. Бекмансурова

Копия верна: судья Т.П. Бекмансурова

Дело № 1-185/2020

№ 12001940002040124

УИД 18RS0007-01-2020-000836-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино Удмуртской Республики 30 декабря 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Н.В., при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Башурова А.А.,

защитника, адвоката Григорьева В.В., представшего *** года ПОККА АО №10,

рассмотрев уголовное дело в отношении Башурова Антона Александровича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии п.2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Очерского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Башуров А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонаруш...

...ения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение 5932 <номер> у Башурова А.А. изъято сотрудниками оГИБДД Отдела МВД России по <адрес> <дата>. Срок лишения Башурова А.А. права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Очерского судебного района <адрес> от <дата>, начат <дата> и истекает <дата>.

В период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 04 часов 13 минут <дата> у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Башурова А.А. около кафе «0» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Очерского судебного района <адрес> от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Башуров А.А., в указанные период времени и дату, осознавая, что он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь около кафе «0» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки «0» государственный регистрационный знак 0 регион.

После чего, Башуров А.А., в продолжение своего преступного умысла, управляя указанным автомобилем проследовал от кафе «0», расположенного по вышеуказанному адресу до дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где <дата> в 04 часа 13 минут был остановлен инспектором оГИБДД оМВД России по <адрес> Свидетель №3 и в 04 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством ввиду того, что у Башурова А.А. обнаружены признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, Башурову А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Башуров А.А. согласился.

<дата> в 04 часа 57 минуту по результатам освидетельствования Башурова А.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» заводской <номер>, было установлено, что Башуров А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Башуров А.А. не согласился.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании пп. «б» п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Башуров А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Башуров А.А. согласился.

<дата> в 06 часов 01 минуту по результатам медицинского освидетельствования Башурова А.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alkotest 6810» заводской номер ARЕA-0488, было установлено, что Башуров А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. <дата> в 06 часов 16 минут по результатам повторного медицинского освидетельствования Башурова А.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alkotest 6810» заводской номер ARЕA-0488, было установлено, что Башурова А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Башуров А.А., в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 04 часов 13 минут <дата>, управлял автомобилем марки «0» государственный регистрационный знак 0 регион, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Очерского судебного района <адрес> от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу <дата>.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ Башуров А.А. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Башуров А.А. заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Башуров А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с уголовным законом преступление, в совершении которого обвиняется Башуров А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Материалы уголовного дела, поведение Башурова А.А. в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Башуров А.А., и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Башурова А.А., суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, УУП ОУУП и ПНД ОП отдела <номер> УМВД России по <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершенное Башуровым А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, по месту работы ООО *** УУП ОУУП и ПНД ОП отдела <номер> УМВД России по <адрес> характеризуется положительно. С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, считает необходимым назначить Башурову А.А. основное наказание в виде штрафа, принимая во внимание правила ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой его выплаты. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное, семейное положение подсудимого.

При наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Башурову А.А. штраф в минимальном размере. Основания для применения положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения Башуровым А.А. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Назначение иного наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Башурова Антона Александровича в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (Двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты назначенного штрафа равными долями в сумме по 20000 (Двадцать тысяч) рублей ежемесячно на срок 10 месяцев.

Разъяснить Башурову А.А., что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу уплатить первую часть штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: л/сч 04131462020 отдел МВД России по <адрес> УФК по Удмуртской Республике, КПП 183701001, ИНН 1802000198 УФК по УР, код ОКТМО 94604000, номер счета 40<номер> в отделении НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, КБК 18<номер>, УИН – 18<номер>.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Башурова А.А. освободить.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Башурова А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства – считать выданными по принадлежности Башурову А.А., диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Апелляционные представление, жалоба приносятся через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Судья Н.В. Дмитриева