Баталова Зайнаб Ибрагимовна

Дело №2-633/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 11 сентября 2020 года

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Атаевой Г.М., с участием представителя истицы М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и др.,-

установил:

Б. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и др.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 мин. в РД, <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП.

Принадлежащий Б. автомобиль ВАЗ 217050 LADA PRIORA гос. номер № получил повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в СК СПАО «РЕСО-Гарантия».

Виновником в данном ДТП является Г., управлявший а/м ВАЗ 217030 LADA PRIORA гос.рег.знак К668СС 178 рус, застраховавший свою ответственность в страховой компании САО «ВСК».

28 августа 2019 года потерпевшая обратилась в СК с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены документы, предусмотренные пунктом 3.10 «Положения о правилах обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Уведомлением от 02.09.2019 в выплате страхового возмещения было отказано.

Отказ в выплате страхового возмещения связан с тем, что на момент указанного ДТП гражданская ответственность потерпевшей не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Однако данный вывод является ошибочным, так как в первоначальном извещении о ДТП з...

...аполненный одним из водителей допущена техническая ошибка, т.е. дата ДТП указана 23.08.2019 вместо 27.08.2019.

В связи с чем, потерпевшей повторно было направлено извещение о ДТП с исправлением.

То, что ДТП было 27.08.2019 могут подтвердить участники ДТП и свидетели, которые подошли на помощь после ДТП.

22 октября 2019 года в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" была направлена досудебная претензия с требованием пересмотреть свое решение и осуществить выплату страхового возмещения.

Однако на данную претензию СПАО "РЕСО-Гарантия" так же ответила отказом в выплате страхового возмещения.

Действия страховой компании расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств взятых на себя в рамках договора ОСАГО.

Статья 16 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает обязательное направление заявления (претензию) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

27 января 2020 года в порядке предусмотренном ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" истица обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Уведомлением от 04 февраля 2020 года в удовлетворении требований истицы отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Таким образом, ответ от финансовой организации истцом получен, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Для определения стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ 217050 LADA PRIORA гос. номер У 004 КХ 05 рус. истица обратилась к услугам независимого эксперта.

Согласно заключению эксперта ООО «Северо – Кавказский центр Независимой Экспертизы» № 063-09-П/19 об определении стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ 217050 LADA PRIORA гос. номер У 004 КХ 05 рус. с учетом эксплуатационного износа, составила 103 744 (сто три тысячи семьсот сорок четыре) рубля. Затраты на проведение независимой оценки составили 5000 (пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.14. ст.12 ФЗ «об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в порядке, на условиях и сроки, указанные в договоре. После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.

Основными принципами обязательного страхования согласно абзацу 1 ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав.

Пунктом 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривается, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, одним из условий уплаты неустойки за неисполнение обязательства по договору обязательного страхования является либо несвоевременная страховая выплата, либо незаконный отказ в такой выплате, что подтверждается указанием Верховного Суда Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012: «В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения после повторного обращения 24.09.2019.

С 24.09.2019 по день подачи заявления в суд составляет 163 дня.

Один процент от 100 000 рублей составляет 1000 (одна тысячи) руб.

1000 х 163 = 163000 (сто шестьдесят три тысяч) рублей.

100 000 х 1% = 1000

1000 х 163 = 163 000

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требований потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения договора страхования.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом разъяснений содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

100000 : 2 = 50 000

В соответствии с п. 3 ст.17. Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Просит суд взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Б. - - страховую выплату в размере 100 000 (сто тысяч) руб.;

- неустойку за просрочку страховой выплаты по день вынесения решения суда;

- штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- за экспертизу в размере 5000 (пять тысяч);

- расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Надлежаще извещенная истица Б. на судебное заседание не явилась.

Представитель истицы М., в суде поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, но просил рассмотреть дело в отсутствии представителя СПАО «РЕСО-гарантия».

Согласно ст.113 ГПК РФ, Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд, выслушав представителя истца М., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Материалами дела установлено, что 27.08.2019 примерно в РД, <адрес>, произошло ДТП.

Принадлежащий Б. автомобиль ВАЗ 217050 LADA PRIORA гос. номер У 004 КХ 05 получил повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в СК СПАО «РЕСО-Гарантия».

Виновником в данном ДТП является Г., управлявший а/м ВАЗ 217030 LADA PRIORA гос.рег.знак К668СС 178 рус, застраховавший свою ответственность в страховой компании САО «ВСК».

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, страховая компания виновника ДТП была обязана выплатить страховые выплаты истцу.

Истцом, по своей инициативе была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта ООО «Северо – Кавказский центр Независимой Экспертизы» № 063-09-П/19 об определении стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ 217050 LADA PRIORA гос. номер У 004 КХ 05 рус., с учетом эксплуатационного износа, составила 103 744 руб. Затраты на проведение независимой оценки составили 5000 (пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Что подтверждается квитанцией.

Данное экспертное заключения ответчиком не оспорено, возражений относительно его содержания не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчиком страховые выплаты не произведены.

С учетом, что водители составили европротокол, подлежит взысканию 100000р.

28 августа 2019 года потерпевшая обратилась в СК с заявлением о выплате страхового возмещения. Уведомлением от 02.09.2019 в выплате страхового возмещения было отказано.

Из отказа в выплате страхового возмещения следует, что на момент указанного ДТП гражданская ответственность потерпевшей не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Не согласившись с данным выводом, истица указывает, что в извещении о ДТП, заполненный одним из водителей, допущена техническая ошибка, т.е. дата ДТП указана 23.08.2019 вместо 27.08.2019.

В связи с чем, потерпевшей повторно было направлено извещение о ДТП с исправлением.

Из ответа на претензию следует, что СПАО "РЕСО-Гарантия" отказывает в выплате страхового возмещения.

Согласно п.21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч.4 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более размера страховой премии по такому договору. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика

05.07.2019 ответчиком получен комплект документов. В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено.

Срок добровольной оплаты - по 24.07.19.

Неустойка с 25.07.19 по 02.06.2020 составляет 345 дней и в суммарном выражении составит 1380000 ( 1% от 400000 х 345дн)

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 руб.

С учетом суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения и учетом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать неустойку в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такие требование суду.

Истцом предъявлены требования о взыскании 50 000 руб. (50 % от суммы 100 000 рублей 00 копеек).

Суд находит возможным взыскать штрафа в размер 100 000 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 5000 руб. за произведенную независимую оценочную экспертизу в ООО «Центр судебной экспертизы», целью которого являлось установление точной стоимости повреждений автомобиля.

Истцом перечислены - понесенные расходы на оплату услуг независимого эксперта - оценщика в размере 5 000 рублей.

Указанная сумма суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Истица предъявила требования о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей. Что подтверждается квитанцией об оплате услуг.

С учетом разумности и справедливости, проделанной работы, суд считает возможным взыскать эти расходы в сумме 15 000руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать 270000 (100 000+100 000+50000+5000+15000) руб.

Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Госпошлина в сумме 5900 руб. должна быть взыскана с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» пользу МР «Карабудахкентский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые Б. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и др., удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Б. :

- страховую выплату в размере 100 000 (сто тысяч) руб.;-100000 руб;

- неустойку за просрочку страховой выплаты по день вынесения решения суда-100000;

- штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;-50000р.

- за экспертизу в размере 5000 (пять тысяч)р.;5000р.

- расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, всего 270000р.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет МР «Карабудахкентский район» госпошлину в сумме 5900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев