Батеряков Руслан Равильевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/2021 по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 01.03.2020г. между ООО МКК «Майер» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 316848,00 рублей сроком возврата кредита до 01.03.2025 и уплатить истцу установленные п.4 Договора займа проценты за его пользование в размере 24 % годовых от суммы текущей задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников ООО МКК «Майер» внесены изменения, связанные со сменой наименования. Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Новое наименование ООО МК «КЭШДРАЙВ».

Заем был предоставлен для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: Lada, 217030 Lada Priora, год выпуска: 2013, цвет сине-черный, № кузова: <данные изъяты>, VIN: № <данные изъяты> с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства Займодавцу.

Заемные денежные средства зачислены в счет исполнения обязательств Заемщика перед ООО «Арт Кар» по оплате стоимости транспортного средства № в размере 267000,00 рублей, в счет исполнения обязательств Заемщика перед ...

...ООО «Автоэкспресс» по оплате стоимости услуг в размере 15900,00 рублей в полном соответствии с п.21 Договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ООО «Арт Кар».

Согласно п.10 Договора займа, возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику письмо-требование о досрочном возврате Займа. В настоящее время указанное требование Ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298141,08 рублей, из них:

- 279578,19 рублей – задолженность по основному долгу;

- 18348,39 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа;

- 214,50 рублей – задолженность по неустойке.

Согласно п.6.3 Общих условий договора Займа, в случае направления Займодавцу заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Займодавец вправе (но не обязан) потребовать расторжения договора.

Согласно п.20 Договора Займа истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Договора займа, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по договору.

Согласно п.2 Договора купли-продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества на дату покупки ДД.ММ.ГГГГ составляла 367000 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 18350,00 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298141,08 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля (18350,00 рублей).

В соответствии со ст. 334, 337-349, 811, 819, 820 ГК РФ, просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298141,08 руб., из них:

- задолженность по основному долгу - 279578,19 руб.;

- задолженность по процентам за пользование займом -18348,39 руб.;

- задолженность по неустойке – 214,50 рублей.

2. Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 с момента вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Lada, 217030 Lada Priora, год выпуска: 2013, цвет сине-черный, № кузова: <данные изъяты>, VIN: № <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 367000,00 рублей.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18181 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом конверта с отметкой «Истек срок хранения».

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 01.03.2020г. между ООО МКК «Майер» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 316848,00 рублей сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные п.4 Договора займа проценты за его пользование в размере 24 % годовых от суммы текущей задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников ООО МКК «Майер» внесены изменения, связанные со сменой наименования. Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2205400691142 от ДД.ММ.ГГГГ. Новое наименование ООО МК «КЭШДРАЙВ».

Заем был предоставлен для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: Lada, 217030 Lada Priora, год выпуска: 2013, цвет сине-черный, № кузова: <данные изъяты>, VIN: № <данные изъяты> с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства Займодавцу.

Заемные денежные средства зачислены в счет исполнения обязательств Заемщика перед ООО «Арт Кар» по оплате стоимости транспортного средства № в размере 267000,00 рублей, в счет исполнения обязательств Заемщика перед ООО «Автоэкспресс» по оплате стоимости услуг в размере 15900,00 рублей в полном соответствии с п.21 Договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ООО «Арт Кар».

Согласно п.10 Договора займа, возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику письмо-требование о досрочном возврате Займа. В настоящее время указанное требование Ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298141,08 рублей, из них:

- 279578,19 рублей – задолженность по основному долгу;

- 18348,39 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа;

- 214,50 рублей – задолженность по неустойке.

Согласно п.6.3 Общих условий договора Займа, в случае направления Займодавцу заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Займодавец вправе (но не обязан) потребовать расторжения договора.

Согласно п.20 Договора Займа истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Договора займа, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по договору.

Согласно п.2 Договора купли-продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества на дату покупки ДД.ММ.ГГГГ составляла 367000 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 18350,00 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298141,08 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля (18350,00 рублей).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В рамках досудебного урегулирования спора, Банк неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные Банком сроки погасить задолженности, задолженность Заемщиком погашена не была.

На основании ст. 334, 348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору ПАО «Плюс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования к ФИО2 в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения условий договора залога является автотранспортное средство: марка, модель - Lada, 217030 Lada Priora, год выпуска: 2013, цвет сине-черный, № кузова: <данные изъяты>, VIN: № <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, истец имеет право требования обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку, как указано выше, ответчик допустил систематическое неисполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.2 Договора купли-продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества на дату покупки ДД.ММ.ГГГГ составляла 367000 рублей

На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору, по требованию залогодержателя, следует обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную стоимость в сумме 293600 рублей (80% от стоимости заложенного имущества), способ реализации - продажа с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18181,41 рубль и заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298141,08 руб., из них:

- задолженность по основному долгу - 279578,19 руб.;

- задолженность по процентам за пользование займом -18348,39 руб.;

- задолженность по неустойке – 214,50 рублей.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Lada, 217030 Lada Priora, год выпуска: 2013, цвет сине-черный, № кузова: <данные изъяты>, VIN: № <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 293600,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18181 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А.Ключникова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием истца ФИО4, действующей от своего имени и в качестве представителя ФИО2 по доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-404/2023 по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Красноярский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не является членом семьи собственников жилого помещения, в жилом помещении не проживает, вещей его там не имеется, не пользуется жилым помещением по своему назначению, оплату услуг ЖКХ не производит, соглашение с собственниками помещения о сохранении права пользования спорным жилым помещением отсутствует, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Жилое помещение истцам необходимо для собственного проживания и пользования, свободное от третьих лиц, к тому же им приходится нести дополнительное бремя содержания жилого помещения, оплачивая за ответчика коммунальные услуги.

Кроме того, для разрешения сложившейся ситуации, истцы, как люди, не имеющие специальных юридических знаний, были вынуждены обратиться за юридической помощью. За консультацию, составление и подачу настоящего искового заявления...

... в суд истцы оплатили 5000 (пять тысяч) рублей. Истцами также понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 (триста) рублей. Таким образом, сумма понесенных истцами расходов составила 5300 рублей, которую истцы просят взыскать с ответчика.

С учетом изложенного просят суд: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с ФИО3 судебные расходы в сумме 5300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4, действующая от своего имени и в качестве представителя истца ФИО2 по доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогично иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании изначально был согласен с заявленными исковыми требованиями, затем с требованиями не согласился, пояснил суду, что в спорном жилом помещении действительно не проживает, вещей его там нет, за коммунальные услуги не оплачивает, выехал из квартиры добровольно.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцы являются сособственниками жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа ОВМ ОМВД России по <адрес> от 17.01.2023г. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин проживает на любом законном основании. Ст. 3 данного закона предусматривает регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.

Истцами заявлены требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. Однако, указанные требования могут быть предъявлены только к лицам, пользующимся помещением на основании договора социального найма, в то время как ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности. Поскольку истцы являются собственниками жилого помещения, они вправе в силу закона требовать прекращения права пользования жилым помещением лицами, не являющимися членом их семьи.

Установлено в судебном заседании, что ответчик членом семьи собственников не является, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, по указанному адресу не проживает.

Данное обстоятельство не отрицалось и ответчиком в судебном заседании.

Своей регистрацией ответчик ограничивает права истцов как собственников, в полном объеме пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

Истцы, являясь собственниками спорного жилья, возражают против регистрации ответчика в принадлежащем им жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцами была оплачена государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные судебные расходы в размере 5000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от 16.12.2022г.

Таким образом, исковые требования ФИО2, ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес>, жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес> в пользу ФИО2 и ФИО4 судебные расходы по 2650 рублей в пользу каждой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.

Судья И.А. Ключникова