Батиров Обид Адизович

Судья Зайнутдинова Е.Л. Дело № 7-644/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 06 декабря 2019 года

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Б.О.А. на решение Обского городского суда Новосибирской области от 11 июля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. начальника таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни Шилова С.В. № 10609000-1013/2019 от 24 апреля 2019 года Б.О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ? незадекларированной суммы наличных денежных средств, что составляет 176 116 рублей 88 копеек. Указано, что изъятые денежные средства – 350000 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни после вступления постановления в законную силу подлежат выдаче Б.О.А.

Не согласившись с указанным постановлением, Б.О.А. обратился с жалобой в суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Обского городского суда Новосибирской области от 11 июля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д.75-81).

На указанное решение Б.О.А. 29 июля 2019 года в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Новосибирский областной суд подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене при...

...нятых актов. Жалоба подана в электронной форме (л.д.88-95).

Определением судьи Новосибирского областного суда от 02 октября 2019 года данная жалобы была возвращена лицу, ее подавшему без рассмотрения по существу (л.д.106-109).

08 ноября 2019 года в Новосибирский областной суд поступила жалоба Б.О.А. на указанное решение судьи Обского городского суда Новосибирской области.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что она подлежит возращению Б.О.А. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Обского городского суда Новосибирской области от 11 июля 2019 года была получена представителем Б.О.А. Б.Н.О. 12 июля 2019 года (л.д.82). Также копия данного решения была направлена по указанному Б.О.А. адресу (л.д.84). Данное почтовое отправление было возвращено в суд 05 августа 2019 года по истечении срока хранения (л.д.85).

Разрешая вопрос о порядке исчисления срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ для подачи жалобы, судья полагает возможным проверить соблюдение срока подачи жалобы как после получения копии решения судьи городского суда представителем Б.Н.О., так и с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исчисляя срок на подачу жалобы с момента получения копии решения судьи представителем – 12 июля 2019 года, последний день для подачи жалобы 22 июля 2019 года.

Исчисляя срок с момента возврата почтового отправления – 05 августа 2019 года, последний день для подачи жалобы 15 августа 2019 года.

Жалоба была подана Б.О.А. 08 ноября 2019 года, то есть с пропуском срока, уставленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Учитывая, что установленный законом срок обжалования решения судьи Обского городского суда Новосибирской области от 11 июля 2019 года Б.О.А. пропущен, ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, судья приходит к выводу о невозможности принятия к производству данной жалобы для рассмотрения по существу, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

При этом Б.О.А. не лишен возможности обжаловать решение судьи Обского городского суда Новосибирской области от 11 июля 2019 года в порядке, установленном статьей 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Б.О.А. на решение судьи Обского городского суда Новосибирской области от 11 июля 2019 года возвратить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) В.Б. Быкова

Копия верна: судья облсуда

Судья Зайнутдинова Е.Л. Дело № 7-448/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 02 октября 2019 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., изучив в порядке подготовки жалобу Батирова О.А. на решение Обского городского суда Новосибирской области от 11 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батирова Обида Адизовича,

установил:

постановлением и.о. начальника таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни Шилова С.В. № 10609000-1013/2019 от 24 апреля 2019 года Батиров О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ? незадекларированной суммы наличных денежных средств, что составляет 176 116 рублей 88 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, Батиров О.А. обратился с жалобой в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Обского городского суда Новосибирской области от 11 июля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

На указанное решение Батировым О.А. в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Новосибирский областной суд подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене принятых актов.

Жалоба подана в электронном виде.

Разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Фе...

...дерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.

Статьями 30.1, 30.2, 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, а также постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Тем самым законодатель ограничил перечень принятых решений по делу об административном правонарушении, подлежащих обжалованию, и круг лиц, обладающих правом обжалования таких решений.

Для определения надлежащим ли лицом подана жалоба, такая жалоба должна быть подписана.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» граждане вправе направить в суды обращения, заявления, жалобы в электронном виде в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 3, частью 1.1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1, 7 статьи 4, частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

Пунктом 1.1 Порядка определено, что данный порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 года №137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, законом не предусмотрена возможность обращения в федеральные суды общей юрисдикции с жалобой на судебные акты по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Представленный в деле документ не дает возможность идентифицировать заявителя жалобы, т.е. жалоба подана с нарушением требований КоАП РФ.

Кроме того, обращается внимание на наличие следующих нарушений предусмотренного законом порядка обжалования актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого решения суда от 11 июля 2019 года была возвращена отправителю 02 августа 2019 года, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63310237060111 и конвертом с почтовой корреспонденцией (л.д.85).

В силу положений статьи 4.8 КоАП РФ, начало течения срока на подачу жалобы исчисляется с 03 августа 2019 года, последним днем на подачу в суд жалобы является 13 августа 2019 года.

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции жалоба Батирова О.А. была подана в суд 22 августа 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Учитывая изложенные требования закона и установленные обстоятельства, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

жалобу Батирова Обида Адизовича на решение Обского городского суда Новосибирской области от 11 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело направить в Обской городской суд Новосибирской области.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья