Базарова Янина Петровна

Дело №2-707/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Базарову И.Ц., Базаровой Я.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. солидарно, в подтверждение своих доводов представив копию кредитного договора, копию договора поручительства, расчет задолженности.

Представитель истца по доверенности Тарасова И.Л. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в связи с частичным гашением просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, исковые требования уменьшены <данные изъяты>

Ответчики Базаров И.Ц., Базарова Я.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчики не сообщили в суд об уважительных причинах неявки, причина их неявки неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие также не просили.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке...

... заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Базаровым И.Ц. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Базарову И.Ц. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых в течение <данные изъяты> даты получения кредита, в оставшийся период под <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Базаровой Я.П., в соответствии с которым ответчик Базарова Я.П. обязалась отвечать перед Банком за исполнение Базаровым И.Ц. всех обязательств по кредитному договору №.

Ответчик Базаров И.Ц. принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку указанные нормы применяются и к отношениям по кредитному договору, истец обоснованно заявил требование к ответчикам Базарову И.Ц., Базаровой Я.П. о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку субсидиарная ответственность ответчика Базаровой Я.П. договором поручительства не предусмотрена, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с нее солидарно с ответчиком Базаровым И.Ц.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой – расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Базарова И.Ц., Базаровой Я.П. в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме вынесено 16 мая 2016 года.

Судья Мункуева Г.Ф.