Бектяшкина Елена Викторовна

В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Сидоров Я.Ю.

Дело № 12-289/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2022 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Бубона К.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бектяшкиной Е.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

01 марта 2022г. оперативным дежурным дежурной части ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровску Ковтун О.С. (далее – должностное лицо) в отношении Бектяшкиной Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.3).

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2022г. Бектяшкина Е.В. признана виновной в совершении инкриминируемого правонарушения и ей назначено наказание в виде предупреждения (л.д.27-29).

Защитник Бектяшкиной Е.В. - Бубон К.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса - влечет административну...

...ю ответственность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020г. №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 13 февраля 2020г. №120-пр на территории Хабаровского края введен режим повышенной готовности.

Согласно п.п.1,3 Постановления Правительства Хабаровского края от 02 июля 2021г. № 274-пр «Об отдельных ограничительных мероприятиях по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края» (действовавшего до 06 марта 2022г.) (далее – Постановление № 274-пр) на территории Хабаровского края сохранены ограничения по соблюдению обязательного масочного режима при нахождении во всех общественных местах, предприятиях, организациях, учреждениях всех форм собственности; отменено проведение досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, религиозных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных, публичных, экскурсионных и других мероприятий с очным участием граждан, за исключением особенностей, предусмотренных пунктами 3[1] – 3[4] настоящего постановления.

Как следует из материалов дела, Бектяшкина Е.В. 01 марта 2022г. в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 10 минут находилась в общественном месте – на Комсомольской площади г.Хабаровска (ул.Муравьева-Амурского, 4).

При этом находилась в общественном месте, среди группы граждан, без средств индивидуальной защиты (маски) в период режима повышенной готовности, введенного на территории Хабаровского края распоряжением Правительства Хабаровского края от 13 февраля 2020г. № 120-рп, создавая тем самым угрозу распространения новой коронавирусной инфекции. Таким образом, своими действиями Овечкина Т.А. нарушила требования пункта 1 Постановления № 274-пр, пп. «б» п.3, пп. «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020г. № 417.

Факт совершения Бектяшкиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ее вина объективно установлены судом первой инстанции с помощью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении о назначении наказания.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в оспариваемом постановлении судьи районного суда о наличии в действиях Бектяшкиной Е.В. состава вмененного административного правонарушения.

По состоянию на сегодняшний день ограничения по соблюдению обязательного масочного режима при нахождении во всех общественных местах, предприятиях, организациях, учреждениях всех форм собственности сохранены.

Доводы жалобы о том, что судебное разбирательство проведено без вызова представителя прокуратуры, не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку в данном случае участие прокурора в рассмотрении дела обязательным не является.

Как следует из материалов дела к Бектяшкиной Е.В. в качестве меры обеспечения производства по делу применено доставление.

Бектяшкина Е.В. была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении (л.д.7), после чего она была отпущена.

Анализ материалов дела показывает, что пресечение сотрудниками полиции правонарушения и доставление Бектяшкиной Е.В. в отдел полиции отвечало критериям, вытекающим из статей 22 и 55 (часть 3) Конституции РФ во взаимосвязи с подпунктом «c» п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в силу которого законным признается задержание лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Применение к Бектяшкиной Е.В. данной меры было обусловлено характером правонарушения, являлось соразмерным, разумным и необходимым в конкретных обстоятельствах настоящего дела для достижения целей, предписанных Конституцией РФ и Конвенцией. Доставление применялось должностными лицами в рамках установленных законом полномочий, цели и критерии его применения были соблюдены. Установление личности и составление протокола об административном правонарушении на месте, с учетом холодного времени года, являлось затруднительным, поэтому доставление гражданки в отдел полиции в данном случае является обоснованным. Каких-либо оснований полагать о злоупотреблении властью должностными лицами, производившими доставление Бектяшкиной Е.В., не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, сотрудники полиции действовали в условиях, когда были достаточные основания полагать, что применение принудительных мер необходимо.

Судьей районного суда правильно определены юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым судья дал надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебного постановления не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бектяшкиной Е.В., оставить без изменения, а жалобу защитника Бубона К.В. – без удовлетворения.

Судья