Беленькая Раиса Викторовна

78RS0005-01-2023-001967-49

Дело № 2-4301/2023 13 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Беленькой Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Беленькой Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57840 рублей, также расходов на уплату государственной пошлины в размере № рубля.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и владельцем транспортного средства марки Hyundai I30, г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, был заключен договор ОСАГО (полис №) на период с 29.06.2020 по 28.09.2020.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2020 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля BMW № г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившихся в виде технических повреждений автомобиля.

Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии от 03.10.2020 ДТП произошло в результате действий Беленькой Р.В., которая была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средство...

...м Hyundai I30, г.р.з. №.

Указанное ДТП было признано страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Страховщик автомобиля BMW № г.р.з. № - АО «АльфаСтрахование» выплатило в качестве страхового возмещения собственнику указанного автомобиля № рублей, и предъявило требование к страховщику виновника ДТП – АО «РЕСО-Гарантия», которая произвела выплату страховщику АО «АльфаСтрахование», уплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку вред был причинен в период не предусмотренный договором страхования, истец просит взыскать с ответчика, как причинителя вреда стоимость уплаченного страхового возмещения в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Беленькая Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом лично телефонограммой, об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержании которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении, в соответствии с пунктом "е" статьи 14 вышеуказанного закона страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором,, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Как установлено судом, 03.10.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai I30, г.р.з. № под управлением Беленькой Р.В. и автомобиля BMW № г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2,

Согласно представленному в материалы дела страховому полису № № от 22.06.2020г. страхователем транспортного средства является ФИО1. Ответчик Беленькая Р.В. включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, период страхования определен с 29.06.2020 по 28.09.2020 (л.д.13).

Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 03.10.2020 установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате маневра ответчика задним ходом по улице <адрес>, ответчик совершила наезд на автомобиль BMW (л.д. 14).

В результате ДТП транспортное средство BMW № г.р.з. № получило повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила № рублей, что подтверждается представленным в материалы дела Экспертным заключением № от 05.10.2020 года.

Указанное выше транспортное средство было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС в страховой компании АО «АльфаСтрахование».

Согласно представленному соглашению о выплате страхового возмещения, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 размер денежной выплаты по страховому событию составляет № рублей, которое было перечислено на имя ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 14.10.2020.

Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, суду не представлено.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу на запрос суда АО «РЕСО-Гарантия» истец получил требование о возмещении убытка от АО «АльфаСтрахование» по электронной системе АПК ИРЦ, которая осуществляет обмен информацией Участником при осуществлении Прямого возмещения убытков.

В свою очередь САО РЕСО-Гарантия исполнило принятые на себя обязательства по договору страхования транспортного средства Hyundai I30, г.р.з. №, и в силу положения ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., выплатило в пользу АО «АльфаСтрахование» уплачен страховое возмещение марки BMW № г.р.з. № в размере № рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением (л.д. 28).

Представленные истцом доказательства, подтверждающие размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, поскольку виновность в действиях ответчика установлена материалами дела, что последним не оспорено, также учитывая, что доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке регресса в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беленькой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей, всего №) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2023 года.