Белкова Оксана Михайловна

Дело № 2-41/20

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2020 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Горбунову Я. Д., Новик (Белковой) О. М. и ФИО3, в лице её законных представителей, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У с т а н о в и л :

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Горбунова Я.Д., Белковой О.М. и ФИО3, в лице её законных представителей (далее – ответчики) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и подогрев воды в размере 84 846 рублей 96 копеек и пени в размере 9 050 рублей 70 копеек, указав в обоснование, что Горбунов Я.Д., Белкова О.М. и ФИО3, являясь собственниками квартиры <адрес>, не осуществляли плату за предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которую и просит взыскать наряду с понесёнными расходами по госпошлине.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики надлежащим образом извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возраж...

...ений и пояснений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.ч. 1, 3 и 7 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несёт собственник жилого помещения, а также граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в том числе в отношении многоквартирного дома <адрес>

В судебном заседании установлено, что в спорный период собственниками квартиры <адрес>, в размере 1/3 доли каждый являются Белков К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Белкова О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и сменила фамилию с "Белкова" на "Новик".

Ответчик Горбунов Я.Д. в спорный период собственником либо нанимателем квартиры <адрес> не являлся, зарегистрирован в ней не был, сведений о том, что он являлся членом семьи собственников жилого помещения и в спорный период проживал в нём и пользовался коммунальными услугами, равно как и сведений о заключённом между ним и собственниками жилого помещения соглашении на пользование квартирой, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, из приведенных норм закона и обстоятельств рассматриваемого дела следует, что лицом, обязанным нести расходы по оплате 1/3 доли коммунальных услуг, и надлежащим ответчиком по данному делу является Новик О.М. При этом суд учитывает, что Новик О.М. является законным представителем (матерью) несовершеннолетней ФИО3, обязанным, в силу положений ст.ст. 56, 60 и 64 СК Российской Федерации, нести расходы по содержанию ребёнка и принадлежащей ему доли в имуществе.

Оснований же для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика Горбунова Я.Д. не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании с него образовавшейся задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 846 рублей 96 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика Новик О.М. подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за указанный период, пропорционально её доле и доле несовершеннолетней ФИО3 в праве собственности, то есть в размере 56 564 рубля 64 копейки (2/3 от 84 846 рублей 96 копеек).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика пени, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с мая 2018 года по июль 2019 года составил 9 050 рублей 70 копеек. Указанный расчёт ответчиком Новик О.М. не оспорен, проверен судом и является арифметически правильными, в связи с чем принимается при определении размера пени, подлежащих взысканию с неё в пользу истца пропорционально её доли и доли несовершеннолетней ФИО3 в праве собственности, а именно в размере 6 033 рублей 80 копеек (2/3 от 9 050 рублей 70 копеек).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 016 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Новик О.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 077 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Новик ФИО6 и ФИО3, в лице её законных представителей, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с Новик ФИО6 в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по июль 2019 года в размере 56 564 рубля 64 копейки, пени в размере 6 033 рубля 80 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 2 077 рублей 95 копеек, а всего 64 676 рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Горбунову Я. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Костюченко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 марта 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Ферапонтов Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бельковой Оксаны Михайловны, <данные изъяты> по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Белькова О.М. 22 марта 2020 года в 09 часов 52 минуты, находясь в подъезде дома 41 по ул.Б.Хмельницкого Советского района г. Астрахани, учинила хулиганские действия в отношении проходящих мимо граждан в присутствии сотрудников полиции, а именно, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании Белькова О.М. вину признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Бельковой О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так ее вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

объяснением <ФИО>1, согласно которым в подъезде дома 41 по ул.Б.Хмельницкого г. Астрахани неизвестная гражданка в присутствии сотрудников полиции выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала;

рапортами полицейских роты № 3 полка ППСП УМВД России по г.Астрахани <ФИО>2, <ФИО>3, согласно которым 22 марта 2020 года они получил вызов по адресу: г. Астрахань, ул. Б. Хельницкого д. 41 кв. 22, по прибытии на место была задержана Белькова О.М.;

протоколом об административном з...

...адержании Бельковой О.М. от 22 марта 2020 года;

протоколом о доставлении от 22 марта 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов, Белькова О.М. действительно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Бельковой О.М., суд приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Белькову Оксану Михайловну, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

лицевой счет 04251513990

БИК банка 041203001

расчетный счет 40101810400000010009

ИНН 3015032610 КПП 301501001

ОКТМО 12701000

КБК 18811601191019000140

УИИН 18880430200030030327

Разъяснить Бельковой О.М., что в соответствие со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствие с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Н.Н. Ферапонтов

Дело №2-1270/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

30 ноября 2018г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

с участием

прокурора Кежемского района в лице помощника прокурора Томочакова В.О, действующего на основании поручения (л.д.55),

при секретаре Байер Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кежемского района в интересах Белковой Оксаны Михайловны к КГБУЗ «Кежемская районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Кежемского района в интересах Белковой О.М. обратился с исковым заявлением к КГБУЗ «Кежемская районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с марта по август 2018г. в сумме 24 911руб. 88коп. (л.д.3-4).

Помощник прокурора Кежемского района Томочаков В.О. иск поддержал и пояснил суду, что Белкова О.М. работает в КГБУЗ «Кежемская РБ», что за период с марта по август 2018г. работодатель недоначислил ей заработную плату до установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда в сумме 24 911руб.88коп.

Истец Белкова О.М. на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.52). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик КГБУЗ «Кежемская районная больница» на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.47). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.5...

...6).

Третье лицо Министерство здравоохранения Красноярского края о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (л.д.53). В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо Администрация Кежемского района о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (л.д.54). В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включается величина минимального размера оплаты труда в РФ.

Согласно ст.133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Согласно ст.316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством РФ (районный коэффициент в Кежемском районе 60%).

Согласно ст.317 ТК РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом ст.316 ТК РФ для установления размера районного коэффициента и порядка его применения (процентная надбавка в Кежемском районе 50%).

На основании ст.1 Федерального закона от 19.06.2000г. №82-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2017г. №421-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 1.01.2018г. установлен в сумме в сумме 9 489руб...

Следовательно, минимальный размер оплаты труда для Кежемского района с 1.01.2018г. составляет сумму 19 926руб.90коп. (9 489руб. х 60% рай.коэф. х 50% процентн. Надбавка = 19 926руб.90коп.).

Истец работает у ответчика.

Ответчик как работодатель недоначислил истцу заработную плату до установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда за период с марта по август 2018г. в сумме 24 911руб.88коп., расчет которой произведен прокурором в иске.

Суд согласен с расчетом прокурора и полагает иск удовлетворить.

Госпошлина.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1, п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокурор и истец освобождены от уплаты госпошлины.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.

На основании п.1 ч.1 силу ст.333.19 НК РФ размер госпошлины при цене иска 24911руб.88коп. составляет сумму 947руб.35коп. (800+ (3% х 4911руб.88коп.)= 947руб.35коп.).

Госпошлину в сумме 947 руб.35коп. суд полагает взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Кежемский район.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с КГБУЗ «Кежемская районная больница» в пользу Белковой Оксаны Михайловны недоначисленную заработную плату до установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за период с марта по август 2018г. в сумме 24 911руб.88коп..

Взыскать с КГБУЗ «Кежемская районная больница» в бюджет Кежемского района госпошлину в сумме 947 руб. 35коп.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2018г.