Берестов Иван Анатольевич

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника по назначению - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, комн. 3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и его сожительницей ФИО7, находившимися в общественном месте – на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес> произошла ссора, в ходе которой ФИО3 оскорблял ФИО7 грубой нецензурной бранью, чем унижал ее человеческое достоинство, ввиду чего последняя, в тот же день, примерно в 16 часов 15 минут, осуществила телефонный звонок в ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112» и сообщила о данн...

...ом факте.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, прибывший на место старший участковый уполномоченный полиции МУ МВД России «Балашихинское» майор полиции ФИО8 для доставления ФИО3 в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту произошедшей между ним и ФИО7 ссоры, вызвал на место экипаж ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское».

В тот же день, примерно в 20 часов 45 минут, сотрудники полиции роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО9 и ФИО10, прибыв по адресу места жительства ФИО3 и его сожительницы ФИО7 - <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту поступившего сообщения о неправомерных действиях ФИО3, сопровождали последнего из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу в отдел полиции по обслуживанию г. о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское».

Однако ФИО3, в то же время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, стал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Сотрудниками полиции роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО9 и ФИО10 ФИО3 были высказаны замечания относительно его поведения, однако последний, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, заведомо зная, что ФИО9, состоящий в должности полицейского взвода в составе роты № ОБ ППСП Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское», имеющий специальное звание – сержант полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющий функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в силу чего являющийся должностным лицом, действующий в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации», должностной инструкцией полицейского взвода в составе роты отдельного батальона ППСП МУ МВД России «Балашихинское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балашихинское» полковником полиции ФИО11, согласно которым ФИО9 обязан обеспечивать охрану общественного порядка и безопасность на улицах и в иных общественных местах, обеспечивать безопасность граждан, а также предупреждать и пресекать административные правонарушения и преступления, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, вправе доставлять граждан, совершивших противоправные деяния в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли и применения насилия в отношении представителя власти, воспрепятствования его законной деятельности, применяя в отношении ФИО9 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО9 левой рукой за правый погон его форменного обмундирования, после чего целенаправленно нанес ему удар кулаком правой руки в область лица.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 полицейскому взвода в составе роты № ОБ ППСП Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» сержанту полиции ФИО9 были причинены физическая боль и нравственные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии предварительного следствия, обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра по месту постоянной регистрации, холост, детей не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются легкая умственная отсталость и синдром зависимости от алкоголя, однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 196-198).

Учитывая указанное экспертное заключение, оснований не доверять которому у суда не имеется, и оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно и мотивированно, у суда не возникло сомнений в его психической вменяемости относительно совершенного преступления, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его психическое развитие, наличие на иждивении матери пенсионерки-инвалида 2 группы, ее состояние здоровья, удовлетворительные характеристики личности по месту регистрации и жительства, принесение публичных извенений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение, что подтверждается актом медицинского освидетельствования и пояснениями ФИО3 в судебном заседании.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает несколько альтернативных видов наказаний.

При этом, определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, тщательно и объективно исследовав данные о его личности, считает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, и применяет положения ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении, что обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, будет является справедливым и соразмерным содеянному.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течении испытательного срока периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течении шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Арсентьева