Бешенцева Любовь Григорьевна

Дело №2-737/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Химичева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Бешенцевой ... о понуждении к прохождению медицинского осмотра выявления туберкулеза,

установил:

Михайловский межрайонный прокурора Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, к Бешенцевой ... о понуждении к прохождению медицинского осмотра на предмет выявления туберкулеза.

Дата помощник Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Химичев С.А. в судебном заседании представил письменное заявление с отказом от заявленных требований, в связи с их добровольным исполнением ответчиком, при этом указал, при этом указал, что последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Бешенцева Л.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитет здравоохранения Волгоградской области ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсу...

...тствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимая во внимание, что отказ Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области от иска не нарушает права и интересы иных лиц, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к Бешенцевой ... о понуждении к прохождению медицинского осмотра на предмет выявления туберкулеза.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Бешенцевой ... о понуждении к прохождению медицинского смотра на предмет выявления туберкулеза прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.С. Солодкий

Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Масловой А.Е.,

осужденной Ф.И.О.,

защитника Латышева В.С., представившего удостоверение № и ордер № №,

представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области Хаметовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ф.И.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области, об условно-досрочном освобождении,

У с т а н о в и л:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания Ф.И.О. наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Ф.И.О. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании Ф.И.О. поддержала своё ходатайство об условно-досрочном освобождении, суду показала, что вину в преступлении, за которое отбывает наказание, признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялась заблаговременно.

Защитник полагает, что ходатайство осужденной обоснованно и подлежит удовлетворению.

Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что за весь период отб...

...ывания наказания Ф.И.О. зарекомендовала себя положительным образом.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Выслушав осужденную, защитника, представителя исправительного учреждения, прокурора, изучив материалы дела, личное дело осужденной, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии со ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указывает, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

С ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. отбывает наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области.

Осужденная отбыла более 2/3 назначенного судом наказания, за время отбытия наказания зарекомендовала себя положительным образом, имеет 28 поощрений в виде благодарностей за примерное поведение, активное участие в жизни отряда и добросовестное отношение к труду, взысканий не имела, не трудоустроена, так как достигла пенсионного возраста, однако привлекается к работам по благоустройству территории колонии, к выполнению разовых поручений относится добросовестно, вину в преступлении, за которое отбывает наказание, признаёт полностью, искренне раскаивается в его совершении, иска не имеет.

С учётом совокупности обстоятельств, характеризующих осужденную положительным образом за весь период отбытия ею наказания, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Ф.И.О. и освободить её от отбывания наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 05 месяцев 23 дня.

Разъяснить осужденной Ф.И.О., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания она совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна.

Судья А.В. Бирюков