Бескаев Дмитрий Анатольевич

Дело № 2-300/2025

УИД 22RS0008-01-2025-000228-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего С.В. Шкляр

при секретаре А.В. Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бескаева Д.А. к индивидуальному предпринимателю Саакян А.А. об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бескаев Д.А. обратился к индивидуальному предпринимателю Саакян А.А. об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

С учетом уточнения исковых требований (л.д. 25), просил установить факт трудовых отношений между Бескаевым Д.А. и ИП Саакян А.А. в период с 23.11.24 по 27.12.24. Обязать ИП Саакян А.А. внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 27.12.24. Взыскать с ИП Саакян А.А. неполученную заработную плату в размере 101 000 руб. Взыскать с ИП Саакян А.А. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что он работал на предприятии ИП Саакян А.А. с 23 ноября 2024 в должности отделочник. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор ему не выдавался. Он нашёл объявление в группе WhatsApp, связался с работодателем по номеру телефона <данные изъяты>, договорились о встрече. При встрече обсудили условия найма, место работы и предполагаемую оплату труда. При трудоустройстве ему обещали выплачивать заработную плату в размере 127 000 руб., фактически за все вр...

...емя выплатили 26 000руб., недополучено 101 000 руб. Трудовые отношения с работодателем подтверждаются перепиской обсуждения предполагаемой работы, журналом проведением инструктажа по охране труда.

"26" декабря 2024 г. его уволили, при этом с приказом об увольнении не ознакомили, трудовую книжку при увольнении не выдали, расчет за отработанное время не сделали.

Считает действия работодателя незаконными, поскольку оплата труда не была выплачена.

Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в переживаниях, вызванных невозможностью оплаты репетиторов несовершеннолетней дочери для образовательного процесса в связи с подготовкой к ЕГЭ из-за невыплаченный оплаты труда. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 5 000руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснив, что в группе WhatsApp он нашел объявление, где требовался штукатур – маляр. Созвонился, прибыл на объект, где и обговорили стоимость работ. Производил на объекте очистку стен, грунтовку, шпаклевку, штукатурку, покраску стен 2 разными красками. Стоимость данных работ составила 45 000 рублей по устной договоренности. Для выполнения работ он привлек помощника А.В.Д., с которым он сам производил расчеты. Приступили к работе с 23 ноября 2024, работали после основной работы примерно с 17.00-19.00 часов. Данную работу он воспринимал как подработку, режиму труда работодателя он не подчинялся. Иногда работу заканчивали ночью. Малярные работы произвели, предоплату ответчик выдал в сумме 20 тысяч, остальные обещал после сдачи объекта. Затем он попросил постелить линолеум, но перед тем, как постелить они шлифовали пол. Стоимость работ 10 тысяч - шлифовка, за линолеум – 27 тысяч. Далее клеили стыки линолеума, стоимость работ была озвучена 15 тысяч. Кроме того, были иные мелкие работы. Последний рабочий день был у него 20 декабря 2024. Договоренности с ответчиком о том, что будет оформлен трудовой договор, не было, трудовую книжку он ответчику не предоставлял. Инструктаж по технике безопасности ответчик с ним не проводил. Журнал инструктажа по технике безопасности лежал у диспетчера Телевышки, в нем расписывались те, кто проходил на объект. Указанный журнал к ответчику отношения не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ранее в предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснив, что нанял истца для производства разовых отделочных работ, в свободное от основной работы время, с трудовыми отношениями это никак не связано, работы были выполнены с дефектами, поэтому оплачены частично.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (абзацы первый и второй части 1 статьи 5).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по ст. 11 ТК РФ нормы этого Кодекса распространяются на всех работников, находящихся в трудовых отношениях с работодателем, и соответственно подлежат обязательному применению всеми работодателями (юридическими или физическими лицами) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

На основании ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Статьей 57 ТК РФ установлены обязательные для включения в трудовой договор условия, к которым, в частности, относятся: место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения, трудовая функция, дата начала работы и срок, условия оплаты труда, компенсации и другие выплаты.

Согласно ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

Из системного анализа норм трудового права, следует, что к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения.

В силу ст. 68 Трудового кодекса РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения).

При приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором.

Таким образом, действующее трудовое законодательство устанавливает два возможных варианта возникновения трудовых отношений между работодателем и работником: на основании заключенного в установленном порядке между сторонами трудового договора либо на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", статья 15 ТК РФ не допускает заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения, суды вправе признать наличие трудовых отношений между сторонами, формально связанными гражданско-правовым договором, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения. В этих случаях трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица к исполнению предусмотренных гражданско-правовым договором обязанностей (часть четвертая статьи 19.1 ТК РФ). Так, например, от договора возмездного оказания услуг трудовой договор отличается предметом договора, в соответствии с которым исполнителем (работником) выполняется не какая-то конкретная разовая работа, а определенные трудовые функции, входящие в обязанности физического лица - работника, при этом важен сам процесс исполнения им этой трудовой функции, а не оказанная услуга. Также по договору возмездного оказания услуг исполнитель сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность выполнять работу по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), включается в состав персонала работодателя, подчиняется установленному режиму труда и работает под контролем и руководством работодателя; исполнитель по договору возмездного оказания услуг работает на свой риск, а лицо, работающее по трудовому договору, не несет риска, связанного с осуществлением своего труда.

Если между сторонами заключен гражданско-правовой договор, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 ТК РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно положений статей 15, 16, 56, части 2 статьи 67 ГПК РФ наличие трудового правоотношения презюмируется, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, а обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений законом возложена на работодателя.

Таким образом, обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств по делу: факта трудовых отношений возложена на работника, отсутствия трудовых отношений - на работодателя.

Спор подлежит разрешению с учетом реализации доказательственной деятельности обеими сторонами по правилам ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Согласно пояснений истца, что ответчиком не отрицалось, в период с 23 ноября по 20 декабря 2024 Бескаев Д.А. совместно с привлеченным им помощником, производили отделочные работы по заказу ИП Саакян А.А. Стоимость каждого вида работ обговаривалась устно между Бескаевым Д.А. и Саакян А.А.

Согласно трудовой книжке Бескаева Д.А. в спорный период он был трудоустроен в ООО <данные изъяты>, сумма выплат в ноябре 2024 года составила 103783,9 руб., в декабре- 53639,04 руб.

Отделочные работы по заказу Саакян А.А. выполнялись истцом в свободное от основной работы время, вечерами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае между истцом и ответчиком была достигнута в устной форме договоренность, направленная на достижение конкретного результата, по достижении которого исполнителю должно быть выплачено вознаграждение.

Также судом установлено, что заявление о приеме на работу к ИП Саакян А.А. Бескаев Д.А. не подавал, трудовой договор между сторонами не заключался, размер заработной платы с истцом не согласовывался, трудовая книжка истцом ответчику не передавалась, записи в трудовую книжку истца ответчиком не вносились, приказы о приеме на работу, увольнении в отношении истца не издавались, иных кадровых решений не принималось, с должностной инструкцией, локальными нормативными актами истца ответчик не знакомил.

Бескаев Д.А. режиму работы работодателя не подчинялся, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

При оценке правоотношений сторон судом также учтено, что оплата оказанных услуг по договору была связана непосредственно с фактом их оказания, что не присуще трудовым правоотношениям, где результат трудовой деятельности не влияет на гарантированный размер оплаты труда.

Кроме того, одним из признаков трудовых отношений является личное выполнение работником (физическим лицом) работы, невозможность привлечения третьих лиц. Тогда как именно Бескаев Д.А. для выполнения указанных работ привлекал помощника, с которым самостоятельно производил расчеты.

Разрешая требования Бескаева Д.А., суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами и собранные по делу доказательства, объяснения сторон, исходит из того, что доказательств, свидетельствующих о работе Бескаева Д.А. у ответчика в спорный период именно по трудовому договору либо допуска к работе с ведома и по поручению работодателя, не представлено, факт наличия именно трудовых отношений между сторонами представленными доказательствами не подтвержден. Между сторонами существуют не трудовые, а гражданско-правовые отношения, которые регулируются договором оказания услуг; к правоотношениям, возникшим между сторонами на основании гражданско-правовых договоров и не являющихся трудовыми, нормы трудового законодательства не могут быть применены.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об установлении факта трудовых отношений.

Учитывая, что исковые требования о взыскании с ИП Саакян А.А. в пользу Бескаева Д.А. задолженности по заработной плате обусловлены обязанностями работодателя в рамках трудовых правоотношений, а в ходе рассмотрения дела факт их возникновения между сторонами установлен не был, оснований для удовлетворения данных исковых требований у суда не имеется.

В данном случае Бескаев Д.А. не лишен возможности заявить отдельно исковые требования о взыскании с ИП Саакян А.А. задолженности за оказанные услуги в рамках гражданско-правового договора.

Согласно п. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку суд не установил факта нарушения трудовых прав истца, то оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда также не имеется.

На основании вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бескаева Д.А. к индивидуальному предпринимателю Саакян А.А. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 г.

Судья Заринского

городского суда С.В. Шкляр

Дело № 2-1174/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г. Заринск

Заринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи О.А. Авериной,

при секретаре: Г.В. Задригун,

с участием: помощника прокурора <адрес> Е.П. Шмыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах в интересах Бескаева Д.А. к Государственному учреждению - <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования РФ, филиалу № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий по непредоставлению путевки на санаторно-курортное лечение, по иску прокурора <адрес> в интересах в интересах Ш.Г.Н. к Государственному учреждению - <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования РФ, филиалу № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий по непредоставлению путевки на санаторно-курортное лечение, по иску прокурора <адрес> в интересах в интересах <данные изъяты> З.Е.И. к Государственному учреждению - <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования РФ, филиалу № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий по непредоставлению путевки на санаторно-курортное лечение, по иску прокурора <адрес> в интересах в интересах М.Г.А. к Государственному учреждению - <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования РФ, филиалу № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий по непредоставлению путевки на санаторно-курортное лечение, по иску прокурора <адрес> в интересах в интересах В.О.А. к Государственному учреждению - <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования РФ, филиалу № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий по непредоставлению путевки на санаторно-курортное ле...

...чение, по иску прокурора <адрес> в интересах в интересах Б.А.В. к Государственному учреждению - <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования РФ, филиалу № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий по непредоставлению путевки на санаторно-курортное лечение, по иску прокурора <адрес> в интересах в интересах Б.С.Т. к Государственному учреждению - <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования РФ, филиалу № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Бескаева Д.А. к Государственному учреждению – <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными бездействий по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ году. В обоснование требований указал, что истец является <данные изъяты>, в соответствии с действующим законодательством «О государственной социальной помощи» имеет право на получение набора социальных услуг, в том числе при наличии медицинских показаний имеет право на санаторно-курортное лечение. ДД.ММ.ГГГГ Бескаев Д.А. обратился в филиал № ГУ - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако путевка ему не была предоставлена по причине отсутствия финансирования. Просит обязать ГУ- <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год за счет средств федерального бюджета.

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Ш.Г.Н. к Государственному учреждению – <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными бездействий по непредоставлению путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ году. В обоснование требований указал, что истец является <данные изъяты>, в соответствии с действующим законодательством «О государственной социальной помощи» имеет право на получение набора социальных услуг, в том числе при наличии медицинских показаний имеет право на санаторно-курортное лечение. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г.Н. обратилась в филиал № ГУ - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако путевка ей не была предоставлена по причине отсутствия финансирования. Просит обязать ГУ- <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год за счет средств федерального бюджета.

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты> З.Е.И. к Государственному учреждению – <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными бездействий по непредоставлению путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ году. В обоснование требований указал, что <данные изъяты> З.Е.И. является <данные изъяты>, в соответствии с действующим законодательством «О государственной социальной помощи» имеет право на получение набора социальных услуг, в том числе при наличии медицинских показаний имеет право на санаторно-курортное лечение. ДД.ММ.ГГГГ З.В.В. в интересах своей <данные изъяты> дочери З.Е.И. обратился в филиал № ГУ - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако путевка ей не была предоставлена по причине отсутствия финансирования. Просит обязать ГУ- <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год за счет средств федерального бюджета.

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах М.Г.А. к Государственному учреждению – <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными бездействий по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ году. В обоснование требований указал, что истец является <данные изъяты>, в соответствии с действующим законодательством «О государственной социальной помощи» имеет право на получение набора социальных услуг, в том числе при наличии медицинских показаний имеет право на санаторно-курортное лечение. ДД.ММ.ГГГГ М.Г.А. обратилась в филиал № ГУ - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако путевка ей не была предоставлена по причине отсутствия финансирования. Просит обязать ГУ- <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год за счет средств федерального бюджета.

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах В.О.А. к Государственному учреждению – <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными бездействий по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ году. В обоснование требований указал, что истец является <данные изъяты>, в соответствии с действующим законодательством «О государственной социальной помощи» имеет право на получение набора социальных услуг, в том числе при наличии медицинских показаний имеет право на санаторно-курортное лечение. ДД.ММ.ГГГГ В.О.А. обратился в филиал № ГУ - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако путевка ему не была предоставлена по причине отсутствия финансирования. Просит обязать ГУ- <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год за счет средств федерального бюджета.

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Б.А.А. к Государственному учреждению – <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными бездействий по непредоставлению путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ году. В обоснование требований указал, что истец является <данные изъяты>, в соответствии с действующим законодательством «О государственной социальной помощи» имеет право на получение набора социальных услуг, в том числе при наличии медицинских показаний имеет право на санаторно-курортное лечение. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. обратился в филиал № ГУ - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако путевка ему не была предоставлена по причине отсутствия финансирования. Просит обязать ГУ- <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год за счет средств федерального бюджета.

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Б.С.Т. к Государственному учреждению – <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными бездействий по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ году. В обоснование требований указал, что истец является <данные изъяты>, в соответствии с действующим законодательством «О государственной социальной помощи» имеет право на получение набора социальных услуг, в том числе при наличии медицинских показаний имеет право на санаторно-курортное лечение. ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Т. обратилась в филиал № ГУ - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако путевка ей не была предоставлена по причине отсутствия финансирования. Просит обязать ГУ- <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год за счет средств федерального бюджета.

По гражданскому делу № к участию в деле в качестве третьего лица привлечено «КГБУЗ «Центральная городская больница, <адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Б.С.Т. к Государственному учреждению - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № Государственного учреждения - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение (№), гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Б.А.В. к Государственному учреждению - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № Государственного учреждения - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечении (№), гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах З.Е.И. к Государственному учреждению - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № Государственного учреждения - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечении (№), гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ш.Г.Н. к Государственному учреждению - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № Государственного учреждения - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечении (№), гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Бескаева Д.А. к Государственному учреждению - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № Государственного учреждения - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий по непредоставлению путевки на санаторно-курортное лечении (№), гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах М.Г.А. к Государственному учреждению - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № Государственного учреждения - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечении (№), гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах В.О.А. к Государственному учреждению - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № Государственного учреждения - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечении (№), объединенному гражданскому делу присвоен № (том. 1, л.д. 233).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержала исковые требования прокурора <адрес> по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Истцы Бескаев Д.А., Ш.Г.Н., З.Е.И., М.Г.А., В.О.А., Б.А.В., Б.С.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и представитель филиала № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ).

В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют указанные в ней категории граждан, в том числе инвалиды.

В состав набора социальных услуг включается, согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 6.2 названного федерального закона, предоставление при наличии медицинских показаний путёвки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определённые в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год (ч. 2 ст. 6.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ).

В силу ч. 5 ст. 6.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) утверждён Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, который регулирует в том числе предоставление гражданам при наличии медицинских показаний путёвки на санаторно-курортное лечение (далее - Порядок).

Пунктом 3.1 Порядка предусмотрено, что обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путём предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путёвок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации и включённые в Перечень, который утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Организация приобретения путёвок на санаторно-курортное лечение осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации и органом, уполномоченным высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на осуществление части полномочий Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению отдельным категориям граждан при наличии медицинских показаний путёвок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в случае их передачи на основании соглашений, заключённых между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и высшими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченный орган) (п. 3.3 Порядка).

Согласно п. 3.6 Порядка граждане при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения получают в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства справку для получения путёвки по форме № утверждённой приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Справка для получения путёвки действительна, как указано в её тексте, в течение <данные изъяты> месяцев.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена новая форма справки - форма № «Справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение», действующая с ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о предоставлении путёвки, к которому должны быть приложены все необходимые документы, в том числе справка по форме №, подаётся гражданином в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми территориальный орган Фонда заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путёвками на санаторно-курортное лечение (далее - органы социальной защиты населения), по месту жительства до <данные изъяты> декабря текущего года для последующей передачи заявлений в территориальные органы Фонда либо в уполномоченный орган (п. 3.7 Порядка).

Территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации и органы социальной защиты населения, а также уполномоченные органы не позднее <данные изъяты> дней с момента поступления заявления о предоставлении санаторно-курортной путёвки и справки для получения путёвки сообщают гражданину (в том числе в электронном виде, если заявление было представлено в форме электронного документа) о регистрации его заявления с указанием даты регистрации и регистрационного номера

(п.3.8Порядка).

Санаторно-курортные путёвки должны быть выданы не позднее чем за <данные изъяты> дней (для детей-инвалидов, инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - за <данные изъяты> день) до даты заезда в санаторно-курортное учреждение (п. 3.9 Порядка).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, государственной социальной услуги по предоставлению при наличии медицинских показаний путёвок на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (далее -Административный регламент).

Документами, необходимыми для предоставления территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации заявителю путёвки на санаторно-курортное лечение, а также бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту санаторно-курортного лечения по путёвке, предоставленной территориальным органом Фонда, и обратно, являются заявление о предоставлении государственной услуги и справка для получения путёвки по форме №, выданная заявителю лечащим врачом в лечебно-профилактическом учреждении, с рекомендацией санаторно-курортного лечения (п. 13 Административного регламента)

Пункт 19 Административного регламента содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги по предоставлению территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации путёвок на санаторно-курортное лечение, а также бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту санаторно-курортного лечения по путёвке и обратно. Согласно данному перечню к таким основаниям относятся: отсутствие у гражданина статуса, дающего право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, не предоставление заявителем необходимых документов либо представление документов, оформленных с нарушением требований законодательства Российской Федерации, отказ гражданина от получения соответствующей государственной услуги.

Частью 3 ст. 6.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ предусмотрено, что порядок финансирования расходов по оказанию гражданам государственной социальной помощи в виде социальных услуг устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4 Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, финансовое обеспечение по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (в него входит предоставление при наличии медицинских показаний путёвки на санаторно-курортное лечение) является расходным обязательством Российской Федерации.

Финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки в виде обеспечения путёвкой на санаторно-курортное лечение и проездом на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, осуществляется за счёт денежных средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год, которые направляются в виде межбюджетных трансфертов Фонду социального страхования Российской Федерации.

Фонд социального страхования Российской Федерации распределяет указанные денежные средства по территориальным отделениям Фонда на основании представленных ими бюджетных заявок и перечисляет их санаторно-курортным учреждениям в соответствии с заключёнными с ними договорами (п.п. 4, 11, 19-21 Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В целях обеспечения реализации прав граждан на получение ежемесячных денежных выплат, социальных услуг, социальных доплат к пенсии, а также для обеспечения качественного и эффективного расходования средств, направляемых на ежемесячные денежные выплаты и предоставление социальных услуг, осуществляется ведение Федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи (ч. 1 ст. 6.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ). Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № органом, осуществляющим ведение Федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, является Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Объём необходимого финансирования для исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, в том числе в части обеспечения путёвками на санаторно-курортное лечение, определяется заблаговременно до принятия федерального закона о федеральном бюджете на новый финансовый год исходя из норматива финансовых затрат в месяц на одного гражданина, получающего государственную социальную помощь в виде социальной услуги по санаторно-курортному лечению, ежегодно утверждаемого Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, и численности граждан, включённых в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, предшествующего очередному году, в котором указанные граждане будут иметь право на получение набора социальных услуг (п. 2 Методики расчёта объёма средств, предусмотренных на финансовое обеспечение расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ч. 1 ст. 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ на оплату предоставления гражданину набора социальных услуг направляется <данные изъяты> руб. в месяц, в том числе на оплату социальной услуги в виде предоставления путевки на санаторно-курортное лечение - <данные изъяты> руб. и на оплату стоимости проезда на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно - <данные изъяты> руб. Сумма средств, направляемая на оплату предоставляемого гражданину набора социальных услуг (социальной услуги), подлежит индексации в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации для индексации ежемесячных денежных выплат.

Оплата стоимости одного дня пребывания в санаторно-курортных учреждениях граждан, имеющих право на получение государственной помощи в виде набора социальных услуг, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Путёвки на санаторно-курортное лечение приобретаются территориальными отделениями Фонда социального страхования Российской Федерации за счёт и в рамках выделенных бюджетных денежных средств в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Таким образом, из содержания приведённых нормативных положений, регулирующих отношения по предоставлению отдельным категориям граждан меры социальной поддержки в виде предоставления путёвки на

санаторно-курортное лечение, следует, что они закрепляют механизм реализации права на санаторно-курортное лечение, определяют источник и объёмы финансирования государственной социальной помощи в виде предоставления путёвки на санаторно-курортное лечение, а также порядок реализации гражданами права на получение путёвки на санаторно-курортное лечение.

Обращение гражданина, имеющего право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг, с заявлением о предоставлении путёвки на санаторно-курортное лечение, к которому приложены необходимые документы, подтверждающие нуждаемость в санаторно-курортном лечении по состоянию на соответствующий календарный период, является юридическим фактом, обусловливающим начало правоприменительной процедуры, в рамках которой путёвки на санаторно-курортное лечение должны предоставляться таким гражданам в последовательности, определяемой датой регистрации их заявлений. Иными словами, не исключается установление очерёдности обеспечения граждан путёвками на санаторно-курортное лечение, что - при условии соблюдения указанной последовательности - согласуется с конституционными принципами справедливости и равенства, а также с требованиями ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Право на получение государственной социальной помощи в виде предоставления при наличии медицинских показаний путёвки на санаторно-курортное лечение имеют в равной степени все указанные в ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ категории граждан, внеочередное или первоочередное обеспечение путёвками на санаторно-курортное лечение кого-либо из этих категорий граждан данный закон не предусматривает.

Положение ч. 2 ст. 6.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ о том, что периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год, само по себе не регулирует порядок и не устанавливает сроки предоставления им путёвок на санаторно-курортное лечение как в рамках указанного периода, так и за его пределами.

Соответственно, если гражданин в установленном порядке обратился в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации либо органы социальной защиты населения, либо иные уполномоченные органы с заявлением о предоставлении ему путёвки на санаторно-курортное лечение, подтвердив своё право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, наличие показаний и отсутствие противопоказаний для санаторно-курортного лечения, но в течение календарного года не был обеспечен такой путёвкой, данная услуга не считается предоставленной и гражданин сохраняет за собой право на её предоставление.

Что касается финансирования государственной социальной помощи в виде предоставления отдельным категориям граждан путёвок на санаторно-курортное лечение и его объемов, то оно осуществляется в рамках действующего правового регулирования.

Согласно письменному отзыву филиала № ГУ - <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Бескаева Д.А., Ш.Г.Н., З.Е.И., М.Г.И., В.О.А., Б.А.В., Б.С.Т. предоставление путевок на санаторно-курортное лечение по решению суда нарушит статью 17 Конституции РФ, а также права граждан, имеющих аналогичные медицинские показания, но подавших заявления ранее и подтвердившим нуждаемость в санаторно-курортном лечении и отсутствие противопоказаний для таковых. С учетом определений Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № определения Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ просит отказать истцам в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 24-28).

Суд принимает во внимание права иных граждан-получателей набора социальных услуг, состоящих на учёте для получения путёвок на санаторно-курортное лечение, заявления которых о предоставлении путёвки были зарегистрированы ранее обращения истцов в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по данному вопросу.

Заявление Бескаева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении санаторно-курортной путёвки было рассмотрено филиалом № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ в установленном законом порядке. Уведомление о постановке на очередь Бескаев Д.А. получил лично ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, том 1, л.д. 10).

Заявление Ш.Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении санаторно-курортной путёвки было рассмотрено филиалом № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ в установленном законом порядке. Уведомление о постановке на очередь Ш.Г.Н. получила лично ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, том 1, л.д. 46).

Заявление З.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении санаторно-курортной путёвки было рассмотрено филиалом № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ в установленном законом порядке. Уведомление о постановке на очередь З.И.В. получил лично ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, том 1, л.д. 77).

Заявление М.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении санаторно-курортной путёвки было рассмотрено филиалом № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ в установленном законом порядке. Уведомление о постановке на очередь М.Г.А. получила лично ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, том 1, л.д. 120).

Заявление В.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении санаторно-курортной путёвки было рассмотрено филиалом № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ в установленном законом порядке. Уведомление о постановке на очередь В.О.А. получил лично ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, том 1, л.д. 119).

Заявление Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении санаторно-курортной путёвки было рассмотрено филиалом № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ в установленном законом порядке. Уведомление о постановке на очередь Б.А.В. получил лично ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, том 1, л.д. 189).

Заявление Б.С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении санаторно-курортной путёвки было рассмотрено филиалом № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ в установленном законом порядке. Уведомление о постановке на очередь Б.С.Т. получила лично ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, том 1, л.д. 215).

Следовательно, путёвка на санаторно-курортное лечение должна быть предоставлена Бескаеву Д.А., Ш.Г.Н., З.Е.И., М.Г.И., В.О.А., Б.А.В., Б.С.Т. исходя из последовательности, определяемой датой регистрации его заявления.

С учётом приведённых обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска прокурора <адрес> в интересах Бескаева Д.А., Ш.Г.Н., З.Е.И., М.Г.И., В.О.А., Б.А.В., Б.С.Т. о предоставлении путевок на санаторно-курортное лечение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах Бескаева Д.А., Ш.Г.Н., <данные изъяты> З.Е.И., М.Г.А., В.О.А., Б.А.В., Б.С.Т. к Государственному учреждению - <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования РФ, филиалу № Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий по непредоставлению путевки на санаторно-курортное лечение, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Аверина