Безруков Алексей Терентьевич

Дело № 1-34/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Максимова Д.А.,

адвоката Шишковой А.Н., предъявившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Безрукова А.Т.,

представителя потерпевшего, гражданского истца С.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

Безрукова А.Т., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Безруков А.Т. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Безруков А.Т. в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> участкового лесничества Казенного учреждения <данные изъяты> «<данные изъяты> лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> (далее – КУ «<данные изъяты> лесничество» Минприроды <адрес>), расположенной примерно в <адрес>, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, путем спиливания ручной бензопилой совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы «Дуб» объемом <данные изъяты> кубических метра, до степени прекращения роста, относящихся к защитным лесам, причинив тем самым КУ «<данные изъяты> лесничество» Минприроды <адрес> материальный ...

...ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Подсудимый Безруков А.Т. вину в совершенном преступления признал в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По существу показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обвинение ему понятно, с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит строго не наказывать. Гражданский иск признает.

Защитник подсудимого ходатайство Безрукова А.Т. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал.

Представитель потерпевшего Казенного учреждения <адрес> «<данные изъяты> лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> С.А.И. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск в уголовном деле поддержал в полном объеме. Просит взыскать ущерб с подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Безрукову А.Т. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Безрукову А.Т. суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, положительно характеризующие его личность по месту жительства, а также возможное влияние наказания на его исправление.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Безрукову А.Т., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, поскольку Безруков А.Т. трудоспособен, работает, имеет возможность получать доход, то суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский истец Казенное учреждение «<данные изъяты> лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с гражданским иском к Безрукову А.Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Обосновали тем, что в результате преступных действий Безрукова А.Т. гражданскому истцу причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., который по настоящее время не возмещен. Просит взыскать с гражданского ответчика Безрукова А.Т. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель гражданские истца С.А.И. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Гражданский ответчик Безруков А.Т. исковые требования гражданского истца признал в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершения С.А.И. незаконной рубки лесных насаждений государству в лице КУ «<данные изъяты> лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> причинен материальный вред в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Учитывая, что гражданский ответчик не оспаривает сумму причиненного преступлением вреда, сумма ущерба установлена материалами дела, суд удовлетворяет исковые требования КУ «<данные изъяты> лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> о взыскании с Безрукова А.Т. суммы причиненного преступлением материального вреда в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В целях исполнения наказания назначенного подсудимому в виде штрафа, обратить взыскание на хранящуюся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «<данные изъяты>», бензопилу марки «<данные изъяты>»;

По данному делу органами предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката Шишковой А.Н., осуществляющей защиту интересов подсудимого, в размере <данные изъяты> рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные процессуальные издержки на счет государства и они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Безрукова А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за содеянное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с частями 1-6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Безрукову А.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Безрукова А.Т. в период установленного судом испытательного срока, обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Безрукову А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Безрукова А.Т. в пользу Казенного учреждения <адрес> «<данные изъяты> лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, <данные изъяты>

В целях исполнения наказания назначенного подсудимому в виде штрафа, обратить взыскание на хранящуюся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «<данные изъяты>», бензопилу марки «<данные изъяты>»;

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Шишковой А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: