Безумов Игорь Павлович
Дело 1-400/2014
В отношении Безумова И.П. рассматривалось судебное дело № 1-400/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Злобиным Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безумовым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.10.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дело № 1-400/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ижевск «27» октября 2014 года
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Уткиной Е.А.,
потерпевшей ФИО1.,
подсудимого Безумова И.П.,
его защитника адвоката Мусаева Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Безумова И.П, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Безумов И.П. обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – в краже <данные изъяты>. предпринимателя ФИО1 с незаконным проникновением в ее торговое помещение на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимым, поскольку тем полностью возмещен ущерб, подтвердила, что исковых требований к нему не имеет.
Подсудимым также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по тем же основаниям. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления со стороны.
Защитник ходатайство поддержал.
Прокурор также не возражал о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав мнение сто...
Показать ещё...рон, приходит к следующему.
В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Безумов судимости не имеет, примирился с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, возместил. Общественно опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239, 254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Безумова И.П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – оставить хранить при деле; видеорегистратор, выданный свидетелю ФИО2, – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья
Н.В. Злобин
Свернуть