Бифов Хусен Хасенович
Дело 9-328/2021 ~ М-533/2021
В отношении Бифова Х.Х. рассматривалось судебное дело № 9-328/2021 ~ М-533/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Абидовым М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бифова Х.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бифовым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
г. п. Залукокоаже 04 августа 2021 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г., изучив исковое заявление Бифова К.Т. к Бифов Х.Х. об определении границ земельного участка и обязании не чинить препятствий по пользованию земельным участком,
установил:
Бифова К.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Бифов Х.Х. об определении границ земельного участка и обязании не чинить препятствий по пользованию земельным участком.
В обоснование иска указала, что владеет земельным участком по адресу :КБР, <адрес>, с.<адрес>, граничащим с земельным участком, принадлежащим ответчику, который захватил участок ее земли.
На основании чего, просит определить и установить границы земельных участков, восстановить забор, взыскать с ответчика моральный вред и компенсацию за ложное обвинение и клевету.
Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости отказа в принятии искового заявления, по следующим основаниям.
К материалам искового заявления приобщена копия вступившего в законную силу решения Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Бифов Х.Х. к Бифова К.Т. об определении границ земельного участка и обязании не чинить препятствий по пользованию земельным участком о сносе незаконно возведенного строения.
Указанным решением постановлено: в удовлетворении исковых требований Бифов Х.Х. к Бифова К.Т. об определении границ земельных участков и возложении обязанности не чинить препятствий в пользова...
Показать ещё...нии земельным участком, отказать в полном объеме.
То есть, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами – Бифова К.Т. и Бифов Х.Х., о том же предмете и по тем же основаниям - об определении границ земельного участка и обязании не чинить препятствий по пользованию земельным участком.
Кроме того, согласно ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Между тем, к настоящему исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности требования о взыскании морального вреда и компенсации за ложное обвинение и клевету.
В соответствии с ч. 2 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Исходя из изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости отказа в принятии искового заявления Бифова К.Т. к Бифов Х.Х. об определении границ земельного участка и обязании не чинить препятствий по пользованию земельным участком, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать в принятии искового заявления Бифова К.Т. к Бифов Х.Х. об определении границ земельного участка и обязании не чинить препятствий по пользованию земельным участком.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР.
Судья Зольского
Районного суда КБР М.Г. Абидов
Копия верна: М.Г. Абидов
Свернуть