Бирючков Александр Николаевич

Дело № 2 – 329/2023

УИД 13RS0002-01-2023-000414-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темников 06 октября 2023 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М. с участием

истца акционерного общества «Почта Банк», представителя истца Мишиной Маргариты Александровны, действующей по доверенности 77АД 1291784 от 6 октября 2022 г. удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москва Демидовой Элиной Владимировной, зарегистрировано в реестре № 77/91-н/77-2022-3-2109,

ответчика Бирючкова Александра Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Бирючкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее АО Почта Банк, банк) обратилось в суд с иском к Бирючкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 11 февраля 2020 г. между Бирючковым А.Н. и банком заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества <данные изъяты> на публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31 января 2020 г. в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») на акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе <данные изъяты>»; тарифах по программе <данные изъяты>. Указанные документы, а также г...

...рафик платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления. В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки требование исполнено не было. Размер задолженности за период с 11 октября 2021 г. по 14 мая 2023 г. составляет 349 014 рублей 19 копеек, из них 22 493 рубля 72 копейки - задолженность по процентам, 324 685 рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу, 1834 рубля 69 копеек - задолженность по неустойкам.

Просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2020 г. № в сумме 349 014 рублей 19 копеек, в том числе 22 493 рубля 72 копейки - задолженность по процентам, 324 685 рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу, 1834 рубля 69 копеек - задолженность по неустойкам, государственную пошлину в размере 6 690 рублей.

Истец АО «Почта Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Мишина М.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Бирючков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, при этом представил письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено положениями пунктов 1, 2 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Почта Банк» и Бирючковым А.Н. 11 февраля 2020 г. заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит с кредитным лимитом <данные изъяты>, в том числе кредит <данные изъяты> Дата закрытия кредитного лимита – 11 февраля 2020 г.. Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – 11 февраля 2025 г. (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Процентная ставка - <данные изъяты> % годовых.

Указанный договор заключен посредством подписания простой электронной подписью Бирючковым А.Н. заявления о предоставлении потребительского кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредитования по программе «Потребительский кредит», содержащих существенные условия договора, условий предоставления потребительских кредитов, распоряжения клиента на перевод, графика платежей, тарифов по предоставлению потребительских кредитов <данные изъяты>

В соответствии с заключенным между банком и Бирючковым А.Н. соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Бирючков А.Н. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные Индивидуальными условиями кредитного договора.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено количество платежей по кредиту - 60, размер платежа - 9893 рубля, размер платежа при подключении услуги <данные изъяты>» - 7672 рубля. Платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа соответственно.

Пунктом 6.2 Общих условий и пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договора в полном объеме (пункт 6.5 Общих условий).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от 31 января 2020 г. наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредиту за период с 11 октября 2021 г. по 14 мая 2023 г. составляет 349 014 рублей 19 копеек, в том числе: 22 493 рубля 72 копейки - задолженность по процентам, 324 685 рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу, 1834 рубля 69 копеек - задолженность по неустойкам.

Ответчиком Бирючковым А.Н. не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, который судом проверен и принят во внимание.

Все представленные банком документы заверены надлежащим образом, и подтверждают заключение договора и выдачу ответчику кредита. Договор подписан ответчиком добровольно без замечаний и протокола разногласий, что согласуется со статьей 421 ГК РФ о свободе договора, к тому же ответчиком не представлены копии документов, отличных по содержанию от копий документов, представленных истцом.

Выписка из лицевого счета подтверждает перевод денежных средств заемщику, использование кредитных средств, а также частичное погашение кредита.

При установленных обстоятельствах исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика Бирючкова А.Н. задолженности по кредитному договору от 11 февраля 2020 г. № в сумме 349 014 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворяются, Бирючков А.Н. в силу своего процессуального статуса, на основании статей 88, 98 ГПК РФ, должен нести обязанность по возмещению понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Почта Банк» к Бирючкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бирючкова Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2020 г., за период с 11 октября 2021 г. по 14 мая 2023 г., в сумме 349 014 (триста сорок девять тысяч четырнадцать) рублей 19 копеек, из них 22 493 (двадцать две тысячи четыреста девяносто три) рубля 72 копейки - задолженность по процентам, 324 685 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу, 1834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 69 копеек - задолженность по неустойкам, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 690 (шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей, а всего 355 704 (триста пятьдесят пять тысяч семьсот четыре) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Герасимова