Блажнов Максим Сергеевич

Дело № 1-376/2024

УИД 60RS0001-01-2024-003608-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

заместителя Псковского транспортного прокурора Кузьминой Е.А.,

подсудимого Блажнова М.С.,

защитника Здановской А.С.,

представившей удостоверение №*, и ордер №* от 30.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Блажнова М.С., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Блажнов М.С. совершил незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 15 минут 12 марта 2024 года, точные время и дата в ходе дознания не установлены, у Блажнова М.С., находящегося по месту жительства, по адресу: гП, ул.Р, д.*, кв.*, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, ранее приобретенного им около трех лет назад у неустановленного в ходе дознания лица, пневматического оружия, принадлежащего ему (Блажнову М.С.), с дульной энергией свыше 7,5 Дж, изготовленного промышленным способом.

12 марта 2024 года в 12 часов 15 минут, Блажнов М.С., во исполнение своего преступного умысла, используя сайт оружейных объявлений № 1 в России «GunsBroker» (https://gunsbroker.ru/). где зарегистрирован с под ником «Максим», разместил объявление с фотографиями о продаже однозарядно...

...й нарезной пневматической винтовки марки «HATSAN Striker», серия 0619 № 03879, калибра 4,5 мм.

Во исполнение своего преступного умысла, в период с 21 часа 23 минут 12 марта 2024 года до 12 часов 43 минут 20 марта 2024 года, Блажнов М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на сбыт принадлежащего ему пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, изготовленного промышленным способом, с использованием своего мобильного телефона марки «Redmi 9Т», посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентским номером +79113753459, договорился о совершении сделки купли-продажи с покупателем, использующим абонентский номер +№*, в районе привокзальной площади железнодорожного вокзала станции «Псков-Пассажирский», расположенного по адресу: город Псков, улица Вокзальная, дом 23. Реализуя свой преступный умысел, в период с 19 марта 2024 года до 12 часов 43 минут 20 марта 2024 года, Блажнов М.С., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, что имеющаяся у него однозарядная нарезная пневматическая винтовка марки «HATSAN Striker», серия 0619 № 03879, калибра 4,5 мм, с дульной энергией свыше 7,5 Дж, решил привлечь к осуществлению своего преступного умысла ранее ему знакомого Макушева В.А., попросив у последнего перевезти на автомобиле марки 2824РЕ, модели 2824РЕ, государственный регистрационный номер А217УУ/60, находящимся в пользовании М.В.А. однозарядную нарезную пневматическую винтовку марки «HATSAN Striker», серия 0619 № 03879, калибра 4,5 мм, из города Великие Луки Псковской области в район привокзальной площади железнодорожного вокзала станции «Псков- Пассажирский», расположенного по адресу: город Псков, улица Вокзальная, дом 23, и передать покупателю вышеуказанное имущество, тем самым, ввел М.В.А. в заблуждение относительно правомерности осуществляемых им действий. Не подозревая о преступных намерениях Блажнова М.С., М.В.А. согласился оказать ему помощь на безвозмездной основе. Затем, в вышеуказанный период времени, М.В.А. на вышеуказанном автомобиле, проследовал по маршруту, указанному Блажновым М.С.

20 марта 2024 года в период с 14 часов 31 минуты до 15 часов 30 минут, М.В.А. находясь в районе привокзальной площади железнодорожного вокзала станции «Псков-Пассажирский», расположенной по адресу: город Псков, улица Вокзальная, дом 23, возле дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, будучи не осведомленным о преступных намерениях Блажнова М.С., во исполнение преступного умысла последнего, направленного на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, в нарушение ст. 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», ст. 18 «Торговля гражданским и служебным оружием и патронами к нему», ст. 20 «Продажа, дарение и наследование оружия» Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», раздела IV «Продажа оружия и патронов» правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно сбыл, по просьбе Блажнова М.С., за денежное вознаграждение в сумме 18 000 рублей, оперуполномоченному ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте капитану полиции Д.Я.В. действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» однозарядную нарезную пневматическую винтовку марки «HATSAN Striker», серия 0619 № 03879, калибра 4,5 мм, которая, согласно заключения эксперта от 22.03.2024 № 29 начальника ЭКГ Псковского ЛО МВД России К.А.К. является однозарядной нарезной пневматической винтовкой «Hatsan Striker», калибра 4,5 мм. К огнестрельному оружию не относится. Винтовка изготовлена промышленным способом, к стрельбе пригодна. Кинетическая энергия снаряда (Е, Дж), выстрелянного из винтовки (дульная энергия) составила Е=20,667 Дж.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Блажнов М.С. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Блажнов М.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Блажнов М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Блажнов М.С. по ч.7 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Блажнова М.С. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ Блажнов М.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, что он оказал благотворительную помощь в размере 5000 рублей ГБУСО Псковской области Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Блажнова М.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Блажнов М.С. трудоустроен, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Псковской области, к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.102), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в «Центральная районная поликлиника» филиал Великолукский» не состоит (т.2 л.д.128, 130), в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» на лечении не находился (т.2 л.д.126), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т.2 л.д.137), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.138), согласно базы СООП к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.104).

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Блажнова М.С., наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Блажнова М.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, полагая, что другой вид наказания не достигнет целей наказания, а обязательные работы смогут обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного, предупреждение совершения Блажновым М.С. новых преступлений, и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяноста два) рубля, в виде суммы, выплаченной адвокату Здановской А.С. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Блажнова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Блажнова М.С. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяноста два) рубля, в виде суммы, выплаченной адвокату Здановской А.С., отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева

<данные изъяты>

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-004162-39

Производство № 5-2093/2020 – 5-286/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Великие Луки 18 января 2021 года

улица Пушкина, дом 10/1 12 часов 15 минут

Судья Великолукского городского суда Псковской области Качнов Д.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

Блажнова М.С., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2020 года в 14 часов 20 минут Блажнов М.С. в период введенного на территории Псковской области режима повышенной готовности находился в помещении торгового зала магазина «Парма», расположенного по адресу: г. Великие Луки, ул. Мурманская, д. 16, без изделия обеспечивающего индивидуальную защиту органов дыхания человека (медицинской маски), чем нарушил положения подпунктов «в, г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, положения подпункта «е» подпункта 4 пункта 2 указа Губернатора Псковской области № 30-УГ от 15 марта 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Тем самым Блажнов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение прав...

...ил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Блажнов М.С., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит установленной вину Блажнова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2020 года № 008447, рапортом сотрудника полиции Смирнова Д.А. от 18 декабря 2020 года, объяснениями самого Блажнова М.С. в протоколе об административном правонарушении, который вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона РФ от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера") Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Так, в соответствии с подпунктом «б» пункта 3, подпунктами «в, г» пункта 4 данных Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу положений статьи 19 указанного выше Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Администрации Псковской области от 5 марта 2020 года №133-р в целях организации и проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Псковской области с 5 марта 2020 года введён режим повышенной готовности.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут предусматривать также дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, подпункты «а, у, ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года)).

Такие дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Псковской области установлены указом Губернатора Псковской области №30-УГ от 15 марта 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которым введены ограничительные мероприятия (карантин) по 15 января 2021 года.

В соответствии с подпунктом «е» подпункта 4 пункта 2 данного Указа (в ред. указа от 04.12.2020 № 212-УГ) на период действия ограничительных мероприятий (карантина), то есть в период по 15 января 2021 года, граждане обязаны носить одноразовые или многоразовые маски, либо респираторы в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Как установлено судом, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности Блажновым М.С., последний 18 декабря 2020 года в 14 часов 20 минут находился в торговом зале магазина «Парма» без средства индивидуальной защиты органов дыхания человека, то есть без медицинской маски.

Таким образом, Блажновым М.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающие административную ответственность.

Блажнов М.С. имеет постоянное место жительства, двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Блажнова М.С., судья признаёт наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить Блажнову М.С. минимальное административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.4., 29.10, 32.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Блажнова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения его копии.