Бобин Роман Русланович
Дело 1-101/2019
В отношении Бобина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 1-101/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Локтевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Марфутенко В.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.08.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-101/2019
22RS0032-01-2019-000514-45
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Горняк 28 августа 2019 года
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Марфутенко В.Г.,
при секретареКарабановой Н.В.,
с участием гос. обвинителя: заместителя прокурора Локтевского района Ефимовой Н.В.,
подсудимого:Бобина Р.Р.,
защитника: Курносова В.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бобина Романа Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>А-5, не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, Бобин Р.Р. имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота наркотических средств и желая этого, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 53 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> произрастающей на данном участке местности, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой 21 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или пс...
Показать ещё...ихотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером. После чего, Бобин Р.Р., положил собранное им наркотическое средство каннабис (марихуану) в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и пошел домой, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут Бобин Р.Р. был задержан сотрудниками полиции, на указанном участке местности, где наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 21 грамм, было у него изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 09 часов 44 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании подсудимый Бобин Р.Р. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.
Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Действия подсудимого Бобина Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Бобину Р.Р. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
По материалам дела, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
В связи с этим, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому не связанному с лишением свободы, а именно в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, требования ч.2 ст.46 УК РФ, в связи с чем, назначает штраф в размере 5000 рублей.
Психическое состояние Бобина Р.Р. сомнений в своей полноценности не вызывает, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бобина Романа Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении Бобина Р.Р. - обязательство о явке оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 21 грамм, смывы с рук Бобина Р.Р. и контрольный ватный тампон - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Бобиным Р.Р. - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Марфутенко В.Г.
СвернутьДело 5-7/2024
В отношении Бобина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-7/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Локтевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Шелковым Д.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ