Богатырев Вадим Туханович

№ 5-143/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово 24 марта 2022 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Дурнова Г.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты> женатого, имеющего <данные изъяты> иждивенцев, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <номер> <номер> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <номер>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, без использования санитарно-гигиенической маски, чем нарушил п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникнов...

...ения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.п.1-2, 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п (в редакции постановления Правительства Тюменской области от 06.04.2020 № 186-п) в Тюменской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности; на граждан возложена обязанность обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

На основании п.1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), его письменными объяснениями (л.д.3), фотографией с места совершения правонарушения (л.д.5), рапортом сотрудника <данные изъяты> (л.д.7).

Таким образом, суд полагает, что состав административного правонарушения доказан и квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку выявленное нарушение создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Назначение наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи, в виде предупреждения не будет способствовать достижению цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Судья Г.А. Дурнова

№ 2-411/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 02 августа 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Севрюгина К.В.,

представителя истца Богатырева В.Т. – адвоката Дицембаева С.М.,

представителя ответчиков Богатырева М.Х., Богатырева Р.М., Богатырева Х.Р., Богатыревой Ф.М., Богатыревой А.Я., Богатыревой З.Я., Богатыревой К.Я., Богатыревой Х.Я., Богатыревой Т.Я., местонахождение которых неизвестно, - адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение № 1038 от 27.10.2009 года и ордер № 117 от 18.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2023 по исковому заявлению Богатырева ФИО26 к Богатыреву ФИО25, Богатыреву ФИО27, Богатыреву ФИО28, Богатыревой ФИО29, Богатыревой ФИО30, Богатыревой ФИО31, Богатыревой ФИО32, Богатыревой ФИО33, Богатыревой ФИО34 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение было приобретено им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах ФИО3 С указанного времени он с семьей проживает в доме, однако, бывший собственник и его члены семьи с регистрационного учета ...

...не снялись, чем нарушают его права собственника.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия и удовлетворить заявленные требования (л.д.119).

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным, указав, что ответчики являлись членами семьи бывшего собственника жилого помещения, и в связи с переходом права собственности к его доверителю утратили право пользования им.

Ответчики Богатырев М.Х., Богатырев Р.М., Богатырев Х.Р., Богатырева Ф.М., Богатырева А.Я., Богатырева З.Я., Богатырева К.Я., Богатырева Х.Я., Богатырева Т.Я. извещались судом по месту регистрации, которое является их последним известным местом жительства, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, и для представления их интересов судом был назначен представитель – адвокат Быков Ю.А., который в судебном заседании об удовлетворении исковых требований возражал в связи с неизвестностью позиции ответчиков.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, а также учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет указанные права принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник в соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно материалам дела, истец Богатырев В.Т. на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого здания и земельного участка под ним, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-14).

Ответчики зарегистрированы в доме и на дату судебного заседания с регистрационного учета не снялись (л.д.22).

Свидетели ФИО15 и ФИО16, ФИО17 и ФИО18, будучи предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что Богатырев В.Т. приобрел дом у семьи ФИО23, в 2021 году, и проживает там со своей семьей. Иных лиц, которые бы проживали в доме, нет. Ответчики – это члены семьи бывшего собственника дома ФИО19, которые уехали на <данные изъяты> после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году, и с того времени в доме не проживали.

Поскольку в связи с переходом права собственности на жилое помещение к истцу, право пользования жилым помещением у ответчиков в силу п.2 ст.292 ГК РФ, прекратилось, а соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, их регистрация в жилом помещении нарушает права истца, в связи с чем требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богатырева ФИО35 (паспорт <номер>) - удовлетворить.

Признать Богатырева ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богатырева ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богатырева ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богатыреву ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богатыреву ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богатыреву ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богатыреву ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богатыреву ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богатыревой ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова