Богатырева Ангелина Витальевна

Дело № 2-2-43/2025

УИД 12RS0016-02-2025-000010-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Юрино 20 марта 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Бабровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Богатыревой Ангелине Витальевне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 57 338,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6285 073852 (страхователь - ЗМН), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес> В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 57 338,00 рублей. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения. В силу норм действующего законодательства ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике дан...

...ного помещения. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Богатырева А.В. с исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» не согласилась, пояснила, что ее вины в затоплении квартиры не имеется, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, получает пенсию, много денежных средств уходит на лекарства и лечение онкологической болезни.

В судебное заседание третье лицо ЗМН не явилась, о времени и месте рассмотрения я дела извещена надлежаще.

В судебное заседание третье лицо ЗВВ не явился, о времени и месте рассмотрения я дела извещен надлежаще.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО СК «Росгосстрах», третьих лиц ЗМН, ЗВВ

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Богатыреву А.В., суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 387 ГК РФ (пп.1 п.1) установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пунктов 1-3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что между ЗМН и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования, на основании которого выдан полис «Квартира. Фундаментальное решение» серии 6285 №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания полиса (п.5) усматривается, что объектом страхования являются конструктивные элементы квартиры, внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры.

В акте обследования <адрес> жилого <адрес> по <адрес>, утвержденного заместителем директора ООО «Управляющая организация» ПАА ДД.ММ.ГГГГ, указано, что комиссией ООО «Управляющая организация» в составе: инженера по ОЭиР ГТА, инженера по ОЭиР САВ, ДД.ММ.ГГГГ провела обследование квартир №, 25, расположенных на 1 и 2 этажах многоквартирного дома соответственно. В ходе осмотра установлено, что в <адрес> на кухне потолки оклеены пенопластовыми потолочными плитками, стены оклеены обоями улучшенного качества, в прихожей и коридоре, ведущем на кухню, потолки также оклеены пенопластовыми потолочными плитками, стены оклеены обоями обыкновенного качества. На кухне над шкафами кухонного гарнитура, на противоположной стене, обоях наблюдаются следы намокания. В коридоре и прихожей на обоях также видны следы намокания обоев, разводы желтоватого цвета. Других протечек и повреждения имущества не зафиксировано.

В ходе осмотра <адрес> по <адрес> установлено, что на кухне вырвало фитинг на внутриквартирном трубопроводе холодного водоснабжения, выполненного из металлопластиковой трубы в месте подключения к газовому проточному водонагревателю. Общедомовые системы водоснабжения, водоотведения и отопления находятся в исправном состоянии.

Комиссия считает, что затопление <адрес> жилого <адрес> по <адрес>, произошло через железобетонные плиты переекрытия из <адрес> по причине нарушения герметичности внутриквартирного трубопровода холодного водоснабжения на металлопластиковом трубопроводе холодного водоснабжения в месте подключения к газовому проточному водоснабжению.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес>, по <адрес>, является Богатырева А.В. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Квартира №, распложенная в <адрес> по <адрес>, находится в общей долевой собственности ЗВВ (2/5 доли), АСВ (1/5 доли), ЗМН (1/5 доли), ЗАВ (1/5 доли).

ДД.ММ.ГГГГ АСВ, ЗАВ и ЗМН отказались от страхового возмещения по полису серии 6285 № по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗВВ

ДД.ММ.ГГГГ ЗВВ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно расчетам реального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба составляет 57338,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен акт №, согласно которому утверждена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в размере 57338,00 руб. Данная сумма страхового возмещения перечислена ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, получатель ЗВВ

Частью 4 статьи 17 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, проанализировав приведенные положения законодательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком сантехнического оборудования в принадлежащей ей квартире произошло затопление нижерасположенной квартиры, при этом, в результате затопления с вышерасположенной <адрес>, собственникам <адрес> по вышеуказанному адресу, причинен ущерб.

Размер ущерба в ходе рассмотрения дела не оспаривался, ходатайств суду не заявлялось, в связи с чем, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость причиненного ущерба составляет 57338,00 руб.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, ответчик не представил допустимые доказательства, опровергающие требования истца и обязанность ответчика возвратить денежные средства.

Поскольку материалами дела установлена вина ответчика Богатыревой А.В. и сумма ущерба, учитывая, что собственник жилого помещения обязан производить уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также нести расходы и издержки по его содержанию и сохранению, суд приходит к выводу о том, что истцом корректно произведен расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ, установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.

В связи с чем, требования истца о взыскании таких процентов с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с ответчика Богатыревой А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Богатыревой Ангелине Витальевне о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Богатыревой Ангелины Витальевны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в сумме 57338 руб., в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с Богатыревой Ангелины Витальевны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Реквизиты для оплаты:

ИНН: 7707067683

Расчетный счет: 40701810616802000006

Банк: Банк ВТБ (ПАО)

Кор. счет: 30101810700000000187

БИК: 044525187

КПП: 502701001

Получатель: ПАО СК «Росгосстрах»

Назначение платежа по делу №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Никитина

Решение в окончательной форме составлено 2 апреля 2025 года.