Бондарь Жаргалма Сергеевна

Дело № 12-39/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 марта 2016 года г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лытнева Ж.Н., при секретаре Бальжитвой В.А., с участием представителя Танакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондарь Ж.С. на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Жамсаранова Б.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь Ж.С. обратилась в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Жамсаранова Б.Б. она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Однако, с данным постановлением она не согласна, полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по её вине, поскольку состояние дорожного покрытия не соответствовало требованиям безопасности дорожного движения (гололёд), однако движение на данном участке дороги не было запрещено или ограничено, также отсутствовали временные предупреждающие знаки, ограничивающие скорость движения. Она двигалась со скоростью не более 10 км/ч, предприняла все разумные меры безопасности. Таким образом, ДТП произошло в результате неисполнения обязанности по содержанию проезжей части в состоянии, обеспечивающим безопасность движения транспортных средств, по вине организации, в чьем ведении находится данный участок проезжей части. Кроме того, вмененные ей пункты Правил дорожного движения – 8.3 и 8.4 являются неверной квалификацией нарушения, а, следовательно, подлежат исключению. Просила постановлении отменить, производство по делу пре...

...кратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Бондарь Ж.С., ГИБДД УМВД России по г. Чите, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.

В судебном заседании представитель Бондарь Ж.С. – Танаков А.Н. жалобу поддержал.

Выслушав пояснения представителя Танакова А.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением от 09 января 2016 года ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Жамсаранова Б.Б. признал Бондарь Ж.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначил наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса,

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 8.9. Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

По делу установлено, что 09 января 2016 года в 16 час. 10 мин. на территории спорткомлекса «Локомотив», расположенного по адресу: ... водитель Бондарь Ж.С., управляя автомобилем Honda HR-V, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу приближающемуся справа автомобилю Toyota Carina, государственный регистрационный знак В 222 ВТ, под управлением В.С.В. и совершила с ним столкновение.

Таким образом, невыполнение Бондарь Ж.С. требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Бондарь Ж.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей - участников ДТП В.С.В. и Бондарь Ж.С., схемой происшествия; проектом организации дорожного движения и схем дислокации дорожных знаков и разметки на автомобильных дорогах городского округа «Чита».

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Бондарь Ж.С. вменено нарушение пунктов 8.3, 8.4 ПДД, согласно которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (п. 8.3) и при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4).

Допрошенный при рассмотрении жалобы инспектор ДПС Жамсаранов Б.Б. пояснил, что при квалификации действий Бондарь Ж.С. в постановлении по делу об административном правонарушении им ошибочно было указано на нарушение Бондарь Ж.С. пунктов 8.3, 8.4 ПДД. В действительности ей был нарушен п. 8.9 ПДД.

Оценивая представленные доказательства, судья не принимает во внимание довод жалобы о том, что Бондарь Ж.С. должна быть освобождена от административной ответственности в связи с тем, что ей был вменен не тот пункт ПДД, поскольку описанное в постановлении о привлечении к административной ответственности существо правонарушения соответствует диспозиции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине обледенения дорожного покрытия, не свидетельствует об отсутствии в действиях Бондарь Ж.С. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривают, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В материалы дела представлен акт, составленный сотрудником полиции в 16 час. 30 мин. 09.01.2016 г. о том, что на территории стадиона «Локомотив» на проезжей части дороги имеется снежный накат (гололедица).

Вместе с тем, состояние дорожного покрытия является тем фактором, который водитель транспортного средства обязан учитывать, выбирая скорость управляемого транспортного средства в целях постоянного контроля над источником повышенной обязанности.

Избрание скорости, не позволяющей контролировать движение автомобиля на скользкой дороге, свидетельствует о нарушении водителем пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, применяемые в правовом единстве, возлагают на водителя транспортного средства безусловную обязанность не создавать опасности для движения и не причинять вреда, всегда избирать скорость движения управляемого автомобиля исходя из интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологические условий. Таким образом, Бондарь Ж.С., имея в виду реальные погодные условия и представляющее опасность для движения состояние дорожного полотна, была обязана избрать такую скорость движения, которая бы обеспечила постоянный контроль за транспортным средством в целях безопасности. Однако указанную обязанность Бондарь Ж.С. не исполнила, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Неисполнение дорожными службами обязанностей по своевременной очистке дорог не дает водителю право не выполнять требования Правил дорожного движения.

Исследованные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Бондарь Ж.С. в совершении данного административного правонарушения.

Нарушений требований закона при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих обязательную отмену постановления ИДПС Жамсаранова Б.Б., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Жамсаранова Б.Б. от 09 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Бондарь Ж.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья Ж.Н. Лытнева