Борхолеев Виталий Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Баяндай

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Баяндаевского района Замбаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Баяндаевского района, в интересах неопределенного круга лиц, к Борхолееву Виталию Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, вследствие незаконной рубки деревьев,

установил:

Прокурор Баяндаевского района обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, Борхолееву В.В., о взыскании причиненного охотничьим ресурсам ущерба, вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 52 371,23 руб.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Баяндаевского района Замбалова Т.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Борхолеев В.В., уведомленный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине своей неявки.

Представитель третьего лица Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. В отзыве на исковое заявление ссылается, что вина ответчика в совершении преступления подтверждена постановлением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составил 52 371,23 руб., в связи с чем, требования прокурора под...

...лежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству, уведомленный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу, постановлением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ответчика, Борхолеева Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 33 деревьев породы лиственница, общим объемом 13.422м^3, в лесном массиве технического участка № 9, квартала № 4 Баяндаевского лесничества Баяндаевского участкового лесничества в 6 километрах северо-восточного направления от <адрес>.

Специалистом по охране и использованию животного мира Иркутской области - государственным инспектором отдела охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Долецким А.С. выполнен расчет ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания с применением Методики исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из указанного расчета следует, что размер ущерба, причиненный ответчиками в результате незаконной рубки деревьев составил 52 371,23 руб.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено ст.77Федерального закона "Об охране окружающей среды".

В силу п.1 ст. 77 названного Федерального закона, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст.56 Федерального закона от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно под. «б» п.5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются:

- территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания;

-численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);

-допустимый объем добычи каждого вида ресурсов;

-период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Составленный государственным инспектором службы по охране и использованию животного мира Иркутской области расчет вреда охотничьим ресурсам, причиненного на площади вырубленных ответчиком лесных насаждений, включает все необходимые параметры и признается судом верным.

Расчет выполнен на основании информации о площади воздействия, включает в себя нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов.

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении (п.37 названного Постановления).

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора полностью. Факт незаконной рубки лесных насаждений подтвержден. Реальность причинения вреда окружающей среде, в результате деятельности ответчика подтверждена материалами дела. Допущенная ответчиком незаконная рубка лесных насаждений должна быть компенсирована. Реальность вреда определяется самим фактом деятельности ответчика, которым осуществлялась рубка лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира. Изъятие этих природных ресурсов влечет ухудшение условий обитания.

С учетом требования п.6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма возмещения вреда подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования "Баяндаевский район".

С ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1771,13 руб., который определен согласно под.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Баяндаевского района к Борхолееву Виталию Владимировичу о возмещении ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Борхолеева Виталия Владимировича в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район» ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий на территории технического участка № 9 квартала № 4 Баяндаевского лесничества Баяндаевского участкового лесничества, в размере 52 371,23 рублей.

Взыскать с Борхолеева Виталия Владимировича в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район» государственную пошлину в размере 1771,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Д.Цыренова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баяндаевского района Манданова Р.А.,

подсудимого Борхолеева В.В.,

защитника-адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Педранова О.И. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Иркутской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Борхолеева В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в гражданском браке с Хунгеевой С.К., имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Борхолеев В. В. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов до 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, гр. Борхолеев В. В., находясь в лесном массиве эксплуатационных лесов технического участка №, квартала № Баяндаевского лесничества, Баяндаевского участкового лесничества в 6 километрах северо-восточного направления от <адрес>, при заготовке древесины по договору купли-продажи насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, для получения дополнительной имущественной выгоды, действуя умышленно, вблизи отведенной лесоделяны, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества с причинением ущерба в крупном размере, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст. ст...

.... 29, 30,75, 77, 94 Лесного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агенства лесного хозяйства РФ (Рослесхоз) от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил заготовки древесины» за пределами отведенной ему лесоделяны, незаконно спилил лесные насаждения путем полного отделения их от корней, а именно совершил незаконную рубку 33 деревьев породы лиственница общим объемом 13, 422 куб.м., при помощи имеющейся у него бензопилы марки «Штиль МС 180/С». Ущерб, исчисляемый по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» составил 59 829,00 рублей, что является крупным размером.

В результате совершенной незаконной рубки лесных насаждений Борхолеев В.В. причинил ущерб Лесному фонду государства РФ в лице ТО МЛК Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству в крупном размере на сумму 59 829,00 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Педранов О.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Борхолеева В.В. в связи с его деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый не судим, деяние, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, и не представляет общественной опасности, вину признает, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Борхолеев В.В. заявленное ходатайство защитника поддержал, суду заявил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Баяндаевского района Манданов Р.А. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Борхолеева В.В. поскольку в отношении подсудимого неоднократно прекращались уголовные дела, и вновь совершил преступление, должных выводов для себя не делает.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что совершенное преступление, предусмотренное п «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Борхолеев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

В силу ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по вышеуказанному основанию влечет прекращение уголовного дела.

Поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Борхолеева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: трактор марки МТЗ 82 «Беларус» государственный № регион с навесным устройством «кун», хранящееся на хранении у Борхолеева В.В. - передать Хунгеевой С.К.

Бензопилу марки «Штиль МС 180/С», хранящееся в камере хранения ОП (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - передать в доход государства.

33 хлыста деревьев породы «лиственница», хранящееся на ответственном хранении у Ербатхаева Г.Е.- передать в доход государства.

Меру пресечения Борхолееву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Д.Цыренова