Ботвинова Наталья Валерьевна

КОПИЯ

Дело № 2-1112/2024

24RS0017-01-2023-004506-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

при участии третьего лица Бибика В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой А. В. к Ботвиновой Н. В., администрации г. Красноярск, администрации Железнодорожного района в г. Красноярске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Власова А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Требования мотивированы тем, что 10.07.2020 умер ее отец Пырьев В.В., после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 86 кв. м. Наследниками после смерти Пырьева В.В. являются заявитель и ее сестра – дочь умершего – Ботвинова Н.В., иных родственников у отца не было. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Власова А.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, несет расходы на его содержание, что свидетельствует о том, что она совершила действия по фактическому принятию наследства. Просит установить факт принятия Власовой А.В. наследства, открывшегося после смерти отца Пырьева В.В., умершего 10.07.2020, признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой соб...

...ственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 86 кв. м, в порядке наследования.

Определением суда от 12.08.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков, по ходатайству истца привлечены администрация г. Красноярска, администрация Железнодорожного района в г. Красноярске.

Истец Власова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ботвинова Н.В., представители ответчиков администрации г. Красноярска, администрации Железнодорожного района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Третье лицо Бибик В.М. в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Пырьева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учётом приведённых выше норм права, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав доводы третьего лица, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании Пырьев В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Пырьевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последней серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

11.07.2009 Пырьева А.В. вступила в брак с Мельниковым С.Ю., в связи с чем ей была присвоена фамилия «Мельникова», 25.01.2012 брак был расторгнут.

После вступления в брак с Власовым А.В. 26.04.2013 Мельниковой А.В. была присвоена фамилия «Власова».

Согласно свидетельству о смерти № № от 16.07.2020 Пырьев В.В. умер 10.07.2020, после его смерти открылось наследство в виде принадлежащего наследодателю имущества; наследниками первой очереди является его дочери – Власова (Пырьева) А.В., Ботвинова (Пырьева) Н.В., а также супруга Пырьева В.В. – Пырьева Л.И., иных наследников первой очереди не выявлено.

Из материалов дела следует, что Пырьеву В.В. на праве собственности принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 86 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости.

Кроме того, собственником 1/4 доли на указанное недвижимое имущество является Власова А.В., собственником 1/2 доли является Бибик В.М., согласно выписке из ЕГРН.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу умершего Пырьева В.В. отсутствует.

Таким образом, заявитель Власова А.В. является наследником по закону первой очереди умершего Пырьева В.В., после смерти которого открылось наследство в виде принадлежащей наследодателю 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 86 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости.

При этом ответчик Ботвинова Н.В., третье лицо Пырьева Л.И. права на указанное наследственное имущество не заявили, что свидетельствует о их фактическом согласии с требованиями истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что заявитель с момента смерти отца и до настоящего времени несет бремя расходы по содержанию спорной квартиры, что подтверждается справкой ресурсоснабжающей организации ООО «Сибирская теплосбытовая компания» об отсутствии задолженности у Власовой А.В. по оплате коммунальных услуг за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также принимает иные меры по сохранению наследственного имущества.

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Власова А.В. после смерти своего отца Пырьева В.В. фактически приняла все наследственное имущество, имевшееся у наследодателя, в том числе 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 86 кв. м, поскольку заявитель вступила во владение, управление наследственным имуществом в виде спорной доли в праве не жилой дом, ею производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, приняты меры по сохранению имущества.

Таким образом, суд, учитывая, что установление юридического факта вступления в наследство необходимо сторонам для оформления правоустанавливающих документов на объект недвижимости, а также то, что данный факт не может быть установлен в ином порядке, считает возможным удовлетворить требования заявителя.

С учетом отсутствия между сторонами спора о порядке раздела наследственного имущества, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании за истцом права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Власовой А. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Власовой А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) наследства, открывшегося после смерти ее отца Пырьева В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде принадлежащей наследодателю 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, кадастровый №.

Признать за Власовой А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, общей площадью 86 кв. м, кадастровый №, принадлежавшую наследодателю Пырьеву В. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение суда изготовлено в полном объеме 08.11.2024.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева