Бренькова Виолетта Николаевна
Дело 2-473/2014 ~ М-413/2014
В отношении Бреньковой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-473/2014 ~ М-413/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Великолукском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Архиповой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бреньковой В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бреньковой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об
утверждении мирового соглашения сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой И.А.,
при секретаре Сыровневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании сделок недействительными, аннулировании государственной регистрации права, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> недействительными, аннулировании государственной регистрации права, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу.
В обоснование иска указал, что является единственным наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство которого состоит из указанных выше, жилого дома и земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал доверенность ФИО8 на отчуждение дома и земельного участка. ФИО9 имея информацию о смерти ФИО2 и прекращение в связи с этим действия доверенности, сделал передоверие на Ратьковского, который и произвел отчуждение спорного жилого дома и земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ из выписки из ЕГРП истец узнал, что собственником спорного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана выписка из ЕГРП, согласно которой собственником земельного участка, расположенного п...
Показать ещё...о адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО4
В феврале 2014 года ФИО3, будучи директором агентства недвижимости «ФИО10», узнав от истца, что договор купли-продажи спорного недвижимого имущества – дома с земельным участком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ является недействительным ввиду того, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, незамедлительно произвела отчуждение объектов недвижимости ответчику ФИО4
В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме,которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 и ФИО4.
Ответчик ФИО3 выплачивает ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Передача денежной компенсации в размере <данные изъяты>) рублей происходит при подписании указанного мирового соглашения.
Судебные издержки относятся на Стороны.
Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное междуФИО1, ФИО3 иФИО4 мировое соглашение, согласно которому:
Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 и ФИО4.
Ответчик ФИО3 выплачивает ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>) рублей за жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Передача денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей происходит при подписании указанного мирового соглашения.
Судебные издержки относятся на Стороны.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании сделок недействительными, аннулировании государственной регистрации права, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилой дом прекратить.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий:И.А.Архипова.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть