Будахина Ирина Юрьевна

Дело № 2-1026/2025

УИД: 76RS0017-01-2025-000594-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Мишеневой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

17 июня 2025 года

гражданское дело по иску СНТ «Коммунальник» к Будахиной Ирине Юрьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Коммунальник» обратились в суд с исковым заявлением к Будахиной И. Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просят:

Обязать Будахину И.Ю. перенести ограждение (забор), расположенное за границами земельного участка общей площадью 483 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: Ярославская <адрес>, на границу данного земельного участка, обозначенную в выписке ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №

Взыскать с ответчика в пользу истца в случае неисполнения судебного акта по переносу ограждения (забора) на свой земельный участок неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до момента окончания работ по переносу ограждения (забора) на земельный участок с кадастровым номером №. В данной части обратить решение к немедленному исполнению.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате кадастровых работ в размере 6 000 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в р...

...азмере 62,50 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 483 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Будахиной И.Ю. Смежный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 13 280 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>» принадлежит СНТ «Коммунальник» на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, Постановлением № 648 от 25.10.1995 года, свидетельством о праве собственности на землю. Границы ЗУ:295 и ЗУ:420 установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При обследовании территории выявлено, что Будахиной И.Ю. установлен забор за пределами принадлежащего ей ЗУ:295, тем самым ответчик захватил земли общего пользования СНТ «Коммунальник». 21 мая 2023 года председатель товарищества Дружицкая О.В. обращалась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с просьбой провести проверку границ земельных участков в СНТ «Коммунальник» указанных собственников. Из ответа Росреестра следует, что в результате выездного обследования земельных участков, в том числе ЗУ: 295, расположенных по адресу: <адрес> по результатам контрольных мероприятий выявлены следующие признаки нарушения земельного законодательства: правообладателями в том числе земельного участка № самовольно занята часть земельного участка с кадастровым номером №. Истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО5, которым подготовлена съемка земельного участка с кадастровым номером № с указанием границ и площади захвата территории общего пользования. Ответчик препятствует товариществу осуществлять обслуживание имущества общего пользования (текущее обслуживание), чем нарушает права всех садоводов. Земля общего пользования, в отношении которой ответчиком произведен самозахват является пожарным проездом ведущего к разворотной площадке общей дороги, что ограничивает проезд автотранспорта. Уменьшение проезжей части может привести к невозможности проезда пожарной техники, что является нарушением прав садоводов, создает угрозу их жизни и здоровья, имущества.

Представитель истца СНТ «Коммунальник» на основании доверенности Смолов И.А. в судебном заседании указал, что между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, которое просит утвердить и прекратить производство по делу.

Ответчик Будахина И.Ю. в судебном заседании поддержала заявленном истцом ходатайство, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства истец СНТ «Коммунальник» в лице председателя Дружицкой О.В. и ответчик Будахина И.Ю. пришли к мировому соглашению, согласно которому стороны заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Ответчик обязуется в срок до 17 сентября 2025 года перенести ограждение (забор), расположенное за границами земельного участка общей площадью 483 кв.м. кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> на границу данного земельного участка, обозначенную в Выписке ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 76№

Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании расходов понесённых на оплату юридических услуг в размере 16 000 рублей, кадастровых работ в размере 6000 рублей и почтовых расходов в размере 62,50 рублей. Всего 22 062,50 рублей.

Ответчик указанную в п. 2 настоящего Соглашения сумму выплачивает Истцу не позднее 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего соглашения, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт СНТ «Коммунальник». В случае нарушения сроков оплаты указанной суммы Ответчик выплачивает Истцу неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 158.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом СНТ «Коммунальник» (ОГРН 1027601595603) и ответчиком Будахиной Ириной Юрьевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), согласно которому:

1. Ответчик Будахина Ирина Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести ограждение (забор), расположенное за границами земельного участка общей площадью 483 кв.м. кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, на границу данного земельного участка, обозначенную в Выписке ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 76:17:130701:295.

2. Ответчик Будахина Ирина Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) признает исковые требования истца СНТ «Коммунальник» (ОГРН 1027601595603) о взыскании расходов понесённых на оплату юридических услуг в размере 16 000 рублей, кадастровых работ в размере 6000 рублей и почтовых расходов в размере 62,50 рублей. Всего 22 062,50 рублей.

3. Ответчик Будахина Ирина Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) указанную в п. 2 настоящего Соглашения сумму выплачивает Истцу СНТ «Коммунальник» (ОГРН 1027601595603) не позднее 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего соглашения, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт СНТ «Коммунальник». В случае нарушения сроков оплаты указанной суммы Ответчик выплачивает Истцу неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Производство по гражданскому делу по иску СНТ «Коммунальник» (ОГРН 1027601595603) к Будахиной Ирине Юрьевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части отмены меры может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья Ю.М. Маханько

76RS0024-01-2021-001279-57 Дело № 5-299/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2021 г. г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Будахиной И.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01.04.2021 г. из ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении НОМЕР, составленный 23.03.2021 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1, в отношении указанного лица по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и другие материалы дела, приложенные к нему.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОМВД России по Фрунзенскому району исходя из следующего.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ, в том случае, если при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении или другие материалы дела составлены неправильно или неправомочными лицами, либо выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья, орган или должностное лицо, которым поступило такое дело, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Такие основания по делу имеются.

В протоколе об административном правонарушении вменено в вину то, что Будахина И.Ю., 23.03.2021 г. находилась по адресу: г.Ярославль, ул. Новоселковская, д.9, в магазине «Наш Квартал» без ...

...средств индивидуальной защиты органов дыхании, чем допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В обоснование виновности Будахиной И.Ю., суду представлены объяснения последней, которые выполнены неразборчивым почерком, что влечет возможность искажения их содержания, а также фотографии ненадлежащего качества, не позволяющие идентифицировать запечатленное на них физическое лицо, и даже факт того, имелось или нет на лице этого лица маска.

Что и влечет в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвращение указанного протокола об административном правонарушении по данному делу с приложенными к нему материалами для устранения указанных недостатков в орган, возбудивший дело об административном правонарушении и направивший его в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол НОМЕР об административном правонарушении, составленный 23.03.2021 г. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Будахиной И.Ю. и другие материалы данного дела об административном правонарушении, в ОМВД Росси по Фрунзенскому городскому район для устранения указанных недостатков.

Данное определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.Е. Демьянов