Будовнич Алексей Львович
Дело 22-6755/2015
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 22-6755/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 29 сентября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Ашрафзяновым Р.Ш.
Окончательное решение было вынесено 27 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 228 ч.2; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. б
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО с передачей НА НОВОЕ судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 22-1718/2016
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 22-1718/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 20 февраля 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Миннуллиным А.М.
Окончательное решение было вынесено 18 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 74 ч.4; ст. 228 ч.2; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. б
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
Дело 22-7992/2016
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 22-7992/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 19 октября 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Ананьевым В.Е.
Окончательное решение было вынесено 18 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 80 ч.2
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО с передачей НА НОВОЕ судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/13-156/2013
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 4/13-156/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 апреля 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Батталовым Р.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-28/2014
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 4/13-28/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 февраля 2014 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Хусаиновым М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-74/2014
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 4/13-74/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 июня 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Хусаиновым М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/1-97/2012
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 3/1-97/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Королёвым Р.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-56/2015
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 4/13-56/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 июля 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Хусаиновым М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-87/2015
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 4/13-87/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 ноября 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Нестеровым В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело № 4/13-87/2015
Постановление
11 декабря 2015 года г. Зеленодольск
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан В.В.Нестеров,
при секретаре О.В.Шагеевой,
рассмотрев ходатайство осужденного А.Л. Будовнича о пересмотре приговора,
установил:
А.Л.Будовнич осужден по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12.12.2012г. к лишению свободы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на 5 лет; по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 3 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно сроком на 6 лет. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Казани от 12.03.2012г. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 15.02.2013г. приговор в отношении А.Л.Будовнича оставлен без изменения.
А.Л.Будовнич обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с ходатайством о приведении приговора в соответствие в связи с изданием Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., согласно которому для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно средство или вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка вещества, после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия. Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о массе сухого остатка наркотического средства, а вещественные доказательства по делу уничтожены, то все сомнения,...
Показать ещё... которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного. В связи с этим, просит освободить его от наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, а так же переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и снизить наказание
Изучив ходатайство, а также судебные решения в отношении осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с ДД.ММ.ГГГГ значительно усилена.
Правительство Российской Федерации постановлением от 1 октября 2012 года №1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
То есть, до ДД.ММ.ГГГГ в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами, а с ДД.ММ.ГГГГ УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), а особо крупный размер – соответственно крупному размеру.
Поэтому в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных. Также не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых, в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.
Также не требуется переквалификация действий осужденных, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в прежнем особо крупном размере, на статьи УК РФ в новой редакции, предусматривающие ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере, т.к. за их совершение усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что изменения, внесенные вышеуказанными нормативно-правовыми актами, не влияют на квалификацию действий осужденного А.Л.Будовнич и назначенное ему наказание, не улучшают его положение, а Постановление Правительства РФ уголовным законом, по смыслу статьи 10 УК РФ, не является, соответственно в настоящее время оснований для пересмотра приговора в отношении него в этой части не имеется. Доводы осужденного А.Л.Будовнич, что наркотическое вещество в ходе экспертизы не высушивалось, в уголовном деле данные о массе сухого остатка наркотического средства отсутствуют, он подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ, а также его действия подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, являются несостоятельными.
Согласно примечанию к Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при +70…+110 градусов Цельсия.
Приговором суда Будовнич А.Л. признан виновным в незаконном обороте наркотического вещества, включенного в список 1 наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно заключениям эксперта, на исследование поступило не жидкость и не раствор, а порошкообразное вещество бежевого цвета, которое является психотропным веществом – «смесью, содержащей амфетамин». Довод осужденного А.Л.Будовнича, что экспертиза не содержит указания на агрегатное состояние представленной на исследование смеси, также является несостоятельным. В экспертизе указано, что представленном на исследование в пакете находится три бумажных свертка с веществом бежевого цвета, это указывает, что на исследование поступило не жидкость и не раствор, поскольку жидкость и раствор нельзя поместить в бумажные свертки.
В настоящее время высушивание исследуемого вещества – «смеси, содержащей амфетамин» до постоянной массы при температуре +70… +115 градусов Цельсия для проведения экспертизы не представляется возможным.
С учетом приведенных данных ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного А.Л. Будовнича о пересмотре приговора Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2012 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья:
СвернутьДело 4/16-66/2016
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 4/16-66/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 апреля 2016 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Николаевым А.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/10-138/2015
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 3/10-138/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 сентября 2015 года, где после рассмотрения было решено отказать в принятии к производству. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сылкой Р.С.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 4/16-53/2016
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 4/16-53/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 июля 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Пестречинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Газизуллиным Р.Р.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-25/2016
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 4/13-25/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 августа 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Пестречинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Газизуллиным Р.Р.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-1/2017
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 4/13-1/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 мая 2017 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сылкой Р.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-1/2017 (4/16-83/2016;)
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 4/16-1/2017 (4/16-83/2016;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пестречинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Фасхутдиновым Р.Р.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-18/2017
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 4/13-18/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 января 2017 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Пестречинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Хабибрахмановым Д.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-572/2012
В отношении Будовнича А.Л. рассматривалось судебное дело № 1-572/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сылкой Р.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовничем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.12.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор