Букеев Рустам Нуржанович

Дело № 2-1043/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

01 апреля 2013 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Букеев Р.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Букееву Р.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Букеевым Р.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были зачислены на вклад в соответствии с п. 1.1 кредитного договора. В соответствии с п.п. 3.1,3.3 кредитного договора заемщик обязан гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако заемщиком с даты заключения договора сразу нарушались условия исполнения обязательств по договору. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ О...

...днако задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубль - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубль - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по доставке требования в размере <данные изъяты> рубля (л.д.3).

В судебном заседании представитель истца Альбрант Е.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик нарушил установленные договором сроки внесения ежемесячных платежей, задолженность по кредиту не платил, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном погашении кредита. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес на указанный в договоре расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, но списание денежных средств в счет погашения долга произведено не было, так как иск уже направлен в суд, а от ответчика не поступило заявления о списании данной суммы, что предусмотрено внутренним регламентом. Представлять доказательства о наличии задолженности в настоящее время отказалась.

Ответчик Букеев Р.Н. исковые требования признал полностью, с суммой задолженности согласен. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он внес на расчетный счет по кредитному договору <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по кредиту. В настоящее время перед банком задолженности не имеет, просит произвести списание данной сумму с его счета.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Указанные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Букеевым Р.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>5% годовых (л.д.11-15).

Согласно п. 1.1. датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1-3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский вклад Букеев Р.Н. (л.д. 16)

Свои требования о расторжении договора и о досрочном взыскании с ответчика суммы займа и процентов истец мотивирует тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредитных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просрочка долга по кредиту.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Букееву Р.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 8).

Согласно представленному расчету цены иска задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за нарушение срока возврата суммы кредита (л.д. 19-20).

Ответчик факт нарушения условий кредитного договора и требование о расторжении договора признал, сумму задолженности не оспорил.

На основании изложенного суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного ответчиком суду чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Букеев Р.Н. в счет погашения суммы долга по кредитному договору перевёл с карты на вклад № ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 32).

Истец факт зачисления указанной суммы на предусмотренный кредитным договором расчетный счет подтвердил.

Поскольку, ответчиком Букеев Р.Н. в добровольном порядке погашена сумма долга перед банком, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что долг перед банком ответчиком погашен после предъявления к нему исковых требований, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2) и почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 21-23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Букеев Р.Н..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Букеев Р.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска.

решение вступило в законную силу 07.05.2013

решение вступило в законную силу 07.05.2013