Булыгина Анна Борисовна

Дело № 5-1772/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

424028

город Йошкар-Ола 24 сентября 2020 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство,- Булыгиной А.Б,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Булыгину А.Б., <иные данные>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес> Булыгина А.Б. оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, а именно, и пнула ногой по задней левой двери патрульного автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак №, на требования прекратить противоправные действия не реагировала, отталкивала от себя ИДПС БДВ, препятствовала ее задержанию, пыталась скрыться. Булыгина А.Б. была предупреждена о применении в отношении нее физической силы и специальных средств-наручников. После чего была применена физическая сила и специальные средства-наручники. Булыгина А.Б. хваталась за форменное обмундирование ИДПС БДВ, БДВ

В судебном заседании Булыгина А.Б. вину в предъявленном правонарушении не признала и из ее объяснении следует, что она авто...

...мобиль ДПС не повреждала, не пинала, сопротивлялась, когда на нее одевали наручники.

Выслушав Булыгину А.Б., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вывод о доказанности вины Булыгиной А.Б. основан на показаниях свидетелей БДВ, ФДЮ, МАС, они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РМЭ БДВ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РМЭ БДВ, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут он совместно с ИДПС БДВ находясь на службе, на маршруте патрулирования, остановили транспортное средство для проверки документов, где по тротуару, вдоль <адрес> со стороны <адрес>, двигались в пешем порядке Булыгина А.Б. и САВ, которые выражались нецензурной бранью в сторону ИДПС. После проверки транспортного средства они подъехали к данным гражданам и сделали им замечание, в этот момента Булыгина А.Б. подошла к служебному автомобилю <иные данные> г/н № и пнула ногой по задней левой двери автомашины, после чего пыталась скрыться. Булыгина А.Б, была предупреждена о применении физической силы и специальных средств-наручников. На требования ИДПС прекратить противоправные действия не реагировала. В отношении Булыгиной А.Б. была применена физическая сила и специальные средства-наручники. При задержании Булыгиной А.Б. САВ препятствовал задержанию путем отталкивания ИДПС от нее. На требования ИДПС прекратить противоправные действия он не реагировал. Он был предупрежден о применении в отношении него физической силы или специальных средств-наручников, после чего они были применены.

Свидетели БДВ, ФДЮ, МАС, по существу дали объяснения, аналогичные рапорту.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Булыгиной А.Б. учитывается наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не представлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку сотрудник полиции исполнял свои служебные обязанности, обоснованно было предъявлено к Булыгиной А.Б. определенные законные требования. В соответствии с законодательством у Булыгиной А.Б., как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудника полиции. Не выполнив эти законные требования, Булыгина А.Б. посягнула на установленный порядок государственного управления, действовала она при этом умышленно.

При назначении наказания учитываю требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, смягчающего ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемой к административной ответственности, считаю, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Булыгиной А.Б. административного наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании не предоставлено доказательств причинения повреждения патрульному автомобилю <иные данные>, государственный регистрационный знак №, то из объема предъявленного правонарушения этот факт следует исключить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Булыгину А.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (МВД по Республике Марий Эл)

ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

р/с 40101810922020016001, БИК 048860001, ИНН 1200001123,

КПП 121501001; КБК 18811601191019000140,

ОКТМО 88701000, УИН 18810412200200031074.

Исключить из объема предъявленного правонарушения причинение Булыгиной А.Б. повреждения патрульному автомобилю Skoda Octavia государственный регистрационный знак А0995/12.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов

Дело № 12-261/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

30 августа 2018 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев жалобу Б.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, на постановление дежурного ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Б.А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Определением дежурного ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в установочную часть постановления внесены изменения, указана дата рождения Б.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе на указанное постановление Б.А.Б. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что перекресток по <адрес> и <адрес> является регулируемым, что не учтено инспектором. ПДД не запрещает двигаться по одной полосе двум транспортным средствам, если позволяет ширина дороги. Инспектор не предъявил участникам ДТП видео с камеры наблюдения. Знаков о сужении дороги и соответствующей разметки нет. Заявитель двигалась прямо, без изменения направления движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан довода...

...ми жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Б.А.Б. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, пояснила, что ехала по <адрес> со стороны площади в сторону бассейна. Водитель автомобиля <данные изъяты> двигался в одном с ней направлении. Ехала по крайней левой полосе. Столкновение произошло на перекрестке. Водитель, с которым произошло ДТП, ехал быстрее, не справился со своими габаритами. Со стороны его полосы, справа, произошло сужение дороги, но знака сужения дороги нет на перекрестке. Считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля <данные изъяты>.

Представитель Б.А.Б., Булыгин С.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что нужно было применить к данной ситуации п.8.4 ПДД. Водитель автомобиля <данные изъяты> при препятствии с его стороны (сужение дороги) совершал маневр и должен был уступить дорогу автомобилю под управлением Б.А.Б., который двигался прямолинейно.

Дежурный ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Ж пояснил, что на перекрестке стрелки направления движения не установлены, движение с <адрес> прямо на <адрес> разрешено как с правой, так и с левой полосы движения. В данной ситуации необходимость уступить дорогу возникает у водителя Б.А.Б. Водитель <данные изъяты> двигался по правой полосе прямо, впереди автомобиля, под управлением Б.А.Б., у него не было необходимости уступать дорогу.

Судья, выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет назначение административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Б.А.Б. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ явилось нарушение ею п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в <адрес>, Б.А.Б., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по <адрес>, при движении от <адрес>, в направлении <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в случае когда, траектория движения транспортных средств пересекается, а очередность проезда не оговорена ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Б.И.Н.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из анализа представленных материалов следует, что проезд на перекрестке, <адрес> и <адрес>, в месте ДТП, по которому двигались автомобили «<данные изъяты>», под управлением Б.А.Б. и <данные изъяты>, под управлением Б.И.Н., не имеет знаков приоритета.

На основании материалов дела пояснений участников процесса, имеющейся в материалах дела видеозаписи, судьей установлено, что в месте пересечения транспортных средств, участвовавших в ДТП, отсутствуют знаки приоритета, на <адрес> имеются две полосы движения в одном направлении, при этом, движения прямо в сторону <адрес> возможно, как с левой, так и с правой полос движения, то есть, полосы движения являются равнозначными.

Таким образом, автомобиль «<данные изъяты>» и автомобиль «<данные изъяты>» до момента столкновения двигались по равнозначной дороге, при этом, автомобиль «<данные изъяты>», под управлением Б.А.Б., двигался по левой полосе движения, автомобиль «<данные изъяты>» по правой полосе движения. В связи с чем, является верным вывод должностного лица, о том, что в данной дорожной ситуации водитель Б.А.Б. должна была руководствоваться п. 8.9 ПДД РФ и уступить дорогу транспортному средству под управлением Б.И.Н., приближающемуся к ней справа.

Указанный вывод является верным, поскольку автомобиль «<данные изъяты>» двигался впереди автомобиля «<данные изъяты>», без изменения направления движения и в пределах своей полосы, не позволяющей осуществлять движение в два ряда, таким образом, Б.А.Б. требование п. 8.9 ПДД РФ не выполнила, не учла интенсивность движения, не обратила внимание на параллельно движущийся с ней в попутном направлении автомобиль «<данные изъяты>», которому создала помеху, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.

Доводы заявителя о виновности в ДТП водителя транспортного средства «<данные изъяты>» в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Б.А.Б. осуждению не подлежат.

Действия Б.А.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Б.А.Б. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Б.А.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление дежурного ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Б.А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Б.А.Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Дело № 2-403/2024

УИД 12RS0003-02-2023-004079-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 25 января 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Веденкине Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сушковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Йошкар-Олы в интересах несовершеннолетнего Калинина Никиты Денисовича о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Йошкар-Олы, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Калинина Дениса Сергеевича, 28 августа 1987 года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 августа 2012 года возбуждено исполнительно производств в отношении Калинина Д.С. о взыскании в пользу Булыгиной Анны Борисовны алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 января 2021 года в отношении должника Калинина Д.С. заведено розыскное дело, объявлен исполнительный розыск. Однако в результате принятого комплекса мер разыскать должника до настоящего времени не представилось возможным. Калинин Д.С. и Булыгина А.Б. являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, на содержание которого с Калинина Д.С. взысканы алименты. Булыгина А.Б. в последний раз видела Калинина Д.С. около 8 лет назад. До настоящего времени местонахождение Калинина Д.С. неизвестно. Признание Кали...

...нина Д.С. безвестно отсутствующим необходимо для получения несовершеннолетним ФИО3 пенсионных выплат, установления социальных гарантий и льгот.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Сушкова Г.А. заявление поддержала, полагала, что имеются основания для признания Калинина Д.С. безвестно отсутствующим.

Заинтересованные лица несовершеннолетний ФИО3, Булыгина А.Б., УФССП России по Республике Марий Эл, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора Сушковой Г.А., полагавшей, что имеются достаточные основания для признания гражданина безвестно отсутствующим, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу статьи 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно свидетельству о рождении I-EC <номер> родителями ФИО3, <дата> года рождения, в графе «отец» указан Калинин Денис Сергеевич, в графе «мать» Булыгина Анна Борисовна.

Вступившим в законную силу судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 11 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 30 июля 2012 года с Калинина Д.С. в пользу Булыгиной А.Б. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Калинина Н.Д., 17 октября 2006 года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с 25 июля 2012 года до совершеннолетия ребенка.

3 августа 2012 года на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-623/2012, возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Калинина Д.С., предметом которого является взыскание алиментов на содержание ребенка. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 13 января 2021 года заведено розыскное дело в отношении Калинина Д.С., объявлен исполнительный розыск Калинина Д.С.

Согласно справке о проведенных исполнительно-розыскных действиях УФССП России по Республике Марий Эл 13 января 2021 года заведено розыскное дело <номер> о розыске должника-гражданина Калинина Д.С., 28 августа 1987 года рождения, уроженца д. Б. Карлыган, Мари-Турекского района МАССР. B рамках розыскного дела от <дата> <номер> в отношении должника Калинина Д.С. проведены следующие исполнительно-розыскные действия: осуществлены выходы по всем возможным адресам проживания/пребывания должника. Опрошены соседи, знакомые и р., наведены правки в регистрирующих органах и учреждениях, направлены запросы в МВД, ФСИН, ЗАГС, ФНС, ПФР, ТФОМС, банки и иные кредитные учреждения, бюро кредитных историй, интернет-провайдерам, операторам сотовой связи, в медицинские учреждения и страховые компании, проведена проверка по учетам ИЦ МВД, ФКУ «ГИАЦ МВД России», осуществлен поиск в сети Интернет, размещены биометрические данные должника в местах массового пребывания людей, а также иные исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника. По данным УВМ МВД по Республике Марий Эл Калинин Д.С. зарегистрирован по адресу: Республика Марий Эл, г Йошкар-Ола, ул. Куйбышева, д. 35а, кв. 171, документирован паспортом гражданина РФ серия 8802 № 344379. По данным Отдела ЗАГС Министерства юстиции Республики Марий Эл разыскиваемый должник Калинин Д.С. в браке не состоит, умершим не числится. В базе данных систем индивидуального учета Пенсионного фонда РФ сведения о Калинине Д.С. отсутствуют. По данным ФНС, поисковой мониторинговой системы ФСС РФ должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. ИЦ МВД, ФКУ «ГИАЦ МВД России» сведениями о местонахождении, о судимости, о розыске, об административных правонарушениях в отношении должника не располагает. В ЕГРН, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» права Калинина Д.С. не зарегистрированы. Согласно ответам Банка ГПБ (АО) на имя должника открыты счет <номер>, <номер>, денежные средства на счетах отсутствуют. По данным ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы. Медицинские учреждения Республики Марий Эл сведениями о Калинине Д.С. не располагают. В Центре занятости населения должник не состоит, получателем пособия по безработице не является. АО «Национальное бюро кредитных историй» сведениями о выдаче кредитов за последние 5 лет Калинину Д.С. в кредитных учреждениях на территории РФ не располагает. По данным операторов услуг сети Интернет/телевидения (интернет-провайдеров) договоры на предоставление услуг связи с должником не заключались. По данным операторов сотовой связи на имя должника абонентские номера не оформлялись. В ходе мониторинга социальных сетей установлен аккаунт Калинина Д.С. «Вконтакте», аккаунт не действующий. В ходе проверки в банке данных исполнительных производств ФССП России по всем территориальным органам (на территории РФ) найдено 2 исполнительных производства, находящихся в ГОСП № 1 в рамках одного из них заведено настоящее розыскное дело. По результатам размещения биометрических данных должника «Внимание, розыск!» в метах массового пребывания людей, в сети Интернет сведений о должнике не получено. По адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, должник зарегистрирован, но фактически не проживает более 7 лет. По данному адресу проживает взыскатель Булыгина А.Б. с ребёнком. По результатам опроса взыскателя Булыгиной А.Б. получена следующая информация: с момента вступлении в законную силу решение суда ФИО1 алименты не платил ни разу, иную материальную помощь ребенку не оказывал, его жизнью и здоровьем не интересовался. В последний раз видела Калинина Д.С. в 2016 году по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, с тех пор больше с ним не встречалась, ничего о нем не слышала, какой-либо информацией по должнику не располагает. Родители должника умерли, мать умерла в 2014 году, отец – в 2018 году. Сын должника ФИО3 в 2022 году обратился в ОП № 2 г. Йошкар-Олы с заявлением о розыске отца Калинина Д.С. как утратившего связь с родственниками, по результатам проведения ОРМ разыскиваемый Калинин Д.С. не установлен. Двоюродный брат должника Сергей информацией о Калинине Д.. не располагает. Осуществлен выход в д. Б Карлыган с целью установления местонахождения Калинина Д.С., опрошены жители деревни, разыскиваемого не знают, предоставлялось фотоизображение разыскиваемого, никто его не опознал. Неоднократно проводилась проверка заведений, торгующих спиртными напитками, распложенных недалеко от места регистрации должника, а также авто- и железнодорожных вокзалов, проверялась территория бытовой базы на ул. Гончарова, пункты приема стеклотары, металлолома и бумаги. Также проводилась проверка по местам оказания помощи бездомным лицам, людям, попавшим в трудные жизненные ситуации, малоимущим и иным гражданам, «Дом ночного пребывания», однако, никакой информации о должнике получить не представилось возможным. В ходе проведенных розыскных мероприятий местонахождение разыскиваемого должника Калинина Д.С., 28 августа 1987 года рождения, не установлено, сведений о нем не имеется более одного года.

Согласно части 16 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно пункту 12 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции».

Согласно ответу на запрос паспортного досье Калинин Д.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, документирован паспортом гражданина РФ серии 8802 <номер>, выданным 6 сентября 2002 года Центральным ОМ УВД г. Йошкар-Олы, указанный паспорт является недействительным в связи с истечением срока действия, дата регистрации недействительности паспорта 28 декабря 2021 года. Сведений о получении нового паспорта гражданина РФ не представлено.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Марий Эл от 22 января 2024 года следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Калинин Денис Сергеевич, 28 августа 1987 года рождения, за период с 1 января 2018 года по 22 января 2024 года нет сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно ответу УМВД России по г. Йошкар-Оле от 17 января 2024 года в производстве УМВД России по г. Йошкар-Оле имелось розыскное дело по факту пропавшего без вести Калинина Дениса Сергеевича, 28 августа 1987 года рождения. В рамках указанного розыскного дела был установлен гражданин Калинин Денис Сергеевич, 28 августа 1987 года рождения, уроженец г. Киров Кировской области, который не является разыскиваемым Калининым Д.С., отцом несовершеннолетнего Калинина Никиты Денисовича.

Из ответа Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл от 19 января 2024 года следует, что в отношении Калинина Д.С. не найдены записи актов о смерти.

Таким образом, факт отсутствия сведения о месте нахождения Калинина Д.С., 28 августа 1987 года рождения, по месту его постоянного места жительства и регистрации в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признание Калинина Д.С. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения соответствующих пенсионных выплат, а также – для установления социального статуса ребенка – Калинина Н.Д., 17 октября 2006 года рождения, и предоставления ему социальных гарантий и льгот.

Руководствуясь статьями 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Йошкар-Олы в интересах несовершеннолетнего Калинина Никиты Денисовича о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим Калинина Дениса Сергеевича, 28 августа 1987 года рождения, уроженца д. Б. Карлыган Мари-Турекского района Марийской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Разъяснить, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено 1 февраля 2024 года