Бурлёв Александр Михайлович
Дело 2-1591/2019 ~ М-892/2019
В отношении Бурлёва А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1591/2019 ~ М-892/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Самусенко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурлёва А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурлёвым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1591/2019г.
Определение
с. Долгодеревенское 23.12.2019 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,
при секретаре Антоновой И.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску АО "Челябоблкоммунэнерго" к Б.А.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
Установил:
Истец АО "Челябоблкоммунэнерго" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Бурлевой Н.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2019 года в размере 38140 рублей 18 коп., пени в размере 11465 рублей 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 844 рубля 09 коп. (л.д. 5-7)
В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. Между ОАО "Челябоблкоммунэнерго" и Бурлевой Н.Н. был заключен договор на теплоснабжение квартиры, расположенной по АДРЕС, комната 28. ОАО "Челябоблкоммунэнерго" поставило абоненту тепловую энергию в полном объеме за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2019 года на сумму 38140 рублей 18 коп. Однако обязательства по уплате за потребленный коммунальный ресурс не выполнено, имеется задолженность на указанную сумму. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пени в размере 11465 рублей 98 коп. за период с 01.09.2016 года по 31.03.2019 года. Согласно свидетельству о смерти от 30.12.2015 года Б.Н.Н. умерла ДАТА. В связи с чем истец просит взыскать с наследственного имущества Б.Н.Н. образовавшуюся задолженность за тепловую энергию и пени, а также расходы по у...
Показать ещё...плате государственной пошлины.
В последующем по ходатайству представителя истца к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков наследник Б.Н.Н. - Бурлев А.М., администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, администрация Долгодеревенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области (л.д. 60, 105, 112-113).
В судебном заседании было установлено, что ответчик Б.А.М. умер ДАТА.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ввиду того, что Б.А.М. умер до предъявления к нему исковых требований, данное гражданское дело в части исковых требований к Б.А.М. не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, и в связи с этим подлежит прекращению.
В соответствии с положениями статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему Б.А.М., правоспособность которого прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, судебное производство по гражданскому делу в отношении Б.А.М. следует прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью стороны по делу.
Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу в части по иску АО "Челябоблкоммунэнерго" к Б.А.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Е.В. Самусенко
Свернуть