Бурмистров Даниил Игоревич
Дело 9-1786/2020 ~ М-4454/2020
В отношении Бурмистрова Д.И. рассматривалось судебное дело № 9-1786/2020 ~ М-4454/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шакирьяновой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурмистрова Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурмистровым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-2160/2020 ~ М-5536/2020
В отношении Бурмистрова Д.И. рассматривалось судебное дело № 9-2160/2020 ~ М-5536/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Джояни И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурмистрова Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурмистровым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
...
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
< дата > ...
Судья Советского районного суда ... И.В Джояни, получив исковое заявление Баталова Р. А. к Бурмистрову Д. И. о нечинении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Баталов Р.А. обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: ...; обязать ответчика возместить компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
< дата > определением Советского районного суда ... исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков по < дата >.
Истец недостатки, в указанный срок не устранил, так истцом не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, не представлены документы, подтверждающие факт проживания по адресу ..., выписка из ЕГРН или иные документы о праве собственности на ..., по адресу ....
Кроме того, к исковому заявлению истцом приложена квитанция о направлении почтовой корреспонденции ответчику, но при этом не приложена опись вложения.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Баталова Р. А. к Бурмистрову Д. И. о нечинении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком, взыск...
Показать ещё...ании компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не лишает его права на повторное обращение в суд после устранения недостатков искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....
Судья И.В. Джояни
СвернутьДело 9-908/2021 ~ М-1922/2021
В отношении Бурмистрова Д.И. рассматривалось судебное дело № 9-908/2021 ~ М-1922/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ронжиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурмистрова Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурмистровым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-328/2016 (2-11021/2015;) ~ М-12597/2015
В отношении Бурмистрова Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-328/2016 (2-11021/2015;) ~ М-12597/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурмистрова Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурмистровым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-328/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2016 г. г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Генераловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Бурмистрову Д.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Теплосервис» обратилось в суд с иском к Бурмистрову Д.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с < дата > по < дата > в сумме ... коп.
< дата > в суд Советского района г. Уфы поступило заявление ООО «Теплосервис» об отказе от исковых требований к Бурмистрову Д.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с < дата > по < дата > в сумме ... коп., в связи с погашением долга.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Отказ истца ООО «Теплосервис» в лице его представителя Красюк Л.Н. от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Суд считает возможным принять отказ ООО «Теплосервис» в лице его представителя Красюк Л.Н. от исковых требований.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если прокурор Советского района г. Уфы - истец отказался от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по ...
Показать ещё...тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в лице его представителя Красюк Л.Н. от исковых требований к Бурмистрову Д.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с < дата > по < дата > в сумме ... коп.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Бурмистрову Д.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья С.А. Давыдов
Свернуть