logo

Бурняшев Вячеслав Викторович

Дело 2а-944/2022 ~ М-642/2022

В отношении Бурняшева В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-944/2022 ~ М-642/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Стрепетовой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурняшева В.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурняшевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-944/2022 ~ М-642/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Городищенский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стрепетова Юлия Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
26.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "СК "Согласие"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Городищенский районный отдел УФССП России по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Начальник Городищенского РОСП УФССП по Волгоградской области Погосян А.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП УФССП по Волгоградской области Чирков М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ФССП России по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Бурняшев Вячеслав Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 5-227/2012

В отношении Бурняшева В.В. рассматривалось судебное дело № 5-227/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Мирошниковой Т.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурняшевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-227/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мирошникова Татьяна Григорьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
05.12.2012
Стороны по делу
Бурняшев Вячеслав Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело 07-7/2013

В отношении Бурняшева В.В. рассматривалось судебное дело № 07-7/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 декабря 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ судьей Самошкиным С.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурняшевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 07-7/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волгоградский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Самошкин Сергей Анатольевич
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
26.12.2012
Стороны по делу
Бурняшев Вячеслав Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Судья: Мирошникова Т.Г. Дело № 07п-7/13

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 26 декабря 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бурняшева Вячеслава Викторовича по его жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2012 года,

у с т а н о в и л:

5 декабря 2012 года постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда Бурняшев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С постановлением судьи районного суда не согласился Бурняшев В.В., который оспаривает его и просит отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав Бурняшева В.В., поддержавшего жалобу, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частнос...

Показать ещё

...ти, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом, 16 октября 2012 года в 18 часов 30 минут Бурняшев В.В., управляя автомобилем ГАЗ-32213 № <...> на автозаправке, расположенной на <адрес>, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Селика» № <...> после чего с места ДТП скрылся.

Вина Бурняшева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 34 МА № 042580 об административном правонарушении от 19 ноября 2012 года; справкой о ДТП от 16 октября 2012 года; схемой происшествия; показаниями второго участника ДТП <.......>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Бурняшева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вид и размер наказания соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы Бурняшева В.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, поскольку полностью опровергаются материалами дела.

Нарушений правил подсудности и подведомственности, в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бурняшева Вячеслава Викторовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

<.......>

<.......>

Свернуть
Прочие