Цапенко Иван Юрьевич
Дело 2-791/2020 ~ М-676/2020
В отношении Цапенко И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-791/2020 ~ М-676/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Нессоновой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цапенко И.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цапенко И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
31RS0024-01-2020-000981-23
дело №2-791/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2020 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Цапенко ФИО6 к Буланкину ФИО7, ПАО Сбербанк России в лице филиала Липецкое отделение №8593 об освобождении имущества от ареста,
установил:
Цапенко И.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в производстве судебного Усманского РОСП по Липецкой области находится исполнительное производство № от 21.01.2020 в отношении должника Буланкина А.О..
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шевяковой О.А. 22.01.2020 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MAZDA 6, государственный регистрационный номер №.
Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 02.09.2019, заключенному с Буланкиным А.О.. Должнику Буланкину А.О. вышеуказанное транспортное средство принадлежало до 02.09.2019, в связи с чем считает, что указанный арест был наложен судебным приставом незаконно.
Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства MAZDA 6, государственный регистрационный номер №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Усманского РОСП Липецкой области от 22.01.2020.
В судебное заседание истец Цапенко И.Ю. не явился. Суду направил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем снят запрет на регис...
Показать ещё...трационные действия в отношении транспортного средства MAZDA 6, государственный регистрационный номер №. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, заявителю ясны и понятны.
Ответчик Буланкин А.О., представитель ответчика ПАО Сбербанк России в лице филиала Липецкое отделение №8593, представитель третьего лица Усманского РОСП по Липецкой области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ до принятия судом отказа от заявления истцу разъяснены последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исходя из текста представленного заявления, истцу порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ясны и понятны.
Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца Цапенко ФИО8 от исковых требований к Буланкину ФИО9, ПАО Сбербанк России в лице филиала Липецкое отделение №8593 об освобождении имущества от ареста.
Производство по делу по иску Цапенко ФИО10 к Буланкину ФИО11, ПАО Сбербанк России в лице филиала Липецкое отделение №8593 об освобождении имущества от ареста прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья С.В. Нессонова
Свернуть