Чаплыгин Игорь Валентинович

Дело №2-718/2024

46RS0012-01-2024-001219-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой Д.В.,

с участием представителя истца -ООО «Благоустроенный город» по доверенности Локтионовой О.В.,

а также представителя ответчика Баздрева Д.Н.- адвоката Васильевой Л.П., представившей удостоверение №7190, выданное Управлением МЮ России по Московской области 11 ноября 2010 года, и ордер 9502 от 10 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Благоустроенный город» к Баздреву Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу собственников помещений многоквартирного дома в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустроенный город» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного имуществу собственников помещений многоквартирного дома в результате пожара, в размере 113 901, 00 руб., издержки, связанные с почтовыми расходами, в размере 300,00 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478,00 руб.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара на 6 этаже в общем коридоре многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, был причинен материальный ущерб общему коридору на 6 этаже многоквартирного <адрес>: в коридоре стены, пол, потолок обгорели, полностью сгорело деревянное окно. Согласно рапорту начальника 4-го караула 7 ПСЧ по охране <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, этаж 6, произошло возгорание, в ходе тушения пожара установлено, что горели 2 дивана на 6 этаже в общем коридоре на площади 4 кв.м., в связи с чем общему имуществу собственников помещений многоквартирного дока был причинен ущерб. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНДиПР по <адрес>, Курчатовскому и <адрес>м ГУ МЧС России по <адрес>, в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> была повреждена отделка помещения общего коридора и лестничной клет...

...ки 6-го этажа указанного дома, а также расположенные на данном этаже оконный блок и двери. В ходе проверки сообщения о пожаре установлено, что причиной пожара послужили неосторожные действия ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Поскольку в результате пожара пострадало общедомовое имущество, то управляющей компанией ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт и дефектная ведомость о причинении ущерба общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, произведен расчет стоимости ремонтных работ, согласно локальному сметному расчету № размер которых составляет 100 451,00 руб., заключен договор на установку пластикового окна от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 450,00 руб. При этом решить спор в досудебном порядке с ФИО1 возможность отсутствует, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, полученная ответчиком, осталась без ответа, денежные средства в счет возмещения ущерба на счет ООО «Благоустроенный город» не поступало. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Благоустроенный город» по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1- адвоката ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом указала, что основываться только на признании вины ФИО1, как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, оснований не имеется, поскольку это его субъективное мнение. Полагала, что до настоящего времени причина пожара не установлена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен, в письменном заявлении возражал против удовлетворения исковых требований, при этом просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Третьи лица- собственники жилых помещений №№ ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО3, ФИО18, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО23, ФИО22, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, согласно имеющимся распискам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» - вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Особенность предусмотренной приведенными нормами закона ответственности заключается в том, что для ее возложения необходимо наличие трех условий: установленного факта причинения вреда и его размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. В случае отсутствия одного из трех условий ответственность не наступает.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу статьи 34 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности возлагается на собственника имущества.

Из положений ч. 1 ст. 38 данного Федерального следует, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благоустроенный город» было выбрано в качестве управляющей организации, для управления многоквартирным жилым домом.

Согласно справке начальника ОНД и ПР по <адрес>, Курчатовскому и <адрес>м № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 6 этаже в общем коридоре (северное крыло) многоквартирного <адрес>, произошел пожар, которым была повреждена отделка помещений общего коридора и лестничной клетки, оконный блок и двери. В ходе проверки сообщения о пожаре, проведенной по факту выезда подразделений пожарной охраны по тревоге, установлено, что причиной пожара послужили неосторожные действия ФИО1

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра общего коридора 6 этажа <адрес> установлено: стены, потолок покрыты копотью, оконный блок полностью выгорел, дверной блок при выходе на лестничную площадку обгорел и деформировался, линолеум на полу пришел в негодность.

В соответствии с заключением по исследованию причины пожара от ДД.ММ.ГГГГ, причиной пожара, произошедшего в помещении общего коридора 6-го этажа жилого многоквартирного <адрес>, послужило воспламенение горючих материалов (в том числе материалов, склонных к самоподдерживающемуся тлеющему горению) в результате попадания на них источника зажигания в виде тлеющего табачного изделия на материал, склонный к самоподдерживающемуся тлеющему горению.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что находился в тамбуре <адрес>, где на стоящем там диване распивал спиртные напитки и периодически курил сигареты, окурок упал на обивку дивана, но, не придав этому значения, он ушел на улицу. Находясь на улице, увидел, как из окна этажа, на котором стоит диван и где он распивал спиртное, идет дым, он понял, что загорелся диван, причиной пожара стал его окурок. В последующем был доставлен в МО МВД России «Курчатовский». Возгорание случилось по его неосторожности, вину в том, что нарушил требования пожарной безопасности, признает.

Постановлением старшего дознавателя ОНД и ПР по <адрес>, Курчатовскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления.

Таким образом, суд, оценивая в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе материалы проверки по факту пожара, приходит к выводу о том, что виновным в причинении вреда в результате пожара, является ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В судебном заседании было установлено, что поскольку в результате пожара на 6 этаже <адрес> пострадало общедомовое имущество, то управляющей компанией составлены дефектная ведомость и локально-сметный расчет № на текущий ремонт после пожара на сумму 100 451,00 рублей, а также по договору с ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена оконного блока на сумму 13 450,00 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ущерб причинен по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы причиненного ущерба, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Благоустроенный город» удовлетворить.

Взыскать с Баздрева Дмитрия Николаевича, паспорт №, выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустроенный город» (ИНН 4634009970, ОГРН 1084613000515) сумму в размере 113 901 (сто тринадцать тысяч девятьсот один) рубль 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 117 679 (сто семнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Алехина