Чекарев Евгений Викторович

Дело №1-56/2013

Именем Российской Федерации

15 января 2013 г. г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Полуянов В.Г.,

при секретаре Меркубановой Н.К.,

с участием

государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимого Чекарева Е.В.,

защитника – адвоката Шаталова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Чекарева Евгения Викторовича, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 00 минут 00.00.0000г. до 09 часов 30 минут 00.00.0000г. Чекарев Е.В., находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., увидел стоящий возле дома автомобиль марки « ...» транзитный знак 00, в салоне которого на лобовом стекле находился навигатор марки «Пионер», имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел с правой стороны к дверце автомобиля, при помощи камня разбил стекло в окне двери автомобиля, после чего протянул руку в салон автомобиля, откуда путем свободного доступа снял с лобового стекла автомобиля навигатор мраки «Пионер», стоимостью 2530 рублей, принадлежащий М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. ущерб в размере 2530 рублей.

00.00.0000г. около 22 часов 00 минут Чекарев Е.В., находясь около здания, расположенного по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, сорвал с плеча И. сумку из кожзаменителя черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в размере 600 рублей, сотовым телефоном «Самсунг ЖеТэ Эс 3650», стоимостью 6990 рублей, с находящейся в нем с...

...им-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, игнорируя требования законного владельца имущества, с похищенным с места преступления скрылся, таким образом открыто похитил имущество И., причинив ей ущерб на сумму 7590 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чекарева Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у М.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение у И.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в АККПБ, ...

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья, возвращение части похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с учетом требований ст.62 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений – путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 303-304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чекарева Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Чекареву Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Чекарева Е.В. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Чекареву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы на автомобиль, сумку женскую, паспорт – оставить потерпевшим по принадлежности, справку ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, пакет №1 со следами пальцев рук, дактокартой – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья В.Г.Полуянов