Чекмазов Алексей Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимого Чекмазова А.А.,

защитника - адвоката Брянского И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чекмазова Алексея Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Чекмазов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2023 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, Чекмазов А.А., проходя мимо магазина «Владимирский», расположенного в доме №11 по ул.Ленина г.Киреевск Тульской области, на лавочке, находящейся в 3 метрах от вышеуказанного магазина, увидел мобильный телефон марки «TECNO POVA NEO 2», находящийся в прозрачном силиконовом чехле, в котором лежали денежные средства в сумме 600 рублей. В результате чего у Чекмазова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, Чекмазов А.А. 10 июля 2023 года, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намере...

...ниям, подошел к лавке, находящейся в 3 метрах от магазина «Владимирский», расположенного по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись отсутствием владельца, путем свободного доступа взял с вышеуказанной лавки мобильный телефон марки «TECNO POVA NEO 2», стоимостью 11 999 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», на счету которой денежные средства отсутствовали, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющими ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, и положил в карман надетых на нем шортов, тем самым тайно похитил указанный мобильный телефон и денежные средства.

С похищенным имуществом Чекмазов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 599 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Чекмазова А.А., поскольку она примирилась с ним, причиненный ей вред подсудимым заглажен в полном объеме путем возврата похищенного мобильного телефона марки «TECNO POVA NEO 2», стоимостью 11 999 рублей, и денежных средств в размере 600 рублей, то есть путем возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 12 599 рублей, а также путем принесения извинений, которые она приняла и считает их достаточными. Каких-либо иных претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ей понятны.

Подсудимый Чекмазов А.А. ходатайство потерпевшей поддержал, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что он полностью примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялся, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

Защитник Брянский И.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель Важинский В.О. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Возможность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренная УК РФ и УПК РФ, является выражением принципа гуманности и справедливости, заключенных в УК РФ в качестве основополагающих.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу ст.25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия, а также в прениях.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Чекмазов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Чекмазов А.А. полностью возместил причиненный преступлением ущерб, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При исследовании данных о личности Чекмазова А.А. установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.79, 80), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.84), военнообязанный (т.1 л.д.82), по месту жительства ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.86), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.90).

Суд принимает во внимание, что свою волю на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшая Потерпевший №1 выразила добровольно.

Суд убедился, что Чекмазов А.А. примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред в полном объеме, так как подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла и считает для себя достаточными, подсудимый возместил ей причиненный в результате преступления материальный ущерб. Каких-либо иных претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевшая не имеет.

При таких обстоятельствах, всесторонне учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности подсудимого, волеизъявление потерпевшей, просившей уголовное дело прекратить, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, наличие всех оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Чекмазова А.А. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Чекмазова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Чекмазова Алексея Александровича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Чекмазова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: чек, коробку от мобильного телефона марки «TECNO NEO 2 POVA», мобильный телефон марки «TECNO NEO 2 POVA», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, - оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: постановление вступило в законную силу: 01.09.2023 года