Чепурнов Илья Евгеньевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск Нижегородской области 14 июня 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Шадриной А.В., с участием государственного обвинителя Чуплановой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Чепурнов И.Е., его защитника - адвоката Разуваевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Моченове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

Чепурнов И.Е., <данные изъяты>, не судимого

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, запретом определенных действий и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в ФИО244 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чепурнов И.Е. ФИО245 преступления на территории г. Дзержинска Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Чепурнов И.Е., находился в подъезде <адрес> и распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1 При этом у Потерпевший №1 при себе находилась банковская карта ПАО «ФИО17» с бесконтактным способом оплаты, полученная им в отделении ПАО «ФИО18», расположенном по адресу: <адрес>, к которой привязан счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в филиале «Центральный» ПАО «ФИО19», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе разговора Потерпевший №1 передал свою банковскую карту ПАО «ФИО20», с бесконтактным способом оплаты, к которой привязан счет № Чепурнов И.Е. и попросил последнего сходить в магазин, купить ...

Показать ещё

...алкогольную продукцию. Чепурнов И.Е. взял банковскую карту, к которой привязан счет № открытый на имя Потерпевший №1 в руки и направился в магазин «ФИО246», расположенный по адресу: <адрес>.

По дороге в магазин у Чепурнов И.Е. возник преступный умысел на завладение банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 и не представляющей для него материальной ценности, чтобы ФИО247 тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты различных товаров в магазинах <адрес>.

В период времени с 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чепурнов И.Е. имея при себе банковскую карту ПАО «ФИО21», эмитированную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, размещенных на банковском счете №, доступ к которому осуществляется с помощью вышеуказанной банковской карты, достоверно зная, что банковская карта и денежные средства ему не принадлежат, произвел оплату указанной банковской картой покупок в магазине «ФИО248», расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут на сумму 785 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут на сумму 5 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут на сумму 230 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты на сумму 380 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты на сумму 30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут на сумму 75 рублей.

Далее, Чепурнов И.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 передал банковскую карту ПАО «ФИО22» своему знакомому Свидетель №1, пояснив при этом, что банковская карта принадлежит ему и что с указанного счета можно тратить денежные средства.

Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях Чепурнов И.Е., взял у него банковскую карту, которая привязана к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и в дальнейшем передал ее своему знакомому Свидетель №2, пояснив при этом, что данная карта принадлежит его знакомому Чепурнов И.Е.

Свидетель №2, неосведомленный о преступных намерениях Чепурнов И.Е., взял у Свидетель №1 банковскую карту, которая привязана к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и в период с 11 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ производил оплату указанной банковской картой покупок в различных магазинах, расположенных в <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту на сумму 689,99 рублей в магазине «ФИО41»

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут на сумму 971,45 рублей в магазине «ФИО42»

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты на сумму 1173,91 рублей в магазине «ФИО43»

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты на сумму 1299 рублей в аптеке «ФИО61»

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на сумму 1111,97 рублей в магазине «ФИО44»

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут на сумму 2464,31 рублей в магазине «ФИО45»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО67»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО68»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО69»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО70»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО71»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО72»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО73»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО74»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО75»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО76»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО77»

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на сумму 1093,96 рублей в магазине «ФИО170»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на сумму 2000 рублей в букмекерской компании «ФИО78»

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут на сумму 2000 рублей в букмекерской компании «ФИО79»

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на сумму 3000 рублей в букмекерской компании «ФИО80»

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут на сумму 3000 рублей в букмекерской компании «ФИО81»

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут на сумму 697,55 рублей в магазине «ФИО171»

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут на сумму 398,98 рублей в магазине «ФИО172»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО82»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО83»

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО84»

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО85»

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО86»

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО87»

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО88»

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 29 минут на сумму 99,99 рублей в магазине «ФИО173»

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО89»

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО90»

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО91»

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут на сумму 1500 рублей в букмекерской компании «ФИО92»

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут на сумму 2000 рублей в букмекерской компании «ФИО93»

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты на сумму 3000 рублей в букмекерской компании «ФИО94»

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут на сумму 3000 рублей в букмекерской компании «ФИО95»

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут на сумму 2000 рублей в букмекерской компании «ФИО96»

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут на сумму 500 рублей в букмекерской компании «ФИО97»

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут на сумму 500 рублей в букмекерской компании «ФИО98»

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут на сумму 2000 рублей в букмекерской компании «ФИО99»

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту на сумму 500 рублей в букмекерской компании «ФИО100».

Таким образом, в период времени с 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ Чепурнов И.Е., используя банковскую карту ПАО «ФИО23», эмитированную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок на территории <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО «ФИО24», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 57106,11 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57106,11 рублей.

В ходе судебного следствия подсудимый Чепурнов И.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, после работы около <адрес> встретил знакомых ему людей, они выпивали. В какой-то момент проходил ФИО187, который проживает в 1 подъезде по указанному выше адресу, он попросил его в долг денежные средства. Он не помнит, что ему ответил ФИО186. После чего они пошли в подъезд, распивать спиртное. <данные изъяты> дал ему свою карточку, он сходил в магазин. Далее всё было как в тумане, он выпивал с кем-то, но людей этих не знает. Сейчас плохо помнит о рассматриваемых событиях. Он признает размер ущерба в сумме 57106,11 рублей в полном объеме. На данный момент он полностью возместил ущерб потерпевшему, принёс свои извинения. Сожалеет о случившимся, понимает, что виноват. Считает, что алкогольное состояние не повлияло на его действия.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Чепурнов И.Е., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Чепурнов И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, точного времени Чепурнов И.Е. не помнит, он находился у своего подъезда, а именно у 6 подъезда <адрес>, который проживает в <адрес>, и к подъезду подошел также их сосед ФИО188 из <адрес>. Фамилии своих соседей Чепурнов И.Е. не знает. ФИО190 находился в состоянии опьянения, Чепурнов И.Е. спросил у него в долг 1000 рублей, потому что ему захотелось выпить, а денег при себе не было. ФИО194 спросил, на что Чепурнов И.Е. нужны деньги, он ему сказал, что хочет купить водки. ФИО189 сказал, что водки может купить сам и предложил вместе распить ее, Чепурнов И.Е. и ФИО193 согласились, и они пошли все вместе в магазин «ФИО46», расположенный на <адрес>. В магазине ФИО191 купил бутылку водки и закуску, после чего они отправились в подъезд и стали там распивать приобретенную водку. В какой-то момент времени ФИО195 куда-то ушел, и Чепурнов И.Е. с ФИО196 остались вдвоем. После того, как они все допили, ФИО192 попросил Чепурнов И.Е. сходить в ночной магазин и купить еще выпивки, чтобы продолжить совместно выпивать, при этом он дал Чепурнов И.Е. свою банковскую карту. Чепурнов И.Е. пошел в кафе «ФИО249», где встретил своего знакомого ФИО197, там он купил спиртного и стал его распивать вместе с ФИО198, обратно в подъезд Чепурнов И.Е. не возвращался, так как решил похитить с банковской карты ФИО199 денежные средства путем ФИО250 своих собственных покупок. Чепурнов И.Е. расплачивался банковской картой ФИО200 в кафе «ФИО251», спиртные напитки вместе с ФИО201 они распивали там до утра. Выйдя из кафе утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО205 попросил Чепурнов И.Е. купить ещё спиртного, Чепурнов И.Е. дал ему банковскую карту ФИО202 и пояснил ему, что данная банковская карта принадлежит ему, и он может тратить с нее денежные средства сколько хочет. Чепурнов И.Е. остался ждать ФИО208 на лавочке во дворах на <адрес>, а ФИО203 ушел за спиртным. Немного посидев на лавочке, Чепурнов И.Е. понял, что находится в сильной степени алкогольного опьянения и, не дождавшись ФИО206 пошел домой. В настоящее время от сотрудников полиции Чепурнов И.Е. известно о том, что ФИО207 отдал банковскую карту ФИО204 своему знакомому, который потратил с нее денежные средства. Чепурнов И.Е. понимает, что это получилось из-за того, что он передал карточку ФИО209 и разрешил снимать с нее деньги. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т.1 л.д. 81-83);

Из показаний Чепурнов И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, точного времени не помнит, находился у подъезда своего дома, а именно у <адрес> вместе с соседом ФИО210, который проживает в <адрес>. В это время к подъезду подошел их сосед ФИО222 из <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Чепурнов И.Е. спросил у ФИО211 в долг 1000 рублей, потому что ему захотелось выпить, а денег при себе не было. ФИО212 поинтересовался зачем Чепурнов И.Е. нужны деньги, на что он ему ответил, что хочет купить спиртное. ФИО213 сказал, что водки может купить сам и предложил вместе распить ее. Чепурнов И.Е. и ФИО216, который присутствовал при разговоре, согласились, и они пошли все вместе в магазин «ФИО47», расположенный на <адрес>. В магазине ФИО214 купил бутылку водки и что-то из продуктов, после чего они отправились в подъезд их дома и стали там распивать приобретенный алкоголь. В какой-то момент ФИО218 куда-то ушел, и Чепурнов И.Е. с ФИО217 остались вдвоем. После того, как они все допили, ФИО215 попросил Чепурнов И.Е. сходить в магазин, который работает круглосуточно и купить еще выпивки, чтобы продолжить совместно выпивать, при этом он передал Чепурнов И.Е. в руки свою банковскую карту, платежной системы «<данные изъяты>», с бесконтактным способом оплаты. По дороге в магазин Чепурнов И.Е. решил воспользоваться банковской картой ФИО220 в свих целях, то есть похитить с нее денежные средства, путем оплаты за товары, которые решил приобрести для себя. Также Чепурнов И.Е. уточняет, что ФИО219 не говорил сколько на банковской карте имеется денежных средств, поэтому Чепурнов И.Е. намеревался тратить денежные средства с карты ФИО221 до тех пор, пока это будет возможно, то есть до тех пор, пока они не закончатся.

Чепурнов И.Е. пошел в кафе «ФИО252», которое расположено по адресу: <адрес>. В кафе Чепурнов И.Е. встретил своего знакомого ФИО307. Чепурнов И.Е. предложил Егору совместно распивать спиртные напитки, на что он согласился. Чепурнов И.Е. несколько раз расплачивался банковской картой ФИО308 в кафе «ФИО253», спиртные напитки вместе с ФИО309 они распивали там до утра. О том, что Чепурнов И.Е. взял карту у своего знакомого ФИО304 ФИО305 он не говорил. Выйдя из кафе утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО306 попросил Чепурнов И.Е. купить ещё спиртного, Чепурнов И.Е. дал ему банковскую карту ФИО303 и пояснил ему, что данная банковская карта принадлежит ему, и он может потратить с нее денежные средства сколько хочет. Чепурнов И.Е. остался ждать Егора на лавочке во дворах на <адрес>, а ФИО310 ушел за спиртным. Немного посидев на лавочке, Чепурнов И.Е. понял, что находится в сильной степени алкогольного опьянения и, не дождавшись ФИО311 пошел домой. В настоящее время от сотрудников полиции Чепурнов И.Е. известно о том, что ФИО312 отдал банковскую карту ФИО313 своему знакомому, который потратил с нее денежные средства. Чепурнов И.Е. понимает, что это получилось из-за того, что я передал банковскую карту ФИО314 и разрешил снимать с нее деньги. Чепурнов И.Е. вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В настоящее время Чепурнов И.Е. следователем на обозрение предоставлена выписка по банковскому счету ПАО «ФИО25», который открыт на имя Потерпевший №1 Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 13 минут по 00 часов 46 минут отражены покупки в кафе «ФИО254». Чепурнов И.Е. признает, что данные операции ФИО255 он. Также согласно выписке установлено, что в период с 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ было списано в общей сумму 57106,11 рублей. Данный ущерб был причинен по вине Чепурнов И.Е..

В настоящее время часть ущерба Чепурнов И.Е. возместил потерпевшему, а именно передал ему денежные средства в сумме 42 000 рублей, о чем у него имеется расписка. Данную расписку Чепурнов И.Е. желает приобщить к материалам уголовного дела. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 15106,11 рублей Чепурнов И.Е. обязуется возместить ФИО302 до судебного заседания (т.1 л.д. 90-93, 109-112).

Подсудимый Чепурнов И.Е. подтвердил оглашенные показания в полном объёме.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Чепурнов И.Е. на участке местности по адресу: <адрес> у кафе «ФИО256» указал на магазин и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ здесь расплачивался банковской картой Потерпевший №1, приобретая для себя алкогольные напитки. Далее все участники проверки показаний на месте проследовали за обвиняемым ФИО7 по адресу: <адрес>. Находясь во дворе рядом с <адрес> обвиняемый Чепурнов И.Е. указал на лавочку и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с своим знакомым ФИО223 пришел сюда после распития спиртных напитков в кафе «ФИО257» и в этом месте передал Свидетель №1 банковскую карту, принижающую Потерпевший №1, при этом сказал, что данные банковской карты принадлежит ему и что <данные изъяты> может тратить денежные средства столько, сколько ему будет нужно (т.1 л.д. 94-99).

Подсудимый Чепурнов И.Е. подтвердил своё участие в данном следственном действии.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе судебного следствия пояснил, что он знаком с ФИО224, это его сосед по лестничной площадке. У него есть кредитная карта «ФИО234» ФИО26, он её получал в офисе банковского учреждения в ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта была с бесконтактным способом оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, он находился у подъезда <адрес>, где встретил своих соседей ФИО316 и ФИО3, фамилии не знает. Он сам был немного выпивши. ФИО3 попросил у Потерпевший №1 в долг 1000 рублей, так как он хотел выпить, а денег у него не было. Он предложил купить ему водки и в дальнейшем им вместе распить ее, все согласились. Они сходили в магазин купил спиртное, после чего они отправились в свой подъезд и стали там распивать приобретенный алкоголь. В какой-то момент времени ФИО225 куда-то ушел, и они остались вдвоем. После того, как они все допили, он попросил ФИО3 сходить в ночной магазин и купить еще выпивки, чтобы продолжить совместно выпивать, при этом он дал ФИО3 свою банковскую карту «ФИО235» для того, чтобы он купил выпивки и закуски и принес в подъезд для совместного распития. Ничего другого он не разрешал ФИО3 покупать. ФИО3 не вернулся, и он уснул в подъезде, а проснувшись, пошел домой. Только лишь ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие банковской карты. По горячей линии он заблокировал карту, и ДД.ММ.ГГГГ он вместе с паспортом и документами, обратился в банк, где узнал, что с карты списаны деньги путем покупок в общей сумме 57106,11 рублей, о чем ему в банке дали выписку. Выписку он в дальнейшем предоставил следователю. Сумму хищения он подтверждает.

В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в размере 57106,11 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Размер его пенсии около 15 000 рублей. Он трудоустроен в ритуальную компанию, где получает 25 000 рублей. Ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в 10000 размере и кредит в размере 10000 рублей. Его супруга также на пенсии, и получает около 15 000 рублей.

В настоящее время Чепурнов И.Е. возместил ему ущерб в полном объёме, а именно 57 107 рублей, о чем имеется расписка. Поэтому гражданский иск заявлять не желает, ФИО3 принёс ему свои извинения. Просил строго не наказывать Чепурнов И.Е.

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ночью с 29 на ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 зашел в магазин «ФИО259», расположенный на <адрес>, точный номер дома он не знает, чтобы выпить. Уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Там встретил своего приятеля Чепурнов И.Е., и они стали выпивать совместно. При этом Свидетель №1 обратил внимание, что на столе у ФИО226 уже имелся и алкоголь, и закуска. Они выпивали, общались. Выйдя под утро из «ФИО260», они направились по <адрес>. Они решили еще совместно выпить. Свидетель №1 сказал, что у него деньги закончились. ФИО3 сказал, что у него есть деньги на карточке, дал Свидетель №1 банковскую карточку, и сказал, что имеющиеся на ней денежные средства можно тратить, он разрешает, только не помнит пин-код от нее. Свидетель №1 так и подумал, что эта карточка принадлежит ему, а пин-код от нее он забыл, потому что сильно пьяный. Свидетель №1 решил купить спиртного и закуски, чтобы продолжить выпивать с ФИО3. Оставив ФИО3 на лавочке в одном из дворов между <адрес>, Свидетель №1 подошел к магазину «ФИО48», который расположен на <адрес>, номер дома он не помнит. Тут Свидетель №1 понял, что алкоголь продается с 09 часов утра, и, поскольку было примерно 08-30 часов Свидетель №1 решил дождаться продажи алкоголя. Поскольку на улице было холодно, Свидетель №1 решил зайти к знакомым погреться. Свидетель №1 зашел в <адрес>, там находился ФИО227. Он открыл ему дверь квартиры, и он зашел. Кроме него больше в квартире Свидетель №1 никого не видел. Свидетель №1 чувствовал себя плохо, попросил у него градусник, чтобы померить температуру. Измерив температуру, Свидетель №1 увидел, что она была выше 38 градусов. Также у Свидетель №1 промокли ноги. ФИО229 сказал, что хочет совместно с Свидетель №1 выпить, на что он согласился. Свидетель №1 дал ФИО232 банковскую карточку, которую ему отдал ФИО3, и сказал, что это карточка его друга и он разрешил тратить с нее деньги. Кроме выпивки Свидетель №1 попросил ФИО230 купить себе новые носки. ФИО231 ушел в магазин, Свидетель №1 остался его ждать. Через некоторое время ФИО233 пришел из магазина и принес водки, а носки не принес. Из-за этого у них произошел словесный конфликт, и Свидетель №1 ушел от ФИО228, после чего пошел домой. Про ФИО3 и про его банковскую карточку он совсем забыл, поскольку его сильно знобило, кроме этого, Свидетель №1 еще находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Впоследствии Свидетель №1 вызвали в полицию, где от сотрудников он узнал о том, что банковская карточка, которую ему передал ФИО3, ему не принадлежит. Если бы он знал об этом ранее, он не стал бы брать ее у ФИО3 и отдавать ФИО241. (т.1 л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находился дома, точное время сказать не может т.к. не помнит, возможно около 08-00 к нему в гости пришел его знакомый ФИО240, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО315 дал Свидетель №2 банковскую карту «ФИО236» белого цвета, и попросил Свидетель №2 чтобы он сходил в магазин, и купил бутылку водки, носки, и каких-нибудь продуктов, Свидетель №2 согласился, также ФИО242 добавил, что это карта его друга, который разрешил потратить с неё денежные средства. После этого около 11-00 Свидетель №2 пришел в магазин «ФИО49» расположенный по адресу: <адрес>, где на сумму 689 рублей купил 2 пачки сигарет и дезодорант «<данные изъяты>». Расплачивался данной картой. Спустя 5 минут Свидетель №2 снова воспользовался данной картой, ФИО261 вторую покупку на сумму 971 рубль (бутылка водки, велок капусты, помидоры, зубная паста, зубная щетка).

Спустя 10 минут Свидетель №2 снова совершил покупку на сумму 1173 рубля (соль, сахар, молоко, чай «<данные изъяты>», сосиски). Около 13-00 Свидетель №2 снова пришел в данный магазин, где совершил еще две покупки, одну на сумму 1111 рублей (упаковка сока, икра, сигареты, лезвия для бритвы), вторая покупка была на сумму 2 464 рубля (Водка, Носки, тапочки, бананы, картофель, апельсины, яблоки, туалетная бумага). Данные покупки также оплачивал банковской картой «ФИО237». Также данной картой расплатился в аптеке «ФИО62» на сумму 1299 рублей, купил таблетки от простуды. Около 15-00 Свидетель №2 пришел в букмекерскую контору «ФИО101» расположенная по адресу: <адрес>, где неоднократно расплачивался данной картой на ставках, точные суммы сказать не может т.к. не помнит. Также несколько раз или более Свидетель №2 совершал покупки в магазине «ФИО174» который расположен по адресу: <адрес> на общую сумму около 2000 рублей (сигареты, две бутылки водки). Покупки которые Свидетель №2 совершал, он ни с кем не делился т.к. с <данные изъяты> у нас произошел словесный конфликт и он ушел от меня. Все покупки и траты на ставках Свидетель №2 совершал с разрешения, которое он услышал от <данные изъяты>. О том, что хозяин карты не разрешал никому тратить с неё денежные средства Свидетель №2 узнал от сотрудников полиции. Если бы Свидетель №2 узнал об этом раньше, никаких покупок и трат бы с данной банковской карты он не совершал (т.1 л.д. 53-56);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности фармацевта в аптеке «ФИО63» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. График её работы два через два с 8 часов до 21 часа. А должностные обязанности ФИО8 входит отпуск лекарственных препаратов, консультирование покупателей. В аптеке имеется один банковский терминал, предназначенный для оплаты товаров банковской картой и одна камера видеонаблюдения, запись ведётся круглосуточно. Со слов следователя ФИО8 стало известно что ДД.ММ.ГГГГ в их аптеки «ФИО64» гражданин Свидетель №2 расплатился похищенный картой данного гражданина она не знает. (т.1 л.д. 59-62);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности администратора в магазине «ФИО175», расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. График работы ФИО8 пять через два с 8 часов до 18 часов. В её должностные обязанности входит бесперебойная работа торговой точки, прием товара и его сохранность. В магазине имеется три банковских терминала, с помощью которых осуществляется оплата товаров при помощи банковских карт. Также в магазине имеется видеонаблюдение, в наличие восемь камер видеонаблюдения, запись на видеокамерах хранится месяц. Со слов следователя ФИО8 стало известно что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО176» гражданин Свидетель №2 расплачивался похищенной банковской картой. Данного гражданина ФИО8 не знает. Также ФИО8 уточняет, что видеозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, то есть в связи с длительным промежутком времени были удалены и перезаписаны. (т.1 л.д. 63-66);

показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности администратора в магазине «ФИО50» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. График её работы два через два с 07 часов 30 минут по 23 часа 30 минут. В должностные обязанности Свидетель №5 входит: прием товаров, оформление товарных накладных, пересчет товаров. В магазине имеется три банковских терминала оплаты, с помощью которых можно оплатить товар банковской картой. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. Камеры видеонаблюдения периодические ломаются и и не записывает видео. Со слов следователя Свидетель №5 стало известно что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Свидетель №2 расплачивался похищенный банковской картой. Данного гражданина она не знает. Уточняет, что запись видеокамер хранится месяц, в настоящее время видеозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (удалены) в связи с давностью событий (т.1 л.д. 67-70).

Вина подсудимого в ФИО268 преступлений также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях ОП <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило банковскую карту банка «ФИО238» и произвело списание денежных средств в сумме 80000 рублей (т.1 л.д. 20);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету банка ПАО «ФИО27» (т.1 л.д. 40-44);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является выписка по банковскому счету ПАО «ФИО28» №, открытому на имя Потерпевший №1 Александра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2208 107108 от ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Нижегородской области в г. Дзержинск, вид вклада — карта рассрочки «ФИО239».

Согласно выписке установлено, что по счету ПАО «ФИО29» № происходили следующие списания (оплата товаров)

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут на сумму 785 рублей в магазине «ФИО269»

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут на сумму 5 рублей в магазине «ФИО270»

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут на сумму 230 рублей в магазине «ФИО271»

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты на сумму 380 рублей в магазине «ФИО272»

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты на сумму 30 рублей в магазине «ФИО273»

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут на сумму 75 рублей в магазине «ФИО274»

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту на сумму 689,99 рублей в магазине «ФИО51»

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут на сумму 971,45 рублей в магазине «ФИО52»

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты на сумму 1173,91 рублей в магазине «ФИО53»

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты на сумму 1299 рублей в аптеке «ФИО65»

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на сумму 1111,97 рублей в магазине «ФИО54»

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут на сумму 2464,31 рублей в магазине «ФИО55»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО102»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО103»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО104»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО105»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО106»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО107»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО108»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО109»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО110»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО111»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО112»

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на сумму 1093,96 рублей в магазине «ФИО177»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на сумму 2000 рублей в букмекерской компании «ФИО113»

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут на сумму 2000 рублей в букмекерской компании «ФИО114»

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на сумму 3000 рублей в букмекерской компании «ФИО115»

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут на сумму 3000 рублей в букмекерской компании «ФИО116»

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут на сумму 697,55 рублей в магазине «ФИО178»

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут на сумму 398,98 рублей в магазине «ФИО179»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО117»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО118»

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО119»

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО120»

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО121»

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО122»

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО123»

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 29 минут на сумму 99,99 рублей в магазине «ФИО180»

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО124»

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО125»

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО126»

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут на сумму 1500 рублей в букмекерской компании «ФИО127»

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут на сумму 2000 рублей в букмекерской компании «ФИО128»

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты на сумму 3000 рублей в букмекерской компании «ФИО129»

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут на сумму 3000 рублей в букмекерской компании «ФИО130»

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут на сумму 2000 рублей в букмекерской компании «ФИО131»

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут на сумму 500 рублей в букмекерской компании «ФИО132»

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут на сумму 500 рублей в букмекерской компании «ФИО133»

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут на сумму 2000 рублей в букмекерской компании «ФИО134»

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту на сумму 500 рублей в букмекерской компании «ФИО135» (т.1 л.д. 45-48);

Выписка о движении денежных средств по банковскому счету банка ПАО «ФИО30», принадлежащего Потерпевший №1 признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 49).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

Преступные действия Чепурнов И.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий Чепурнов И.Е. п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из признательных показаний подсудимого Чепурнов И.Е., показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: заявлением Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что Чепурнов И.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находился в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес> и распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1 При этом у Потерпевший №1 при себе находилась банковская карта ПАО «ФИО31» с бесконтактным способом оплаты, полученная им в отделении ПАО «ФИО32», расположенном по адресу: <адрес>, к которой привязан счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в филиале «Центральный» ПАО «ФИО33», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе разговора Потерпевший №1 передал свою банковскую карту ПАО «ФИО34», с бесконтактным способом оплаты, к которой привязан счет № Чепурнов И.Е. и попросил последнего сходить в магазин, купить алкогольную продукцию. Чепурнов И.Е. взял банковскую карту, к которой привязан счет № открытый на имя Потерпевший №1 в руки и направился в магазин «ФИО276», расположенный по адресу: <адрес>.

По дороге в магазин у Чепурнов И.Е. возник преступный умысел на завладение банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 и не представляющей для него материальной ценности, чтобы ФИО277 тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты различных товаров в магазинах <адрес>.

В период времени с 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чепурнов И.Е. имея при себе банковскую карту ПАО «ФИО35», эмитированную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, размещенных на банковском счете №, доступ к которому осуществляется с помощью вышеуказанной банковской карты, достоверно зная, что банковская карта и денежные средства ему не принадлежат, произвел оплату указанной банковской картой покупок в магазине «ФИО278», расположенном по адресу:<адрес>, а именно:- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут на сумму 785 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут на сумму 5 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут на сумму 230 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты на сумму 380 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты на сумму 30 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут на сумму 75 рублей.

Далее, Чепурнов И.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 передал банковскую карту ПАО «ФИО36» своему знакомому Свидетель №1, пояснив при этом, что банковская карта принадлежит ему и что с указанного счета можно тратить денежные средства.

Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях Чепурнов И.Е., взял у него банковскую карту, которая привязана к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и в дальнейшем передал ее своему знакомому Свидетель №2, пояснив при этом, что данная карта принадлежит его знакомому Чепурнов И.Е.

Свидетель №2, неосведомленный о преступных намерениях Чепурнов И.Е., взял у Свидетель №1 банковскую карту, которая привязана к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и в период с 11 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ производил оплату указанной банковской картой покупок в различных магазинах, расположенных в г. Дзержинске г. Н. Новгорода, а именно:- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту на сумму 689,99 рублей в магазине «ФИО56»; - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут на сумму 971,45 рублей в магазине «ФИО57»; - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты на сумму 1173,91 рублей в магазине «ФИО58»; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты на сумму 1299 рублей в аптеке «ФИО66»; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на сумму 1111,97 рублей в магазине «ФИО59»; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут на сумму 2464,31 рублей в магазине «ФИО60»; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО136»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО137»; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО138»; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО139»; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО140»; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО141»; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО142»; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО143»; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО144»;- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на сумму 950 рублей в букмекерской компании «ФИО145»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО146»; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на сумму 1093,96 рублей в магазине «ФИО181»; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на сумму 2000 рублей в букмекерской компании «ФИО147»; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут на сумму 2000 рублей в букмекерской компании «ФИО148»; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на сумму 3000 рублей в букмекерской компании «ФИО149»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут на сумму 3000 рублей в букмекерской компании «ФИО150»; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут на сумму 697,55 рублей в магазине «ФИО182»; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут на сумму 398,98 рублей в магазине «ФИО183»; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО151»; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО152»; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО153»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО154»; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО155»; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО156»; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО157»; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 29 минут на сумму 99,99 рублей в магазине «ФИО184»; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО158»; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО159»; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты на сумму 1000 рублей в букмекерской компании «ФИО160»; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут на сумму 1500 рублей в букмекерской компании «ФИО161»; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут на сумму 2000 рублей в букмекерской компании «ФИО162»; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты на сумму 3000 рублей в букмекерской компании «ФИО163»; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут на сумму 3000 рублей в букмекерской компании «ФИО164»; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут на сумму 2000 рублей в букмекерской компании «ФИО165»; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут на сумму 500 рублей в букмекерской компании «ФИО166»; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут на сумму 500 рублей в букмекерской компании «ФИО167»; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут на сумму 2000 рублей в букмекерской компании «ФИО168»; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту на сумму 500 рублей в букмекерской компании «ФИО169».

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имелось, они предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями потерпевшего, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания Чепурнов И.Е. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями потерпевшего, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания Чепурнов И.Е. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Дата, время и место совершения преступления установлены на основании показаний потерпевшего, подсудимого, свидетелей, заявления Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспариваются.

Конкретный перечень операций и размер списанных с банковского счета денежных средств установлен показаниями подсудимого Чепурнов И.Е., проиллюстрированных им на месте, показаниями свидетеля Свидетель №2, выпиской по банковскому счету № ПАО «ФИО37», протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотив совершения преступления был корыстный, так как Чепурнов И.Е. желал похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество он не имел.

По смыслу закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый Чепурнов И.Е. завладел противоправно, сделал это тайно, в отсутствие собственника. Подсудимый обратил денежные средства потерпевшего в свою пользу безвозмездно, поскольку его материальные потери никак не возместил, в том числе путем замещения другим имуществом.

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый Чепурнов И.Е. смог распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Все действия Чепурнов И.Е. были объединены единым умыслом и направлены на хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на банковском счете №, они образуют состав единого продолжаемого преступления.

Размер причиненного ущерба установлен осмотрами выписки по банковскому счету № ПАО «ФИО38» в совокупности с показаниями подсудимого и потерпевшего об обнаруженных операциях по распоряжению денежными средствами на банковском счете №, которых он не совершал, и составляет 57106, 11 рублей.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, с квалифицирующим признаком «с банковского счета» по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд руководствуется юридически установленными обстоятельствами, а именно, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Потерпевший Потерпевший №1, является держателем банковской карты, имел банковский счет № банковской кредитной карты, открытой ПАО «ФИО39» на котором хранились денежные средства, таким образом, при переводе денежных средств, находящимися на банковском счете №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 списывались непосредственного с банковского счета.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона, хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

При квалификации действий Чепурнов И.Е.. по преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ущерб в сумме 57106 рублей 11 копеек является значительным, <данные изъяты>.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Чепурнов И.Е. по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

Гражданский иск не заявлен, причиненный ущерб возмещен.

При назначении наказания Чепурнов И.Е. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

При изучении сведений о личности подсудимого Чепурнов И.Е. установлено, что он холост, официально не трудоустроен, не состоит на воинском учёте, привлекался к административной ответственности, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чепурнов И.Е. на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Суд не признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.77/ в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что они даны после его задержания по сообщению о совершении преступления, и были даны в условиях очевидности.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации протокол проверки показаний на месте с участием Чепурнов И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-99), осмотр выписки по банковскому суд не признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как Чепурнов И.Е. в ходе участия при проверке показания на месте, осмотре выписки из банка какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления, органам предварительного расследования не представил и каких-либо активных действий, свидетельствующих о его деятельном раскаянии в содеянном, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чепурнов И.Е., судом не установлено.

Также суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по каждому преступлению согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения кражи и что между ними имеется причинно-следственная связь.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Чепурнов И.Е. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде лишения свободы, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления. Не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Но, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 25 января 2018 г. N 235-О, Уголовный кодекс Российской Федерации, закрепляя общие начала назначения наказания, предусматривает, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части; более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьей 53.1 УК Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Назначая Чепурнов И.Е. наказание в виде лишения свободы, суд руководствуясь вышеуказанными требованиями закона и учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности исправления Чепурнов И.Е. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Таким образом, суд постановляет заменить Чепурнов И.Е. наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного процентов в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном судебным решением, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Данных, исключающих возможность применения к Чепурнов И.Е. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимого указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

При назначении наказания Чепурнов И.Е. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Чепурнов И.Е. преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что Чепурнов И.Е. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался. В ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о мере пресечения Чепурнов И.Е. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде принудительных работ, суд полагает, что избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в ходе судебного заседания не заявлены.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чепурнов И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы на срок 2 года

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Чепурнов И.Е. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Согласно ст.60.2 УИК РФ Чепурнов И.Е. надлежит следовать в исправительный центр самостоятельно, для чего прибыть за получением предписания в территориальной орган уголовно-исполнительной центр.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Чепурнов И.Е. в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Чепурнов И.Е., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения Чепурнов И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету банка ПАО «ФИО40», принадлежащего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий п/п А.В. Шадрина

Копия верна.

Судья: А.В. Шадрина

Секретарь: А.С. Моченов

Свернуть

о назначении административного наказания

05 марта 2022 г. г. Дзержинск, ул. Гайдара д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Чепурнова ИЕ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 04.03.2022 года около 23 час. 30 мин. Чепурнов И.Е. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> с признаками алкогольного опьянения, после чего, отказался проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, оказывая неповиновение: упирался ногами, размахивал руками, хватался за форменную одежду, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В отношении Чепурнова И.Е. 05.03.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Чепурнов И.Е. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Чепурнову И.Е. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопа...

Показать ещё

...сности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что 04.03.2022 года около 23 час. 30 мин. Чепурнов И.Е. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> с признаками алкогольного опьянения, после чего, отказался проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, оказывая неповиновение: упирался ногами, размахивал руками, хватался за форменную одежду, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, акт ГБУЗ <данные изъяты>, письменные показания и рапорт сотрудников полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Чепурнова И.Е. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Чепурнову И.Е. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чепурнова ИЕ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Обязать Чепурнова ИЕ оплатить административный штраф по следующим реквизитам:

Р/с 40101810400000010002

Ед.к/с 40102810745370000024 в Волго – Вятском ГУ Банка России;

ИНН 5249023823;

КПП 524901001;

БИК 012202102;

КБК 18811601191019000140;

ОКТМО 22721000;

л/сч. 04321078350;

УИН 18880452220527948674

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области)

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

Свернуть

о назначении административного наказания

30 сентября 2022 г. г.Дзержинск ул. Гайдара д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Чепурнова ИЕ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 29.09.2022 года в 23 час. 00 мин. Чепурнов И.Е. находясь в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

В отношении Чепурнова И.Е. 29.09.2022г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Чепурнов И.Е. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Чепурнову И.Е. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 29.09.2022 года в 23 час. 00 мин. Чепурнов И.Е. находясь в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. На неоднократные просьбы прекратить хулига...

Показать ещё

...нские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, письменные объяснения, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Чепурнова И.Е. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Чепурнову И.Е. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чепурнова ИЕ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток. Срок наказания исчислять с административного задержания с 00 ч. 20 мин. 30.09.2022года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 сентября 2023 г. г. Дзержинск ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Чепурнова ИЕ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 27.09.2023 года в 18 час. 50 мин. Чепурнов И.Е. находясь в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

В отношении Чепурнова И.Е. 27.09.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Чепурнов И.Е. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Чепурнову И.Е. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 27.09.2023 года в 18 час. 50 мин. Чепурнов И.Е. находясь в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. На неоднократные просьбы прекрат...

Показать ещё

...ить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, письменные объяснения, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Чепурнова И.Е. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Чепурнову И.Е. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чепурнова ИЕ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Чепурнова ИЕ перечислить указанный штраф

на Р/с 03100643000000013200

Ед.к/с 40102810745370000024 в Волго – Вятском ГУ Банка России;

ИНН 5249023823;

КПП 524901001;

БИК 012202102;

КБК 18811601201010001140;

ОКТМО 22721000;

л/сч. 04321078350;

УИН 18880452230528884407

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области)

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

Свернуть