logo

Черемных Александр Генадьевич

Дело 2-751/2016 ~ М-1232/2016

В отношении Черемных А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-751/2016 ~ М-1232/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Сыроватской О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черемных А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черемных А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-751/2016 ~ М-1232/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Хангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сыроватская Ольга Иннокентьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Зайцева Юлия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черемных Александр Генадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дохунаева Л.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №2-751/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 25 августа 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием ст. помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Дохунаевой Л.В.,

истца Зайцевой Ю.А.,

при секретаре Яковлевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Ю.А. к Черемных А.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Зайцева Ю.А. обратилась в Хангаласский районный суд РС (Я) с иском к Черемных А.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований истец, указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ею и <данные изъяты> ФИО1 у ФИО2 была приобретена приватизированная квартира по <адрес>, состоящая из <данные изъяты>, общей площадью № кв.м. В указанной квартире зарегистрирован Черемных А.Г., которого продавец обязалась снять с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем было указано в договоре купли-продажи квартиры, но продавец не исполнил своих обязательства по договору купли-продажи, в настоящий момент Черемных А.Г. зарегистрирован в данной квартире. Черемных А.Г. не проживает по месту прописки, членом семьи истца не является, никаких контактных данных и каких-либо договорных обязательств между ними не существует. С момента приобретения квартиры Черемных А.Г. не оплачивает коммунальные платежи, не принимает участия в текущем ремонте данной квартиры, все расходы по содержанию данной квартиры несет истец. Без заявления и личного присутствия самого Черемных А.Г. снять его с регистрационного учета в паспортном столе истцу отказали. Регистрация ответчика, в принадл...

Показать ещё

...ежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения данной квартирой. Просит признать ответчика Черемных А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание, не явился ответчик Черемных А.Г., который по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, по месту регистрации также не проживает, место пребывания его неизвестно. В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. Последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, по которому ответчик не проживает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав мнения сторон по вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд на основании ст.119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Черемных А.Г., поскольку его место пребывания неизвестно о чем в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика.

В судебном заседании истец Зайцева Ю.А. свои заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полгавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение –№ комнатная квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности истцу Зайцевой Ю.А. и <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 14№.

Согласно справке паспортно-регистрационной службы ООО УК «Теплый дом» от ДД.ММ.ГГГГ., по <адрес>, зарегистрирован ответчик Черемных А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Согласно пояснениям истца Зайцевой Ю.А. данная квартира была ими приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, которая обязалась снять с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчика Черемных А.Г., но не исполнила свои обязательства. Самого Черемных А.Г. она никогда не видела, с ним не знакома, он членом ее семьи не является, в данной квартире не проживает, не несет бремя содержания квартиры.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Черемных А.Г. в данном жилом помещении не проживает с момента фактической регистрации по настоящее время, бремя его содержания не несет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении, препятствует истцу Зайцевой Ю.А. как собственнику жилого помещения реализовать свое право владения и пользования жилым помещением в полном объеме, а также связана с дополнительными расходами по содержанию жилого помещения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании ответчика утратившими права пользования жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи истца не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет, в спорном жилом помещении по настоящее время не проживает, его место нахождение неизвестно, его регистрация в жилом доме не порождает права пользования жилым помещением, спорный жилом дома находится в собственности истца.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (ред. от 21.05.2012), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, нет необходимости в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, в связи с тем, что вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим его право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зайцевой Ю.А. к Черемных А.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета –удовлетворить.

Признать Черемных А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Черемных А.Г. с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Сыроватская О.И.

Решение в окончательной форме составлено 25 августа 2016 года.

Свернуть
Прочие