Черкашина Анна Андреевна

Дело №2-6205/2023

74RS0002-01-2023-002945-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

помощника прокурора Центрального района г. Челябинска И.Н. Табакова,

с участием заявителя Черкашиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Черкашиной АА о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Черкашина А.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя тем, что последний является отцом ее сына, о котором с 2020 г. не имеет сведений, последний раз он приезжал в <адрес>, чтобы повидаться с сыном в 2017 <адрес> ФИО9 М.О.К. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для того, чтобы получить пособие на ребенка по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель Черкашина А.А. настаивала на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Николас М.О.К., извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, изучив материалы дела, считает необходимым заявленное требование оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о м...

...есте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении ФИО10 ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ III-ИB №, в графе «отец» указан ФИО8 ФИО3, в графе «мать»- Черкашина АА.

В соответствии с копией паспорта заинтересованного лица ФИО9 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Аргентины.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес>, по автоматизированным учетам МВД России гражданин Австралийского ФИО6 (Кадхин) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №AAD247156, действителен по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами Российской Федерации.

Судом установлено, что заинтересованное лицо является иностранным гражданином и проживает за пределами РФ.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).

Заявителем не представлены в материалы дела сведения о том, обращалась ли она либо иные близкие родственники с заявлением в органы внутренних дел об объявлении заинтересованного лица в федеральный розыск, как утративший связь с родственниками, заводилось ли розыскное дело в отношении ФИО9 М.О.К., как безвестно отсутствующего, проводились ли органами внутренних дел розыскные действия и какие именно. Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ФИО9 М. О. К. за пределами Российской Федерации, суду не представлено.

Черкашина А.А. в судебном заседании пояснила, что просит признать заинтересованного лица безвестно отсутствующим, поскольку он не участвует в воспитании ребенка и не поддерживает общение с ними, алименты не выплачивает. Последняя встреча сына с отцом была в 2017 г., когда ФИО9 М.О.К. приехал из КНР в г. Челябинск. Также периодически до 2020 г. раз в 2-3 месяца перечислял денежные средства на содержание ребенка в размере 100 долларов США.

Кроме того, на вопросы суда указала, что у заинтересованного лица имеются родственники, проживающие в различных странах, с которыми она знакома, но общение не поддерживает, поскольку они ее заблокировали в телефоне. Где сейчас находится и чем занимается ФИО9 М.О.К., она не знает, поскольку он может свободно посещать различные страны и проживать там.

При таких обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные ст. 42 ГК РФ условия для признания ФИО9 М. О. К. безвестно отсутствующим, в связи с чем, в удовлетворении требований истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Черкашиной АА о признании безвестно отсутствующим ФИО9 ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении заявления

г. Красноярск 10 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК-Комфортбытсервис» к Черкашину Г.М., Черкашиной А.А., Гаскину В.А., Гаскину Г.А., Гаскиной Е.Г., Гаскину А.А., Гаскину А.А.

о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в долевом порядке ( без указания долей) задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в суммах:

с Черкашиной А.А. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, Черкашина Г.М. – <данные изъяты> руб, <данные изъяты> коп, Гаскина Г.А. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, Гаскиной В.А. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, Гаскина Анд.А.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Гаскина Алек. А -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Гаскиной Е.Г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Данное заявление определением суда от 05.08.2013г. было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям норм гражданско-процессуального законодательства. Заявителю ООО «УК-Комфортбытсервис» было предложено устранить недостатки в срок до 05.09.2013г.

Однако, в установленный срок недостатки, указанные в определении, не устранены.

Так, 09.09.2013г. поступило уточнение к иску, в соответствии с которым истец изменил исковые требования, прося взыскать с Черкашина Г.М. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп сумма долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – пеня, <данные изъ...

...яты> руб. <данные изъяты> коп госпошлина, а также взыскать с Черкашиной А.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп сумма долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – пеня, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп госпошлина,

Между тем, истцом не представлен суду расчет уточненных исковых требований, что не позволяет проверить правильность взыскиваемой суммы.

Представленные ранее расчеты основаны на других требованиях, составлены отдельно по каждому из первоначальных ответчиков (за различные периоды времени), не содержит полных сведений о том, за какие именно коммунальные и жилищные услуги начислены платежи и на скольких проживающих, подписаны лицом (специалистом Т.В. Забусовой ), не имеющим полномочий действовать от имени истца без доверенности; доверенность на указанного специалиста в приложении отсутствует.

Согласно части 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указание судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Черкашину Г.М., Черкашиной А.А., Гаскину В.А., Гаскину Г.А,, Гаскиной Е.Г., Гаскину А.А., Гаскину А.А.

о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, и уточнение к иску возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.Н. Иванова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 30 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Черкашину ГМ, Черкашиной АА о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что собственниками <адрес> в <адрес> являются Черкашин Г.М., Черкашина А.А. Однако ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе пени в размере <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности, пени, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. ст. 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание и...

...скового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В приложенной к заявлению доверенности, выданной ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» в лице генерального директора ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» СНИ на имя Шепитько Н.В., отсутствуют полномочия на предъявление иска в суд.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии возможности принятия указанного искового заявления и оно подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Черкашину ГМ, Черкашиной АА о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья А.В. Потылицын

Дело №2-1023/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Черкашину Г.М., Черкашиной А.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Черкашина Г.М., Черкашиной А.А. задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что собственниками квартиры <адрес> являются Черкашин Г.М., Черкашина А.А. Для управления многоквартирным домом по адресу <адрес> выбрана управляющая компания ООО «УК-Комфортбытсервис». Между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками указанного выше многоквартирного дома был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики Черкашин Г.М., Черкашина А.А. вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>

ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать в долевом порядке с Черкашиной А.А. (1/2 доли) <данные изъяты> - задолженность по квартплате и коммунальным услугам, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – госпошлину, всего <данные изъяты> с Черкашина Г.М. (1/2 доли) <данные изъяты> - задолженность по квартплате...

... и коммунальным услугам, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – госпошлину, всего <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Скобелева Т.Е. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Черкашин Г.М., Черкашина А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третьи лица Гаскин В.А., Гаскин Г.А., Гаскина Е.Г., Гаскин А.А., Гаскин А.А., не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств, заявлений не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, и третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1, ч.7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис».

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что собственниками квартиры <адрес> по ? доли в праве собственности за каждым являются: Черкашин Г.М., Черкашина А.А. В указанной квартире на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ. Черкашин Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения (собственник), а с ДД.ММ.ГГГГ. Гаскин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Гаскин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), Гаскин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Гаскин Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Гаскина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Если лицо является собственником жилого помещения на праве долевой собственности и в силу ст. 210 ГК РФ обязано содержать только принадлежащее ему имущество, на него в соответствии со ст. 249 ГК РФ может быть возложена обязанность внесения платы за жилое помещение в зависимости от размера принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру и коммунальных услуг по установленным ставкам и тарифам.

Представленные истцом финансово-лицевой счёт от ДД.ММ.ГГГГ выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствуют о том, что в квартире <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 6-х человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, а также пеня в сумме <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).

Данный расчет задолженности составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено.

Между тем, судом установлено, что представителем истца ООО «УК-Комфортбытсервис» уже заявлялись требования о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые удовлетворены заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, из заявленных требований по настоящему делу следует исключить требования истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики проживали в указанный спорный период в названном жилом помещении, однако расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг несли не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками образовалась задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) и пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчиков, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но в полном объеме не оплачивались. Безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается.

При указанных обстоятельствах, суд частично удовлетворяет требования ООО «УК-Комфортбытсервис» и взыскивает с каждого из ответчиков пропорционально доле каждого в праве собственности на квартиру по <данные изъяты> (<данные изъяты>) - задолженности по оказанным жилищно-коммунальным услугам, и по <данные изъяты> пени (<данные изъяты>).

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворены частично, сумма взыскиваемой госпошлины должна определяться из суммы в <данные изъяты> Сумма подлежащей взысканию госпошлины составляет <данные изъяты>, то есть с каждого из ответчиков подлежит взысканию по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Черкашину Г.М., Черкашиной А.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить частично.

Взыскать с Черкашина Г.М. <данные изъяты> - задолженность по квартплате и коммунальным услугам, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – госпошлину, всего <данные изъяты>

Взыскать с Черкашиной А.А. <данные изъяты> - задолженность по квартплате и коммунальным услугам, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – госпошлину, всего <данные изъяты>

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Черкашину Г.М., Черкашиной А.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Непомнящий