Чернопрудов Михаил Александрович

56RS0032-01-2022-002125-36

№ 2а-1924/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Петрушкиной А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском, указав, что 28.10.2021 года в Соль-Илецкий РОСП предъявлялся исполнительный документ №, выданный 20.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области о взыскании с Чернопрудова М.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №

16.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП Петрущкиной А.С. возбуждено исполнительное производство № Однако судебным приставом-исполнителем длительное время меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации не вынесено, проверка имущества по месту жительства и регистрации должника не осуществлялась, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с ...

...целью отобрания у него объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось, семейное положение должника также не проверялось, действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью, не производились.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП Петрушкиной А.С. выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 16.11.2021 года по 23.11.2022 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации за период с 16.11.2021 года по 23.11.2022 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 16.11.2021 года по 23.11.2022 год; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 16.11.2021 года по 23.11.2022 года; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 16.11.2021 года по 23.11.2022 год; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 16.11.2021 года по 23.11.2022 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП Петрушкину А.С. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника; применить к должнику меры принудительного характера (объяснение, акт совершения исполнительных действий, подтверждающий выход в адрес регистрации, проживания должника, запрета регистрационных действий в отношении имущества должника, составления акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация); направить запрос в МВД России с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния; отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП по Оренбургской области и судебный пристав-исполнитель Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Петрушкина А.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Чернопрудов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по известному суду адресу.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приступил к рассмотрению административного дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 названного кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, из содержания поданного заявления следует, что последствия отказа от административного иска истцу понятны, суд принимает отказ административного истца от административного иска, в связи с чем прекращает производство по административному делу.

По правилам части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Петрушкиной А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс», к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Петрушкиной А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бобылева