Черноус Людмила Владимировна
Дело 9-123/2022 ~ М-6681/2021
В отношении Черноуса Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-123/2022 ~ М-6681/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Ченцовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черноуса Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черноусом Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7838056212
- КПП:
- 783801001
- ОГРН:
- 1167847278180
М-6681 от 14.12.2021г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
07 февраля 2022 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Черноус Л.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о признании задолженности отсутствующей,
У С Т А Н О В И Л:
Черноус Л.В. обратился в суд с иском, указав, что зарегистрирована по адресу: < адрес >. В квартире установлен прибор учета по потреблению газа. В связи с тем, что поверка прибора по учету потребления газа закончилась < Дата >, ответчик выставил счет на оплату газа в размере около 28000 рублей, исходя из норматива потребления газа без приборов учета. Прибор учета газа был поверен < Дата >. Истец ежемесячно производила автоплатеж в размере 300 руб. Просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт - Петербург» считать, что задолженность Черноус Л.В. отсутствует.
Определением суда от < Дата > исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до < Дата > устранить недостатки.
Копия определения суда от < Дата >, направленная посредством почтовой связи, возвратилась неврученной.
Таким образом определение суда от < Дата > об оставлении искового заявления без движения не исполнено.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, суд полагает необходимым возвратить поданное и...
Показать ещё...сковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Черноус Л.В. исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о признании задолженности отсутствующей.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с подобными требованиями при устранении допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.
Судья
Свернуть