logo

Черняева Ольга Леонидовна

Дело 2-2697/2022 (2-9581/2021;) ~ М-6680/2021

В отношении Черняевой О.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2697/2022 (2-9581/2021;) ~ М-6680/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кирсановой Т.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черняевой О.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черняевой О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2697/2022 (2-9581/2021;) ~ М-6680/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кирсанова Т.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Черняева Ольга Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБДОУ "Детский сад № 206"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2463038238
КПП:
246301001
ОГРН:
1022402140133
Прокуратура Октябрьского района г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
МКУ "Централизованная бухгалтерия учреждений отрасли "Образование" - "Левобережная"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-9581/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска, в интересах А12, к МБДОУ «Детский сад № 206» о взыскании доплаты за работу в ночные часы, праздничные дни, компенсации за неиспользованные дни отпуска, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действующий в интересах Черняевой О.Л., обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 206» о взыскании доплаты за работу в ночные часы, праздничные дни, компенсации за неиспользованные дни отпуска, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой района проведена проверка ответчика на соблюдение требований трудового законодательства при оплате труда, с учетом ранее выявленных нарушений в 2019, 2020 года. В результате проверки установлено, что Черняева О.Л. 1 июня 2021 года принята на работу в качестве сторожа, в период работы ей недоначислялась оплата за работу в ночные часы, праздничные дни, при увольнении недоначислена компенсация за неиспользованные дни отпуска, в результате чего за период с июня по август 2021 года образовался долг в сумме 2575, 99 рубля, которые просит взыскать с работодателя в пользу Черняевой О.Л.

В судебном заседании пом.прокурора Октябрьского района г. Красноярска Овечкина П.А., исковые требования поддержала.

Истец Черняева О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащ...

Показать ещё

...им образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Копылов Е.Л., действующий на основании доверенности от 1 марта 2022 года, исковые требования не признал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.

Как предусмотрено ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя).

Согласно ч.1 ст. 68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

В соответствии с ст. 91 ТК РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени. Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.

Режим рабочего времени в соответствии с ч.1 ст. 100 ТК РФ, должен предусматривать продолжительность рабочей недели (пятидневная с двумя выходными днями, шестидневная с одним выходным днем, рабочая неделя с предоставлением выходных дней по скользящему графику, неполная рабочая неделя), продолжительность ежедневной работы (смены),.. ., а для работников, режим рабочего времени которых отличается от общих правил, установленных у данного работодателя, - трудовым договором.

По правилам ч.1, 2, 5 ст. 103 ТК РФ сменная работа - работа в две, три или четыре смены - вводится в тех случаях, когда длительность производственного процесса превышает допустимую продолжительность ежедневной работы, а также в целях более эффективного использования оборудования, увеличения объема выпускаемой продукции или оказываемых услуг. При сменной работе каждая группа работников должна производить работу в течение установленной продолжительности рабочего времени в соответствии с графиком сменности. Работа в течение двух смен подряд запрещается.

В соответствии с ч.1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ч.1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 149 ТК РФ при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Размеры выплат, установленные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, не могут быть ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 154 ТК РФ каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; минимальные размеры повышения оплаты труда за работу в ночное время устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Конкретные размеры повышения оплаты труда за работу в ночное время устанавливаются коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором.

В силу Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 554 «О минимальном повышении оплаты труда за работу в ночное время», минимальный размер повышения оплаты труда за работу в ночное время (с 22 часов до 6 часов) составляет 20 процентов часовой тарифной ставки (оклада (должностного оклада), рассчитанного за час работы) за каждый час работы в ночное время.

По правилам ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере: работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени.

В судебном заседании установлено, что 1 июня 2021 года между Черняевой О.Л. и ответчиком был заключен эффективный контракт, в соответствии с которым истец принята на работу в качестве сторожа с окладом в размере 3016 рублей в месяц, РК-30 % и СН-30%, за работу в ночное время – 35 %, уволена 30 августа 2021 года, что подтверждается приказом о приеме на работу № 222/2 л/с от 1 июня 2021 года, расчетными листками истца, приказом об увольнении № 77/2 от 9 августа 2021 года.

Как следует из расчетных листков с июня по август 2021 года, Выписке из приказов от 26 мая 2022 года, Расчета ответчика, истец в спорный период привлекалась к работе в ночное время, выходные праздничные дни, при этом ей начислялась заработная плата за фактически отработанное время исходя из оклада, доплаты до МРОТ, персональной доплаты за нагрузку, РК – 30 %, СН-30 %, за работу в ночное время, в праздничные дни.

В тоже время согласно ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом, обеспечивается организациями, финансируемыми из местных бюджетов, - за счет средств местных бюджетов, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Нормы главы 50 ТК РФ устанавливают особенности оплаты труда работников организаций, расположенных в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях, направленные на обеспечение государственных гарантии повышенной по сравнению со всеми остальными категориями работников оплаты труда.

Так, в соответствии со ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

В силу ч. 1 ст. 316, ч.1 ст. 317 ТК РФ размер районного коэффициента, процентная надбавка и порядок их применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Для работников, в данном случае, г. Красноярска районный коэффициент и процентная надбавка составляют по 30 %.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 315-317 ТК РФ, работникам, осуществляющим трудовую деятельность в особых климатических условиях, гарантирована выплата не только минимального размера оплаты труда (МРОТ), но и повышенный размер оплаты труда, который обеспечивается выплатой районного коэффициента и процентной надбавки.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года N 38-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.С. Григорьевой, О.Л. Дейдей, Н.А. Капуриной и И.Я. Кураш" в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ч. 37, часть 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. В противном случае месячная заработная плата работников, полностью отработавших норму рабочего времени в местностях с особыми климатическими условиями, могла бы по своему размеру не отличаться от оплаты труда лиц, работающих в регионах с благоприятным климатом. Таким образом, гарантия повышенной оплаты труда в связи с работой в особых климатических условиях утрачивала бы реальное содержание, превращаясь в фикцию, а право граждан на компенсацию повышенных затрат, обусловленных работой и проживанием в неблагоприятных условиях, оказалось бы нарушенным. Нарушались бы и конституционные принципы равенства и справедливости, из которых вытекает обязанность государства установить такое правовое регулирование в сфере оплаты труда, которое обеспечивает основанную на объективных критериях, включая учет природно-климатических условий осуществления трудовой деятельности, заработную плату всем работающим и не допускает применения одинаковых правил к работникам, находящимся в разном положении. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что законом на работодателя возложена обязанность производить оплату труда не менее установленного МРОТ при обычных условиях работы и нормальной продолжительности рабочего времени, при этом при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных, сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни работнику производится соответствующая оплата сверх установленного МРОТ, исходя из размера тарифной ставки, установленного трудовым договором.

Оценивая порядок начисления заработной платы истцу в спорный период, суд установил, что оплата за работу в ночное время и в праздничные дни произведена исходя из установленной тарифной ставки, фактически отработанного времени в условиях, отклоняющихся от нормальных, с начислением РК и СН по 30%, доплаты до МРОТ и иных доплат, однако, размер заработка, без учета оплаты в ночное время и праздничные дни, составляет сумму менее МРОТ, что противоречит действующему законодательству.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом за спорные месяцы, исходя из МРОТ в 2021 году - 12792 рубля и установленного трудовым договором оклада, сведений о фактически отработанном времени, содержащихся в расчетных листках, составила:

так, согласно расчетным листкам за период с июня по август 2021 года, Чернаяевой О.Л. отработано:

июнь 2021 года – 80 ночных часов; 7 часов в праздничный день;

июль 2021 года – 80 ночных часов;

август 2021 года – 80 ночных часов.

Таким образом, согласно предоставленных ответчиком сведений, задолженность перед истцом за работу в выходные праздничные дни составляет:

июнь 2021 года – 126, 42 рубля (3016 рубля/167 норм. час х 7 часов);

сумма долга перед работником за работу в ночное время составила:

июнь 2021 года – 505, 68 рубля (3016 часов/167 норм.часов х 80 часов х 35 %);

июль 2021 года - 479, 82 рубля (3016 часов/176 норм.часов х 80 часов х 35 %);

август 2021 года - 479, 82 рубля (3016 часов/176 норм.часов х 80 часов х 35 %);

всего 1465, 32 рубля,

итого 1591, 74 рубля. + РК 30 % + СН 30 % = 2546, 78 рубля.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с ч.1 ст.115, ч.1 ст. 116 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Положениями ст. 14 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» кроме установленных законодательством дополнительных отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в северных районах России, устанавливается также в качестве компенсации ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью, районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, - 8 календарных дней.

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, согласно с ч. 4 ст. 139 ТК РФ, исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29, 3 (среднемесячное число календарных дней).

В соответствии п. 28, 35 Правил об очередных и дополнительных отпусках" (утв. НКТ СССР 30 апреля 1930 года N 169) (ред. от 20 апреля 2010 года) при увольнении работника, не использовавшего своего права на отпуск, ему выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск. При исчислении сроков работы, дающих право на пропорциональный дополнительный отпуск или на компенсацию за отпуск при увольнении, излишки, составляющие менее половины месяца, исключаются из подсчета, а излишки, составляющие не менее половины месяца, округляются до полного месяца.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 года N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" (далее «Порядок исчисления среднего заработка») средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29, 3). В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29, 3), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах. Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,3) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.

Истцу установлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 36 календарных дней.

Как следует из расчетного листка за август 2021 года, истцу произведена выплата компенсации за неиспользованные дни отпуска в количестве 9 дней в сумме 527, 4 рубля, исходя из суммы среднего заработка без учета доначисленных за период с июня 2021 года по август 2021 года сумм за работу в ночное время и в выходные праздничные дни.

Учитывая, что в ходе судебного заседании установлен факт задолженности по заработной плате, сумма долга по оплате компенсации за неиспользованные дни отпуска составит:

согласно расчету ответчика, который стороной истца не оспорен, расчетным периодом является время с августа 2020 года по июль 2021 года, за который сумма дохода, с учетом доначисленных сумм за июнь и июль 2021 года, составила 42715, 07 рубля (40936 рублей + 1779, 07 рубля за июнь и июль 2021 года) рубля, количество дней в отработанном периоде 58, 6 ( два полных месяца: 29, 3 х 2 мес.);

размер оплаты отпуска составляет:

42715, 07 рубля/58, 6 дня х 9 дн.отп. = 6560,35 рубля;

6560,35 рубля – 6287, 13 рубля выпл. = 278, 21 рубля.

Общая сумма долга работодателя перед работником составляет: 2546, 78 рубля + 278, 21 рубля = 2824, 99 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МБДОУ «Детский сад № 206» в пользу А13 задолженность по заработной плате в сумме 2546, 78 рубля, компенсации за неиспользованные дни отпуска в сумме 278, 21 рубля, всего 2824, 99 рубля.

Взыскать с МБДОУ «Детский сад № 206» гос.пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим 3 июня 2022 года

Копия верна

Судья

Свернуть

Дело 2-3789/2023 (2-10570/2022;)

В отношении Черняевой О.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3789/2023 (2-10570/2022;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кирсановой Т.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черняевой О.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черняевой О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3789/2023 (2-10570/2022;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кирсанова Т.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Черняева Ольга Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБДОУ "Детский сад № 206"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2463038238
КПП:
246301001
ОГРН:
1022402140133
Прокуратура Октябрьского района г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
МКУ "Централизованная бухгалтерия учреждений отрасли "Образование" - "Левобережная"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-3789\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска, в интересах А2, к МБДОУ «Детский сад № 206» о взыскании доплаты за работу в ночные часы, праздничные дни, компенсации за неиспользованные дни отпуска, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действующий в интересах Черняевой О.Л., обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 206» о взыскании доплаты за работу в ночные часы, праздничные дни, компенсации за неиспользованные дни отпуска, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой района проведена проверка ответчика на соблюдение требований трудового законодательства при оплате труда, с учетом ранее выявленных нарушений в 2019, 2020 года. В результате проверки установлено, что Черняева О.Л. 1 июня 2021 года принята на работу в качестве сторожа, в период работы ей недоначислялась оплата за работу в ночные часы, праздничные дни, при увольнении недоначислена компенсация за неиспользованные дни отпуска, в результате чего за период с июня по август 2021 года образовался долг в сумме 2575, 99 рубля, которые просит взыскать с работодателя в пользу Черняевой О.Л.

В судебном заседании пом.прокурора Октябрьского района г. Красноярска Овечкина П.А., исковые требования поддержала.

Истец Черняева О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащ...

Показать ещё

...им образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Копылов Е.Л., действующий на основании доверенности от 16 января 2023 года, исковые требования не признал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.

Как предусмотрено ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя).

Согласно ч.1 ст. 68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

В соответствии с ст. 91 ТК РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени. Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.

Режим рабочего времени в соответствии с ч.1 ст. 100 ТК РФ, должен предусматривать продолжительность рабочей недели (пятидневная с двумя выходными днями, шестидневная с одним выходным днем, рабочая неделя с предоставлением выходных дней по скользящему графику, неполная рабочая неделя), продолжительность ежедневной работы (смены),.. ., а для работников, режим рабочего времени которых отличается от общих правил, установленных у данного работодателя, - трудовым договором.

По правилам ч.1, 2, 5 ст. 103 ТК РФ сменная работа - работа в две, три или четыре смены - вводится в тех случаях, когда длительность производственного процесса превышает допустимую продолжительность ежедневной работы, а также в целях более эффективного использования оборудования, увеличения объема выпускаемой продукции или оказываемых услуг. При сменной работе каждая группа работников должна производить работу в течение установленной продолжительности рабочего времени в соответствии с графиком сменности. Работа в течение двух смен подряд запрещается.

В соответствии с ч.1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ч.1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 149 ТК РФ при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Размеры выплат, установленные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, не могут быть ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 154 ТК РФ каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; минимальные размеры повышения оплаты труда за работу в ночное время устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Конкретные размеры повышения оплаты труда за работу в ночное время устанавливаются коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором.

В силу Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 554 «О минимальном повышении оплаты труда за работу в ночное время», минимальный размер повышения оплаты труда за работу в ночное время (с 22 часов до 6 часов) составляет 20 процентов часовой тарифной ставки (оклада (должностного оклада), рассчитанного за час работы) за каждый час работы в ночное время.

По правилам ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере: работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени.

В судебном заседании установлено, что 1 июня 2021 года между Черняевой О.Л. и ответчиком был заключен эффективный контракт, в соответствии с которым истец принята на работу в качестве сторожа с окладом в размере 3016 рублей в месяц, РК-30 % и СН-30%, за работу в ночное время – 35 %, уволена 30 августа 2021 года, что подтверждается приказом о приеме на работу № 222/2 л/с от 1 июня 2021 года, расчетными листками истца, приказом об увольнении № 77/2 от 9 августа 2021 года.

Как следует из расчетных листков с июня по август 2021 года, Выписке из приказов от 26 мая 2022 года, Расчета ответчика, истец в спорный период привлекалась к работе в ночное время, выходные праздничные дни, при этом ей начислялась заработная плата за фактически отработанное время исходя из оклада, доплаты до МРОТ, персональной доплаты за нагрузку, РК – 30 %, СН-30 %, за работу в ночное время, в праздничные дни.

В тоже время согласно ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом, обеспечивается организациями, финансируемыми из местных бюджетов, - за счет средств местных бюджетов, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Нормы главы 50 ТК РФ устанавливают особенности оплаты труда работников организаций, расположенных в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях, направленные на обеспечение государственных гарантии повышенной по сравнению со всеми остальными категориями работников оплаты труда.

Так, в соответствии со ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

В силу ч. 1 ст. 316, ч.1 ст. 317 ТК РФ размер районного коэффициента, процентная надбавка и порядок их применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Для работников, в данном случае, г. Красноярска районный коэффициент и процентная надбавка составляют по 30 %.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 315-317 ТК РФ, работникам, осуществляющим трудовую деятельность в особых климатических условиях, гарантирована выплата не только минимального размера оплаты труда (МРОТ), но и повышенный размер оплаты труда, который обеспечивается выплатой районного коэффициента и процентной надбавки. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года N 38-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.С. Григорьевой, О.Л. Дейдей, Н.А. Капуриной и И.Я. Кураш" в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ч. 37, часть 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. В противном случае месячная заработная плата работников, полностью отработавших норму рабочего времени в местностях с особыми климатическими условиями, могла бы по своему размеру не отличаться от оплаты труда лиц, работающих в регионах с благоприятным климатом. Таким образом, гарантия повышенной оплаты труда в связи с работой в особых климатических условиях утрачивала бы реальное содержание, превращаясь в фикцию, а право граждан на компенсацию повышенных затрат, обусловленных работой и проживанием в неблагоприятных условиях, оказалось бы нарушенным. Нарушались бы и конституционные принципы равенства и справедливости, из которых вытекает обязанность государства установить такое правовое регулирование в сфере оплаты труда, которое обеспечивает основанную на объективных критериях, включая учет природно-климатических условий осуществления трудовой деятельности, заработную плату всем работающим и не допускает применения одинаковых правил к работникам, находящимся в разном положении. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что законом на работодателя возложена обязанность производить оплату труда не менее установленного МРОТ при обычных условиях работы и нормальной продолжительности рабочего времени, при этом при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных, сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни работнику производится соответствующая оплата сверх установленного МРОТ, исходя из размера тарифной ставки, установленного трудовым договором.

Оценивая порядок начисления заработной платы истцу в спорный период, суд установил, что оплата за работу в ночное время и в праздничные дни произведена исходя из установленной тарифной ставки, фактически отработанного времени в условиях, отклоняющихся от нормальных, с начислением РК и СН по 30%, доплаты до МРОТ и иных доплат, однако, размер заработка, без учета оплаты в ночное время и праздничные дни, составляет сумму менее МРОТ, что противоречит действующему законодательству.

Таким образом, учитывая МРОТ в 2021 году – 20467, 2 рубля (12792 рубля + РК и СН по 30 %) и установленный трудовым договором оклад, сведения о фактически отработанном времени, содержащиеся в расчетных листках, исходя из пояснений представителя ответчика в судебном заседании о том, что графики работы у работодателя отсутствовали в спорный период, сумма долга составила:

согласно Выписке из приказа от 26 мая 2022 года № 121\6-п, расчетным листкам за период с июня по август 2021 года, работником отработано:

июнь 2021 года – 167 час. из них 80 ночных часов; 7 часов в праздничный день;

июль 2021 года – 176 час. из них 80 ночных часов;

август 2021 года – 168 час. из них 80 ночных часов.

сумма долга перед работником:

ИЮНЬ 2021 года:

МРОТ 20467, 2 рубля (отраб. полн.месяц);

доплата за работу в ночное время: 809, 09 рубля ((3016 часов/167 норм.часов х 80 час. х 35 %) + 60 % (РК + СН)),

доплата за работу в праздничный день: 202, 27 руб. ((3016 часов/167 норм. час. х 7 отр. час. = 307, 02 рубля) + 60 % (РК + СН),

всего оплата по МРОТ 21478, 56 рубля,

21478, 56 рубля – 20468 рубля опл. = 1010, 56 рубля;

ИЮЛЬ 2021 года:

МРОТ 20467, 2 рубля (отраб. полн.месяц);

доплата за работу в ночное время: 767, 71 рубля ((3016 часов/176 норм.часов х 80 часов х 35 %) + 60 % (РК + СН)),

всего оплата по МРОТ 21234, 91 рубля,

21234, 91 рубля – 20468 рубля опл. = 766, 91 рубля;

АВГУСТ 2021 года:

20467, 2 рубля\176 норм.час. х 168 час. = 19536, 87 рубля;

доплата за работу в ночное время: 767, 71 рубля ((3016 часов/176 норм.часов х 80 часов х 35 %) + 60 % (РК + СН)),

всего оплата по МРОТ 20304, 58 рубля,

20304, 58 рубля – 19572 руб. опл. = 732, 58 руб.;

всего сумма долга по заработной плате составляет 2510, 05 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с ч.1 ст.115, ч.1 ст. 116 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Положениями ст. 14 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» кроме установленных законодательством дополнительных отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в северных районах России, устанавливается также в качестве компенсации ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью, районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, - 8 календарных дней.

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, согласно с ч. 4 ст. 139 ТК РФ, исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29, 3 (среднемесячное число календарных дней).

В соответствии п. 28, 35 Правил об очередных и дополнительных отпусках" (утв. НКТ СССР 30 апреля 1930 года N 169) (ред. от 20 апреля 2010 года) при увольнении работника, не использовавшего своего права на отпуск, ему выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск. При исчислении сроков работы, дающих право на пропорциональный дополнительный отпуск или на компенсацию за отпуск при увольнении, излишки, составляющие менее половины месяца, исключаются из подсчета, а излишки, составляющие не менее половины месяца, округляются до полного месяца.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 года N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" (далее «Порядок исчисления среднего заработка») средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29, 3). В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29, 3), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах. Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,3) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.

Истцу установлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 36 календарных дней.

Как следует из расчетного листка за август 2021 года, истцу произведена выплата компенсации за неиспользованные дни отпуска в количестве 9 дней в сумме 527, 4 рубля, исходя из суммы среднего заработка без учета доначисленных за период с июня 2021 года по август 2021 года сумм за работу в ночное время и в выходные праздничные дни.

Учитывая, что в ходе судебного заседании установлен факт задолженности по заработной плате, сумма долга по оплате компенсации за неиспользованные дни отпуска составит:

расчетный период с августа 2020 года по июль 2021 года, поскольку истец уволена 30 августа 2021 года, т.е. до окончания месяца,

сумма дохода, с учетом доначисленных сумм, составила 42713, 47 рубля;

в расчетном периоде отработано, согласно сведениям ответчика, которые стороной истца не оспаривались, всего 58, 6 дня;

42713, 47 рубля/58, 6 дня = 728, 9 рубля х 9 дней = 6560, 1 рубля;

6560, 1 рубля – 6287, 13 рубля выпл. = 272, 97 рубля.

Общая сумма долга работодателя перед работником составляет: 2510, 05 рубля + 272, 97 рубля = 2783, 02 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 717, 7 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МБДОУ «Детский сад № 206» в пользу А2 задолженность по заработной плате в сумме 2510, 05 рубля, компенсации за неиспользованные дни отпуска в сумме 272, 97 рубля, всего 2783, 02 рубля.

Взыскать с МБДОУ «Детский сад № 206» гос.пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим 5 мая 2023 года

Копия верна

Судья

Свернуть

Дело 33-823/2013

В отношении Черняевой О.Л. рассматривалось судебное дело № 33-823/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 января 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Давыдовой И.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черняевой О.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черняевой О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-823/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Новосибирский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Давыдова Инесса Вениаминовна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
26.02.2013
Участники
Черняева Ольга Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Монтажно-строительная фирма 47"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гончаренко Татьяна Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Поздняков Дмитрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Новосибирская областная прокуратура
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2а-1767/2021 ~ М-1433/2021

В отношении Черняевой О.Л. рассматривалось судебное дело № 2а-1767/2021 ~ М-1433/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сарапульском городском суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Мосалевой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черняевой О.Л. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черняевой О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1767/2021 ~ М-1433/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Сарапульский городской суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мосалева Ольга Валерьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
04.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО Банк" Северный морской путь"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по г. Сарапулу Чапчиди И.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по УР
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу Чигвинцева И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Черняева Ольга Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу Ведерникова Г.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

№ 2а-1767/2021

18RS0023-01-2021-002613-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2021 года город Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев административное исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу Чигвинцевой Ирине Андреевне, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Сарапулу Чапчиди Иракли Кузьмичу, УФССП России по УР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в Сарапульский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу Чигвинцевой Ирине Андреевне, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Сарапулу Чапчиди Иракли Кузьмичу, УФССП России по УР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сарапулу Чигвинцевой И.А. об окончании исполнительного производства № 10240/20/18039-ИП в отношении Черняевой О.Л. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по городу Сарапулу Чапчиди И.К. возобновить исполнительное производство № 10240/20/18039-ИП в отношении Черняевой О.Л.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу Чигвинцева И.А., начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по г. Сарапулу Чапчиди И.К., УФССП России по УР, заинтересованное лицо судеб...

Показать ещё

...ный пристав-исполнитель ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ведерникова Г.В. в судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Черняева О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались по указанному в исковом заявлении адресу, конверт с судебной корреспонденцией возвращен с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении заинтересованного лица от получения судебного извещения.

На основании п. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав заявление административного истца, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу известны. Поэтому суд считает, что отказ истца АО Банк «Северный морской путь» от административного иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ АО Банк «Северный морской путь» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу Чигвинцевой Ирине Андреевне, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Сарапулу Чапчиди Иракли Кузьмичу, УФССП России по УР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Мосалева О.В.

Свернуть

Дело 2-431/2024 (2-9208/2023;)

В отношении Черняевой О.Л. рассматривалось судебное дело № 2-431/2024 (2-9208/2023;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Екимовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черняевой О.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черняевой О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-431/2024 (2-9208/2023;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
29.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Валуйский Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ефремова Наталия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Земская Карина Арменовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Земский Георгий Арменович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зыков Анатолий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Конозакова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коренева Анфиса Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лаевский Дмитрий Израилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сашенко Елизавета Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Холина Лариса Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Черняева Ольга Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 183 участника
Прочие