Чертаков Евгений Анатольевич
Дело 5-988/2017
В отношении Чертакова Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-988/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Насекиным Д.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чертаковым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5 - 988/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2017 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Насекина Д.Е.,
при секретаре Айдамировой М.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чертакова Е.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Чертакова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного зарегистрированного по адресу г. <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 258532 от 15.09.2017 года следует, что 15 сентября 2017 года в 15 час. 30 мин. находился в ТЦ Лента<данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего магазину ООО « <данные изъяты> » нож стоимостью за 1 штуку без НДС 53 рубля 30 копеек, на общую сумму 53 рубля 30 копеек без НДС путем кражи, положив похищенный товар в открытую сумку, которая была в торговой тележке и вывез за кассовую зону.
В судебном заседании гр. Чертаков Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал вмененного ему правонарушения, согласился с протоколом об административном правонарушении, и теми действиями, которые ему вменяются, не оспаривал факта хищения вышеуказанного товара из магазина при обстоятельствах указанных в пр...
Показать ещё...отоколе.
Выслушав Чертакова Е.А. признавшего свою вину в совершении административного правонарушения и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Чертакова Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 258532 от 15 сентября 2017 г.; определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования от 15 сентября 2017 года; заявлением поступившим в ОМВД России по Дзержинскому городскому району от начальника ФИО7. о хищении товара из магазина, объяснениями инспектора ОКР ФИО8 о противоправных действиях со стороны Чертакова Е.А. и хищении со стороны последнего товара, справкой о стоимости товара, актом задержания, рапортом полицейского ФИО9 установочными данными на лицо, привлекаемое к административной ответственности, протоколом административного задержания № 1428 от 15 сентября 2017 года.
В действиях Чертакова Е.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является, то, что Чертакова Е.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеющего малолетнего ребенка.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.
На основании изложенного суд считает возможным подвергнуть Чертакова Е.А. административному наказанию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, суд
постановил:
Чертакова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание: административный арест на срок 01 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения фактического задержания с 15 сентября 2017 года с 15 часов 04 минут.
Данный срок считать отбытым на основе предоставленного протокола об административном задержании № 1428 от 15.09.2017 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Судья Д.Е.Насекин
Свернуть