Чигвинцева Юлия Сергеевна
Дело 2-371/2025 ~ М-95/2025
В отношении Чигвинцевой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-371/2025 ~ М-95/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Выселковском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кальчевским А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чигвинцевой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чигвинцевой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7708001614
- КПП:
- 774301001
- ОГРН:
- 1027739176563
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 23RS0010-01-2025-000118-45
Дело №2-371/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2025 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,
при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Чигвинцевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к Чигвинцевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от (__)____, согласно которому Чигвинцевой Ю.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. Банк своевременно выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счет ..., открытый на имя ответчика. До настоящего времени ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, связанные с погашением кредита в установленные сроки. По состоянию на (__)____ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая состоит из: задолженности по уплате основному долгу – <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. В адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с Чигвинцевой Ю.С. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в сумме <данные изъяты>, которая состоит из: задолженности по уплате основного долга – 107...
Показать ещё... 576 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца АО «ОТП Банк» Гузей А.В. в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Чигвинцева Ю.С. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась по указанному в иске и установленному судом месту жительства в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ.
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полученные по запросам суда сведения, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Абзацем 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца обратилась в Выселковский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным иском, указав в нем адрес регистрации ответчика Чигвинцевой Ю.С.: ....
Вместе с тем, согласно представленной по запросу суда адресной справки ОВМ ОМВД России по Выселковском району от (__)____, следует, что Чигвинцева Ю.С., (__)____ года рождения, с (__)____ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...
Иных актуальных сведений о месте жительства ответчика, представленные материалы не содержат.
Оснований для применения положений ч.1, ч.9 ст.29 ГПК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Выселковского районного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности, ввиду чего подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара в соответствии со ст.28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-371/2025 по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Чигвинцевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья: подпись.
Свернуть