Чимитова Цыпилма Бальжинимаевна
Дело 2-771/2014 ~ М-664/2014
В отношении Чимитовой Ц.Б. рассматривалось судебное дело № 2-771/2014 ~ М-664/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хоринском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Дымпиловой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чимитовой Ц.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чимитовой Ц.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2014 года с.Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Чимитовой ФИО9, Чимитову ФИО10, Яненко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратился с иском к Чимитовой ФИО12, Чимитову ФИО13, Яненко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Очирова О.Д. в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от своих требований, в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность по кредиту в полном объеме. При этом последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
Ответчик Чимитов Б.Ю. не возражает против прекращения дела производством.
Ответчики Чимитова Ц.Б., Яненко Л.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были уведомлены.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым прекратить дело производством.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Судом принимается отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от ис...
Показать ещё...ка и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Чимитовой ФИО15, Чимитову ФИО16, Яненко ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья:
Свернуть