Чуфиров Сергей Геннадьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Гладышеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/2020 по иску Чуфирова Сергея Геннадьевича к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чуфиров С.Г. обратился в суд с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства после умершей П В.Ф., признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу истец дважды не явился в судебные заседания 04.08.2020, 16.09.2020, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика – Мироненко Т.А. явилась, против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении, учитывая, что истец, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает ...

...иск Чуфирова С.Г. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.167, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Чуфирова Сергея Геннадьевича к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга установлении факта принятия наследства и признании права собственности № 2-1725/2020.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия заявителя в судебном заседании, определение может быть отменено по ходатайству заинтересованной стороны, поданному в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

<...>

<...>

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2829/1

Дело № 1-82/14 Судья Тельнова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

Судей Русских Т.К. и Леоненко Н.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Янковской Ю.С., осужденного Чуфирова С.Г. и адвоката Аверичева С.Ю.,

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании 12 мая 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аверичева С.Ю. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2014 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Чуфиров С.Г.,

<дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1. 20.03.2013 года по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года; 2. 13.05.2013 года по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, наказание не отбыто,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.03.2013 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично, в виде 9 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от 20.03.2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев без штрафа и без огран6ичения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено исполнять самост...

...оятельно приговор от 13.05.2013 года.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Чуфирова С.Г. и в его защиту адвоката Аверичева С.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Янковской Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Чуфиров С.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, совершенном до момента задержания 31 октября 2013 года в 22 часа 15 минут напротив <адрес>.

В апелляционной жалобе адвокат Аверичев С.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, полагая его излишне суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Олешкевич М.В. просит приговор оставить без изменений. Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Чуфирова С.Г. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация его действий является правильной.

Условия постановления приговора при особом порядке судопроизводства соблюдены.

Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.5 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учел требования ст.62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил основное наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, и без применения дополнительных видов наказания.

В то же время суд учел, что Чуфиров С.Г. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, в период испытательного срока за аналогичное деяние, ранее судим, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Основания для установления каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного, не имеется.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2014 года в отношении Чуфирова С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аверичева С.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий –

Судьи –