Чулимова Наталья Владиславовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2020 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Чулимовой Наталье Владиславовне об освобождении земельного участка,

установил:

министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к Чулимовой Н.В. об освобождении земельного участка ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании распоряжения министра имущественных и земельных отношений <адрес> Пантелеева М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № было проведено мероприятие, при проведении которого не требуется взаимодействие, в отношении Чулимовой Н.В., с целью контроля соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами в области земельных отношений на территории муниципального образования <адрес>.

В ходе проведения мероприятий по контролю (согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №-К/19) установлено, что земельный участок К№, площадью 807 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности Чулимовой Н.В.

Данный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, границы участка установлены в с...

...оответствии с требованиями действующего законодательства.

При обследовании участка установлено следующее.

С западной стороны участок граничит с земельным участком с К№, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С южной стороны участок граничит с земельным участком с К№, расположенным по адресу: <адрес>, п.2-й Западный, <адрес>. С северной стороны участка вдоль <адрес>а расположено ограждение из профлиста земельного цвета на бетонном основании с кирпичными колоннами, калитка и ворота. С восточной стороны участка вдоль <адрес>а расположено ограждение из профлиста серого цвета. На участке расположен индивидуальный жилой дом, строение (хозяйственная постройка). Доступ на участок осуществляется через земельный участок площадью 108 кв.м.

Для определения фактического местоположения границ земельного участка, занимаемого указанным строением, специалистами отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений <адрес> были выполнены измерения с использованием специальных технических средств и камеральные работы по обработке геодезических измерений.

В результате проведенных измерений установлено, что земельный участок площадью 108 кв.м., прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на котором размещено ограждение из профлиста зеленого цвета на бетонном основании с кирпичными колоннами, калитка, ворота и ограждение из профлиста серого цвета, расположен за границами участка с кадастровым номером №.

Сведения о предоставлении земельного участка площадью 108 кв.м. какому-либо заинтересованному лицу в министерстве имущественных и земельных отношений <адрес> отсутствуют.

Таким образом, в ходе проведения мероприятия по контролю установлено, что земельный участок площадью 108 кв.м, прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку К№, расположенному по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>, самовольно занят Чулимовой Н.В., в связи с чем в действиях названного лица усматриваются признаки нарушения требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 «Самовольное занятие земельного участка» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Самовольно занятый и используемый ответчиком земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Полномочия по распоряжению такими земельными участками наделено Министерство.

Законные основания (правоустанавливающие документы), подтверждающие правомерность занятия и пользования земельным участком площадью 108 кв.м., прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с К№, расположенному по адресу:. Тула, <адрес>, пос. 2-й Западный, <адрес>, у Чулимовой Н.В. отсутствуют.

По изложенным основаниям просит суд обязать Чулимову Н.В. в 7-дневный срок освободить земельный участок площадью 108 кв.м., прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес>, пос. 2-й Западный, <адрес> от ограждения из профлиста зеленого цвета на бетонном основании с кирпичными колоннами, калитки, ворот и ограждения из профлиста серого цвета согласно координат, указанных в обмере площади земельного участка, а именно:

В судебное заседание представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела отсутствие представителя.

Ответчик Чулимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок К№, площадью 807 кв.м, вид разрешенного использования — для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности Чулимовой Н.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Данный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/№).

Как следует из материала Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> мероприятия № по муниципальному земельному контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, в отношении истца на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 807 кв.м, вид разрешенного использования — для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками, местоположение которого установлено относительно ориентира жилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

С западной стороны участок граничит с земельным участком с К№, расположенным по адресу: <адрес>, п.2-й <адрес>, <адрес>. С Южной стороны участок граничит с земельным участком с К№, расположенным по адресу: <адрес>, п.2<адрес>, <адрес>. С северной стороны участка вдоль <адрес>а расположено ограждение из профлиста земельного цвета на бетонном основании с кирпичными колоннами, калитка и ворота. С восточной стороны участка вдоль <адрес>а расположено ограждение из профлиста серого цвета. На участке расположен индивидуальный жилой дом, строение (хозяйственная постройка). Доступ на участок осуществляется через земельный участок площадью 108 кв.м.

Для определения фактического местоположения границ земельного участка, занимаемого указанным строением, специалистами отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений <адрес> были выполнены измерения с использованием специальных технических средств и камеральные работы по обработке геодезических измерений.

В результате проведенных измерений определена площадь земельного участка S=108 кв.м., прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на котором размещено ограждение из профлиста зеленого цвета на бетонном основании с кирпичными колоннами, калитка, ворота и ограждение из профлиста серого цвета (Фото №№,2,3), расположен за границами участка с кадастровым номером №. Земельный участок, площадью 108 кв.м. является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

Сведения о предоставлении земельного участка площадью 108 кв.м какому-либо заинтересованному лицу в министерстве имущественных и земельных отношений <адрес> отсутствуют.

Таким образом, в ходе проведения мероприятия по контролю установлено, что земельный участок площадью 108 кв.м, прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, самовольно занят Чулимовой Н.В., в связи с чем в действиях названного лица усматриваются признаки нарушения требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 «Самовольное занятие земельного участка» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Самовольно занятый и используемый ответчиком земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Полномочия по распоряжению такими земельными участками наделено Министерство.

Законные основания (правоустанавливающие документы), подтверждающие правомерность занятия и пользования земельным участком (землей): земельный участок площадью 108 кв.м, прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес>, п.<адрес>, <адрес>, у Чулимовой Н.В., отсутствуют.

Доказательств того, что Министерство принимало решение о предоставлении в собственность или в аренду истцу земельный участок площадью 108 кв.м, прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес>, п.2-й Западный, <адрес>, суду с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе фото материалами, землеустроительным делом.

Согласно п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на земельные участки граждан и юридических лиц удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца 2 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель.

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

В силу ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Как следует из п. 2 ст. 12 Устава Тульской области органы государственной власти в пределах своих полномочий также осуществляют контроль за целевым, эффективным, экологически безопасным использованием всех земель и природных ресурсов на территории области независимо от того, в чей собственности они находятся.

Законом Тульской области от 10.12.2008 года № 1168-ЗТО «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле» предусмотрено, что с 01.01.2009 года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле осуществляется администрацией Тульской области.

Постановлением Правительства Тульской области от 28.09.2011 года № 6 утверждено Положение о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, согласно п. 30 ч. 4 которого министерство выступает в качестве истца, третьего лица при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися на территории Тульской области, принимает меры по признанию недействительными актов приватизации и иных сделок с имуществом и земельными участками Тульской области, осуществленных с нарушением действующего законодательства, а на основании п. 33 ч. 4 Положения осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле за исключением случаев, в которых распоряжение земельными участками осуществляет Правительство Тульской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 ЗК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт самовольного занятия и использования ответчиком обозначенного в иске земельного участка подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, доказательств законности использования земельного участка суду не представлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к Чулимовой Н.В. об освобождении земельного участка.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Чулимовой Наталье Владиславовне об освобождении земельного участка удовлетворить частично.

Обязать Чулимову Наталью Владиславовну в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 108 кв.м., прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес>, пос. 2-й Западный, <адрес> от ограждения из профлиста зеленого цвета на бетонном основании с кирпичными колоннами, калитки, ворот и ограждения из профлиста серого цвета согласно координат, указанными в приложении к акту мероприятия по контролю от ДД.ММ.ГГГГ №-№, а именно:

В удовлетворении остальной части требований Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в части сроков освобождения земельного участка отказать.

Взыскать с Чулимовой Натальи Владиславовны государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тула в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским деламТульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Прямицына

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

с участием ответчика Чулимовой Н.В., ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Чернышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2020 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Чулимовой Наталье Владиславовне об освобождении земельного участка,

установил:

министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к Чулимовой Н.В. об освобождении земельного участка ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании распоряжения министра имущественных и земельных отношений <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № было проведено мероприятие, при проведении которого не требуется взаимодействие, в отношении Чулимовой Н.В., с целью контроля соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами в области земельных отношений на территории муниципального образования <адрес>.

В ходе проведения мероприятий по контролю (согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №-К/19) установлено, что земельный участок К№, площадью 807 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственнос...

...ти Чулимовой Н.В.

Данный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При обследовании участка установлено следующее.

С западной стороны участок граничит с земельным участком с К№, расположенным по адресу: <адрес>, п.2-й <адрес>, <адрес>. С южной стороны участок граничит с земельным участком с К№, расположенным по адресу: <адрес>, п.2-<адрес>, <адрес>. С северной стороны участка вдоль <адрес>а расположено ограждение из профлиста земельного цвета на бетонном основании с кирпичными колоннами, калитка и ворота. С восточной стороны участка вдоль <адрес>а расположено ограждение из профлиста серого цвета. На участке расположен индивидуальный жилой дом, строение (хозяйственная постройка). Доступ на участок осуществляется через земельный участок площадью 108 кв.м.

Для определения фактического местоположения границ земельного участка, занимаемого указанным строением, специалистами отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений <адрес> были выполнены измерения с использованием специальных технических средств и камеральные работы по обработке геодезических измерений.

В результате проведенных измерений установлено, что земельный участок площадью 108 кв.м., прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на котором размещено ограждение из профлиста зеленого цвета на бетонном основании с кирпичными колоннами, калитка, ворота и ограждение из профлиста серого цвета, расположен за границами участка с кадастровым номером 71:30:080411:12.

Сведения о предоставлении земельного участка площадью 108 кв.м. какому-либо заинтересованному лицу в министерстве имущественных и земельных отношений <адрес> отсутствуют.

Таким образом, в ходе проведения мероприятия по контролю установлено, что земельный участок площадью 108 кв.м, прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку К№, расположенному по адресу<адрес>, <адрес>, самовольно занят Чулимовой Н.В., в связи с чем в действиях названного лица усматриваются признаки нарушения требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 «Самовольное занятие земельного участка» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Самовольно занятый и используемый ответчиком земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Полномочия по распоряжению такими земельными участками наделено Министерство.

Законные основания (правоустанавливающие документы), подтверждающие правомерность занятия и пользования земельным участком площадью 108 кв.м., прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с К№, расположенному по адресу:. Тула, <адрес>, <адрес>, у Чулимовой Н.В. отсутствуют.

По изложенным основаниям просит суд обязать Чулимову Н.В. в 7-дневный срок освободить земельный участок площадью 108 кв.м., прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, <адрес> от ограждения из профлиста зеленого цвета на бетонном основании с кирпичными колоннами, калитки, ворот и ограждения из профлиста серого цвета согласно координат, указанных в обмере площади земельного участка, а именно:

В судебное заседание представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела отсутствие представителя.

Ответчик Чулимова Н.В., ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Чернышев В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец злоупотребляет предоставленными правами, обращаясь с настоящим иском в суд, поскольку в настоящее время проведены публичные слушания по вопросу межевания земельного участка по пр. бархатному в г. Туле, принято решение о переносе красной линии.

Представитель ответчика Чулимовой Н.В. по доверенности Чулимов Н.В., представители третьих лиц администрации г. Тулы, Росреестра по Тульской области, комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Чулимову Н.В., ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Чернышева В.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок К№, площадью 807 кв.м, вид разрешенного использования — для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности Чулимовой Н.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Данный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/№).

Как следует из материала Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> мероприятия №-К/19 по муниципальному земельному контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, в отношении истца на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 807 кв.м, вид разрешенного использования — для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками, местоположение которого установлено относительно ориентира жилое здание, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности Чулимовой Н.В.

С западной стороны участок граничит с земельным участком с К№, расположенным по адресу: <адрес>, п.2-й <адрес>, <адрес>. С Южной стороны участок граничит с земельным участком с К№, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С северной стороны участка вдоль <адрес>а расположено ограждение из профлиста земельного цвета на бетонном основании с кирпичными колоннами, калитка и ворота. С восточной стороны участка вдоль <адрес>а расположено ограждение из профлиста серого цвета. На участке расположен индивидуальный жилой дом, строение (хозяйственная постройка). Доступ на участок осуществляется через земельный участок площадью 108 кв.м.

Для определения фактического местоположения границ земельного участка, занимаемого указанным строением, специалистами отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений <адрес> были выполнены измерения с использованием специальных технических средств и камеральные работы по обработке геодезических измерений.

В результате проведенных измерений определена площадь земельного участка S=108 кв.м., прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на котором размещено ограждение из профлиста зеленого цвета на бетонном основании с кирпичными колоннами, калитка, ворота и ограждение из профлиста серого цвета (Фото №№,2,3), расположен за границами участка с кадастровым номером №. Земельный участок, площадью 108 кв.м. является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

Сведения о предоставлении земельного участка площадью 108 кв.м какому-либо заинтересованному лицу в министерстве имущественных и земельных отношений <адрес> отсутствуют.

Таким образом, в ходе проведения мероприятия по контролю установлено, что земельный участок площадью 108 кв.м, прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, самовольно занят Чулимовой Н.В., в связи с чем в действиях названного лица усматриваются признаки нарушения требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 «Самовольное занятие земельного участка» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Самовольно занятый и используемый ответчиком земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Полномочия по распоряжению такими земельными участками наделено Министерство.

Законные основания (правоустанавливающие документы), подтверждающие правомерность занятия и пользования земельным участком (землей): земельный участок площадью 108 кв.м, прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>, у Чулимовой Н.В., отсутствуют.

Доказательств того, что Министерство принимало решение о предоставлении в собственность или в аренду истцу земельный участок площадью 108 кв.м, прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суду с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в судебном заседании ответчиком такие обстоятельства отрицались.

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе фотоматериалами, землеустроительным делом, результатами землеустроительной экспертизы, выполненной на основании определения суда ООО «ГеоПроКадастр», подтвердившими правильность определения истцом координат и площади земельного участка, используемого ответчиком без законных оснований.

Указанной землеустроительной экспертизе суд придает доказательственное значение по делу, поскольку она выполнена экспертом, имеющим необходимые познания в указанной области, четко отвечает на поставленные судом вопросы, выполнена на основании действующих нормативных документов, с использованием геодезических приборов, имеющих действующий сертификат и исследования.

Согласно п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на земельные участки граждан и юридических лиц удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца 2 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель.

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

В силу ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Как следует из п. 2 ст. 12 Устава Тульской области органы государственной власти в пределах своих полномочий также осуществляют контроль за целевым, эффективным, экологически безопасным использованием всех земель и природных ресурсов на территории области независимо от того, в чей собственности они находятся.

Законом Тульской области от 10.12.2008 года № 1168-ЗТО «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле» предусмотрено, что с 01.01.2009 года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле осуществляется администрацией Тульской области.

Постановлением Правительства Тульской области от 28.09.2011 года № 6 утверждено Положение о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, согласно п. 30 ч. 4 которого министерство выступает в качестве истца, третьего лица при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися на территории Тульской области, принимает меры по признанию недействительными актов приватизации и иных сделок с имуществом и земельными участками Тульской области, осуществленных с нарушением действующего законодательства, а на основании п. 33 ч. 4 Положения осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле за исключением случаев, в которых распоряжение земельными участками осуществляет Правительство Тульской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 ЗК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт самовольного занятия и использования ответчиком обозначенного в иске земельного участка подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, доказательств законности использования земельного участка суду не представлено, в рамках настоящего дела не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Чулимовой Н.В. об освобождении земельного участка. При этом суд полагает разумным установить срок для освобождения ответчиком земельного участка - в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Чулимовой Наталье Владиславовне об освобождении земельного участка удовлетворить частично.

Обязать Чулимову Наталью Владиславовну в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 108 кв.м., прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> от ограждения из профлиста зеленого цвета на бетонном основании с кирпичными колоннами, калитки, ворот и ограждения из профлиста серого цвета согласно координат, указанными в приложении к акту мероприятия по контролю от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

В удовлетворении остальной части требований Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в части сроков освобождения земельного участка отказать.

Взыскать с Чулимовой Натальи Владиславовны государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тула в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским деламТульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Прямицына

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года город Тула

Центральный райсуд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрев заявление ответчика Чулимовой Н.В. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2-354/2020 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Чулимовой Наталье Владиславовне об освобождении земельного участка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года Центральным районным судом г.Тулы было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-354/2020 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Чулимовой Наталье Владиславовне об освобождении земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес суда поступило заявление ответчика Чулимовой Н.В. об отмене указанного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в судебное заседание она не явилась по уважительной причине, поскольку была ненадлежащим образом извещена и не могла в полной мере защищать свои права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 240 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчи...

...к ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из заявления и объяснений заявителя усматривается, что он не мог присутствовать в судебном заседании по причине того, что не был извещен о судебном процессе, при этом указал на наличие дополнительных доказательств по делу.

На основании изложенного, с целью соблюдения прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу, что заочное решение подлежит отмене, поскольку неявка ответчика вызвана уважительными причинами, при этом ответчиком обозначены доказательства, которые не были исследованы и оценены судом при вынесении решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 241, 242, 243, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

отменить заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к Чулимовой Наталье Владиславовне об освобождении земельного участка, возобновив рассмотрение дела по существу в том же составе, назначив рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ на 12-00 ч.

Председательствующий Е.А. Прямицына

Дело №33-844 судья Прямицыной Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,

при секретаре Глинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чулимовой Н.В. на решение Центрального районного суда г.Тулы от 15 декабря 2020 года по гражданскому делу №<...> по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Чулимовой Н.В. об освобождении земельного участка.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

установила:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Чулимовой Н.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 15 декабря 2020 года исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком Чулимовой Н.В. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции от истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в лице министра имущественных и земельных отношений Тульской области Пантелеева М.Ю. поступило письменное заявление, в котором истец отказывается от иска в связи с урегулированием всех спорных вопросов, послуживших основанием для его обращения в с...

...уд, и просит прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска в суде апелляционной инстанции определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Проанализировав с учетом приведенных норм вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает возможным принять отказ министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от исковых требований к Чулимовой Н.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В соответствии с положениями ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ решение Центрального районного суда г.Тулы от 15 декабря 2020 года подлежит отмене, а производство по делу по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Чулимовой Наталье Владиславовне об освобождении земельного участка - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от исковых требований к Чулимовой Н.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Решение Центрального районного суда г.Тулы от 15 декабря 2020 года отменить.

Производство по делу по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Чулимовой Наталье Владиславовне об освобождении земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий:

Судьи: